Дело № 33-3050/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 января 2017 года по исковому заявлению ФИО4 АнатО., ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что Вяземским районным судом Хабаровского края 28 апреля 2015 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено по нереабилитирутощим обстоятельствам. В результате данного преступления истцу причинен физический вред, причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

Также, в результате указанного преступления наступила смерть ФИО1., мать которой - ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, погибла ее дочь.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

29 декабря 2016 года определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 января 2017 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб. 

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. 

17 мая 2017 года на решение Вяземского районного суда Хабаровского края принесено апелляционное представление, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку принесение апелляционного представления является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, дело подлежит возвращению в указанный суд для выполнения судом требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 АнатО., ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 января 2017 года – снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Вяземский районный суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Т.А. Разуваева 

Судьи Е.А. Бузыновская

В.А. Галенко