Дело № 1-315/2018

№ 11801711493000909

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 ноября2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощникапрокурора г.Новый УренгойФИО1

Подсудимого:ФИО2

Защитника:адвокатаПанкратова П.И.,удостоверение № 365 и ордер № 207,

Представителей потерпевшего: ООО «Ферронордик Машины» - ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период времени с февраля 2017 года по 26 мая 2018 годанаходясь на территории г.Новый Уренгой, действуя умышленно, совершил присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь материально-ответственным лицом согласно договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 августа 2014 года и от 06 декабря 2016 года, работая в должности кладовщика ООО «Ферронордик Машины» на основании приказа № 1437-П от 13 августа 2014 года, затемв должности представителя по продаже запасных частей ООО «Ферронордик Машины» на основании приказа № 1794-П от 06 декабря 2016 года с совмещением должности кладовщика на основании приказа № 346-к от 06 декабря 2016 года, в феврале 2017 года, находясь на рабочем месте - на складе ООО «Ферронордик Машины», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промышленная зона, панель «Д», база ООО «УТТиСТ-Бурсервис», преследуя корыстную цель, решил совершить хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ферронордик Машины».

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, из поступивших в период с 07 февраля 2017 года по 05 декабря 2017 года на склад ООО «Ферронордик Машины» по счету «НУР Транзит» 3840 литров «МАСЛО МОТОРНОЕ VDS-3 10W-40 20л» (код (номенклатурный номер) VOE22582287), не учёл насчёте «НУР Запчасти» склада ООО «Ферронордик Машины» 2480 литров «МАСЛО МОТОРНОЕ VDS-3 10W-40 20л», тем самым присвоил указанные товарно-материальные ценности, а также присвоил со склада ООО «Ферронордик Машины» 640 литров вышеуказанного масла, учтённых на счёте «НУР Запчасти», которыес целью сокрытия присвоения 14 февраля2017 года перевёл со счета «НУР Запчасти» на счёт «НУР Транзит» склада ООО «Ферронордик Машины», совершив тем самым хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей со склада ООО «Ферронордик Машины» в количестве 3120 литров на общую сумму 664341 рубль 60 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Ферронордик Машины», находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, в период с 07 февраля 2017 года по 26 мая 2018 года, присвоил со склада ООО «Ферронордик Машины» 454 литра вышеуказанного масла на общую сумму 93246 рублей 52 копейки, тем самым совершив хищение указанных товарно-материальных ценностей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 за указанный период времени путём присвоения совершил хищение товарно-материальных ценностей «МАСЛО МОТОРНОЕ VDS-3 10W-40 20л», принадлежащих ООО «Ферронордик Машины», в количестве 3 574 литра на общую сумму 757 588 рублей 12 копеек, которые продал в вышеуказанный период времени неустановленным лицам, распорядившись полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Ферронордик Машины» материальный ущерб в крупном размере.

Государственный обвинительпомощник прокурора г.Новый УренгойФИО1 предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Подсудимыйпосле консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласен, вину признает, консультацию от адвоката получил и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Панкратов П.И.поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённойконсультации.

Представители потерпевшего ООО «Ферронордик Машины» в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимыйобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действияпо ч.3 ст.160 УК РФ, как – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении вида наказания подсудимомусуд учитывает, что тот совершилумышленное преступление, отнесённое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, ранее не судим (т.2 л.д.122-124); по прежнему месту работу в ООО «Ферронордик Машины»характеризуется отрицательно (т.2 л.д.110), по месту жительства и месту работы в ИП ФИО7 характеризуется положительно (т.2 л.д.104, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.18); дачу объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.25), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – несмотря на отказ потерпевшего о предоставлении подсудимому реквизитов предприятия для перечисления денежных средств в счёт возмещения причинённого ущерба, - действия подсудимого по принятию мер, направленных на возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, - судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия егожизни, состояние здоровья, суд полагаетвозможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осужденного, так и егоконтролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), а также положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы, так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категориюпреступления на менее тяжкую, т.е. на преступлениесредней тяжести.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств (иных документов) в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: приказы о приёме на работу «1437-П от 13 августа 2014 года, № 1794-П от 06 декабря 2016 года, приказ о совмещении должностей № 346-к от 06 декабря 2016 года, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 августа 2014 года и от 06 декабря 2016 года, две личных карточки работника на имя ФИО2, должностную инструкцию ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.214-215, 216-233), - следует хранить в материалах уголовного дела; накладные ООО «Ферронордик Машины» и разовые пропуска для выезда с территории базы ООО «УТТиСТ-Бурсервис», товарные накладные № 1670878 от 07 февраля 2017 года, № 1675004 от 02 марта 2017 года, № 1687385 от 04 марта 2017 года, № 04 мая 2017 года, № 1703800 от 27 июля 2017 года, № 1721340 от 13 октября 2017 года, № 1732516 от 05 декабря 2017 года, накладные на перемещение товаров № НУРПТ01347 от 15 февраля 2017 года, № НУРТП01358 от 16 февраля 2017 года, № НУРТП01422 от 27 февраля 2017 года, № НУРПТ01451 от 09 марта 2017 года, № НУРПТ01459 от 15 марта 2017 года, № НУРПТ02054 от 14 августа 2017 года, № НУРПТ02121от 30 августа 2017 года, № НУРПТ02518 от 20 декабря 2017 года, № НУРПТ02671 от 31 января 2018 года, возвращённые представителю законного владельца (т.2 л.д.46-47, 62-63), - следует считать возвращёнными представителю законного владельца.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатуПанкратову П.И. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ и назначить емунаказание в виде одного года шести месяцевлишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления совершённогоТулеуовым Р.Ю., на менее тяжкую, т.е. преступление средней тяжести.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и работы - без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказы о приёме на работу «1437-П от 13 августа 2014 года, № 1794-П от 06 декабря 2016 года, приказ о совмещении должностей № 346-к от 06 декабря 2016 года, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 августа 2014 года и от 06 декабря 2016 года, две личных карточки работника на имя ФИО5, должностную инструкцию ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.214-215, 216-233), - хранить в материалах уголовного дела; накладные ООО «Ферронордик Машины» и разовые пропуска для выезда с территории базы ООО «УТТиСТ-Бурсервис», товарные накладные № 1670878 от 07 февраля 2017 года, № 1675004 от 02 марта 2017 года, № 1687385 от 04 марта 2017 года, № 04 мая 2017 года, № 1703800 от 27 июля 2017 года, № 1721340 от 13 октября 2017 года, № 1732516 от 05 декабря 2017 года, накладные на перемещение товаров № НУРПТ01347 от 15 февраля 2017 года, № НУРТП01358 от 16 февраля 2017 года, № НУРТП01422 от 27 февраля 2017 года, № НУРПТ01451 от 09 марта 2017 года, № НУРПТ01459 от 15 марта 2017 года, № НУРПТ02054 от 14 августа 2017 года, № НУРПТ02121от 30 августа 2017 года, № НУРПТ02518 от 20 декабря 2017 года, № НУРПТ02671 от 31 января 2018 года, возвращённые представителю законного владельца (т.2 л.д.46-47, 62-63), - считать возвращёнными представителю законного владельца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатуПанкратову П.И., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________Чернявский Л.А.