Дело № 1-59/2021

УИД 39RS0006-01-2021-000695-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретарях судебного заседания Ермолаевой Н.Л., Терентьевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балтийска Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.01.2021 в период с 12:45 до 14:21, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии 12 м от ограждения территории хлебозавода и на расстоянии 7 м от входа в магазин «Балтийский хлеб», расположенных по адресу: 

<

...> «а», согласно заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Бах», участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за ранее переведённые «Бахом» через платёжный терминал денежные средства в размере 3 000 рублей имеющееся у него психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,90 г, относящееся к значительному размеру. 

Кроме этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), 22.02.2021 упаковал в пять фрагментов бумаги 11,96 г наркотического средства каннабис (марихуана), поместил в карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками правоохранительных органов 22.02.2021 в 14:58 в 10 м от угла дома 30 по ул. Чехова в г. Балтийске Калининградской области, в ходе которого (задержания) данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировались как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым более четырёх лет он потребляет марихуану и амфетамин, приобретая его через Интернет. В январе 2021 г., приобретя для себя в очередной раз 3 г амфетамина и испытывая потребность в деньгах, предложил своему знакомому, которому и ранее на протяжении года на регулярной основе продавал психотропные вещества по его просьбе, приобрести у него (ФИО1) 1 г амфетамина за 5 000 рублей, на что тот согласился, перевёл по номеру телефона оговоренную сумму и ФИО1 передал ему амфетамин, при этом предложил купить у него оставшийся амфетамин за 3 000 рублей за условный грамм. Знакомый согласился, ФИО1 предложил перевести ему 28.01.2021 оговоренную сумму, после чего обещал сообщить место передачи психотропного вещества. 28.01.2021 знакомый перевёл ему денежные средства, после чего, вернувшись в г. Балтийск из г. Калининграда 29.01.2021, ФИО1 сообщил об этом, а 30.01.2021 также СМС-сообщением передал место встречи – у хлебозавода в г. Балтийске, после чего знакомый перезвонил и сообщил, что находится на месте. ФИО1 пришёл ко входу в магазин хлебозавода и передал знакомому амфетамин, упакованный в фольгу, точного веса амфетамина не знал, так как упаковал его «на глаз», не взвешивая. 22.02.2021 около 16:00 он находился возле стадиона «Искра» в г. Балтийске, где его остановили и задержали сотрудники полиции, пояснившие, что он подозревается в хранении наркотических средств и будет проведён его личный досмотр, после чего он сразу признался, что в кармане его куртки находится пять бумажных свёртков с марихуаной, которые он готов выдать сотрудникам полиции. Указанную марихуану он приобрёл в сентябре 2020 г. путём сбора с обнаруженных им в районе залива в г. Балтийске кустов конопли для дальнейшего личного потребления, 22.02.2021 взял с собой, чтобы покурить;

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 22.02.2021, проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 07.04.2021, согласно которым он полностью в присутствие защитников – адвокатов Фокиной Ю.М., Запольской М.В. подтвердил признательные вышеуказанные показания, при этом добровольно указал места незаконного приобретения наркотического средства и его изъятия, место сбыта психотропного вещества;

- показаниями зашифрованного свидетеля под псевдонимом «Бах», показавшего, что на протяжении 2020 года он приобретал у своего знакомого по имени Александр, у которого отсутствует часть руки, амфетамин, который тот, в свою очередь, приобретал через Интернет, и уведомил, что может на регулярной основе снабжать «Баха» амфетамином. По сложившейся между ними договорённости «Бах» заранее переводил на номер телефона Александра денежные средства, после чего последний присылал сообщения о месте встречи, после чего передавал психотропное вещество в этот же день или последующие. Продав «Баху» условный грамм амфетамина за 5 000 рублей за заранее переведённую 24.01.2021 через терминал денежную сумму Александр сообщил, что скоро будет новая партия амфетамина, «Бах» выразил согласие в её приобретении, после чего Александр сказал, что продаст амфетамин за 3 000 рублей за условный грамм, после того, как «Бах» переведёт ему деньги. Решив прекратить употребление психотропных веществ, 28.01.2021 «Бах» обратился в полицию, рассказал об Александре, сбывающем амфетамин на регулярной основе, а также о том, что договорился с последним о приобретении очередной дозы. По предложению сотрудников полиции добровольно согласился принять участие в оперативном мероприятии, его снабдили деньгами в сумме 3 000 рублей, которые он под контролем сотрудников полиции и понятых перевёл через терминал Александру, о чём позвонил последнему, тот ответил, что отправит «Баху» сообщение о встрече, когда будет в г. Балтийске. «Бах» сообщил о состоявшемся разговоре сотруднику полиции, также выдал чек о переводе 3 000 рублей на номер телефона Александра, после чего оперативное мероприятие было приостановлено и возобновлено 30.01.2021, после того как вечером 29.01.2021 Александр прислал сообщение, что находится в г. Балтийске. Вместе с сотрудником полиции и понятыми в обеденное время «Бах» приехал к указанному в сообщении Александра месту встречи – возле хлебозавода в г. Балтийске, перезвонил Александру, которой пришёл через некоторое время и передал ему свёрток из фольги с амфетамином, после чего ушёл, а он вернулся в автомобиль, где в присутствии понятых передал свёрток с амфетамином сотруднику полиции, который его упаковал, оформил соответствующие протоколы;

- оглашенными в судебном заседании показаниями от 21.03.2021 свидетеля А. – старшего оперуполномоченного ГКОН в ОМВД России по Балтийскому району, из которых следует, что 28.01.2021 в отдел полиции обратился житель г. Балтийска и сообщил, что мужчина по имени Александр распространяет на территории Балтийска психотропные вещества и ранее уже неоднократно сбывал ему амфетамин; также 28.01.2021 Александр ждёт от него денежных средств за очередную дозу психотропного вещества. Данному лицу предложили принять участие в проведении оперативного розыскного мероприятия «контрольная закупка», на что тот согласился, после чего ему был присвоен псевдоним «Бах», оформлены все необходимые документы на проведение мероприятия, вручены 3 000 рублей, которые тот через терминал перевёл на абонентский номер Александра, чек о переводе был у него изъят. Далее Александр пояснил «Баху», что психотропное средство будет у него 30.01.2021, о чём он сообщит дополнительно. 30.01.2021 оперативное мероприятие было продолжено, на служебном автомобиле с участием понятых «Бах» был доставлен в район хлебозавода в г. Балтийске, которое Александр обозначил как место встречи, через некоторое время к «Баху» подошёл мужчина, поздоровался, быстро переговорил с ним, после чего ушёл, а «Бах» вернулся в служебный автомобиль и выдал свёрток из фольги с порошкообразным веществом внутри, переданный ему Александром. Свёрток был упакован с составлением соответствующих протоколов. Одновременно с этим оперуполномоченным ГКОН Б. проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» за процессом встречи «Баха» с мужчиной по имени Александр. В дальнейшем 22.02.2021 около 15:00 мужчина по имени Александр, идентифицированный как ФИО1, был задержан оперуполномоченными Б. и В. в районе стадиона в г. Балтийске, в ходе досмотра у ФИО1 было изъято 5 бумажных свёртков с марихуаной;

- оглашенными, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., которые полностью аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля А. об обстоятельствах и времени обращения в полицию свидетеля под псевдонимом «Бах», согласившегося впоследствии принять участие в качестве закупщика в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», за вторым этапом которого он (Б.) в свою очередь наблюдал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», зафиксировал факт встречи 30.01.2021 в обеденное время в районе хлебозавода г. Балтийска закупщика психотропного вещества «Баха» с жителем г. Балтийска ФИО1, в ходе которой ФИО1 что-то передал «Баху». В дальнейшем 22.02.2021 около 15:00 в районе стадиона г. Балтийска Б. участвовал в задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств, в ходе досмотра последнего были обнаружены и изъяты 5 свёртков из бумаги с растительным веществом, оказавшемся марихуаной;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Г. и оглашёнными показаниями свидетеля Д. от 13.04.2021, согласно которым 28.01.2021 и 30.01.2021 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого закупщик под псевдонимом «Бах» должен был приобрести у мужчины по имени Александр амфетамин. 28.01.2021 «Баху» были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он через терминал, установленный в магазине, перевёл Александру; чек о переводе представил сотруднику полиции. Далее, в обеденное время 30.01.2021, мероприятие продолжилось, «Баху» на телефон пришло сообщение от Александра о встрече в районе хлебозавода, куда все участники мероприятия прибыли на автомобиле, «Бах» проследовал к магазину хлебозавода, где встретился с молодым человеком, 

<

данные изъяты>, который что-то передал «Баху» и ушёл. Возвратившись в автомобиль «Бах» выдал свёрток из фольги, в котором было порошкообразное вещество. Сотрудник полиции упаковал свёрток, составив соответствующие документы;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра видеофайла, содержащегося на оптическом диске № от 20.05.2021, и исследованного в судебном заседании, согласно которому была зафиксирована встреча возле хлебозавода в г. Балтийске свидетеля под псевдонимом «Бах» с ФИО1, который в ходе рукопожатия передал что-то «Баху» и пояснил, как действует психотропное вещество, которое он уже употреблял сам. Анализ видеофайла, свидетельствует о сбыте ФИО1 психотропного вещества, добровольно выданного впоследствии свидетелем под псевдонимом «Бах» сотруднику полиции. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что на указанном видеофайле зафиксировано, как он в районе хлебозавода в г. Балтийске 30.01.2021 передал знакомому по заранее достигнутой договорённости и оплате в 3 000 рублей один условный грамм амфетамина;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение»: рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД А. о проведении ОРМ «проверочная закупка», постановлением начальника ОМВД, заявлением закупщика под псевдонимом «Бах», актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, актом осмотра транспортного средства, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, чеком о переводе денежных средств посредством терминала (все - от 28.01.2021), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом осмотра транспортного средства, актом добровольной выдачи, актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, актом о проведении проверочной закупки наркотических средств, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД Б., постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», актом о проведении ОРМ «наблюдение», отношением на исследование, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД Б. об установлении личности ФИО1 (все – от 30.01.2021), справкой специалиста-эксперта об исследовании № от 02.02.2021;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району и оперуполномоченного ГКОН Б. от 22.02.2021, согласно которым 22.02.2021 в 14:58 возле дома 30 по ул. Чехова в г. Балтийске был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, у которого обнаружены 5 свёртков с веществом растительного происхождения общей массой 11,96 г; согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей от 22.02.2021, обнаруженное у ФИО1 вещество в ходе личного досмотра было упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати;- показаниями в судебном заседании свидетеля Е. и оглашёнными показаниями свидетеля Ж. от 20.05.2021, согласно которым 22.02.2021 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, причастного к незаконному обороту наркотиков, задержанного сотрудниками полиции в районе дома 30 на ул. Чехова в г. Балтийске, который представился ФИО1. В ходе досмотра в кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены пять бумажных свёртков с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это марихуана для его личного потребления. Свёртки с растительным веществом были изъяты и упакованы сотрудниками полиции;

- отношением на исследование от 22.02.2021 и справкой специалиста-эксперта об исследовании от 23.02.2021 №;

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 22.02.2021, согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО1 в числе прочего было изъято приспособление для курения, в полости которого, согласно заключению эксперта № от 22.04.2021, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, что подтверждает показания подсудимого об употреблении им марихуаны.

Согласно выводам эксперта № от 22.04.2021, порошкообразное вещество, добровольно выданное 30.01.2021 лицом под псевдонимом «Бах» является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащим в своём составе психотропное вещество амфетамин, масса которого на момент исследования составила 0,88 г (без учёта израсходованного при первоначальном экспертном исследовании 0,02 г вещества); растительное вещество, изъятое 22.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент исследования в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 11,71 г (без учёта израсходованных при первоначальном экспертном исследовании 0,25 г вещества).

Вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство следователем были осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показания свидетелей и иные доказательства согласуются с данными оперативно-розыскных материалов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют в совокупности с исследованными доказательствами о наличии у осужденного умысла на совершение преступления, независимо от деятельности оперативных сотрудников, при отсутствии провокации с их стороны.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, а также оснований к оговору подсудимого, а также к самооговору, судом не установлено.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Суд считает, что умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта 30.01.2021 лицу под псевдонимом «Бах», принимающем участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,90 г, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, следует квалифицировать как оконченный состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества, совершённый в значительном размере.

При этом согласно абзацу 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» размер психотропного вещества определяется весом всей смеси.

Оснований для переквалификации действий осужденного как пособника в приобретении наркотического средства, не имеется, так как судом установлено, что ФИО1 приобрел психотропное вещество для личного потребления до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, после чего пообещал сбыть указанное психотропное вещество своему знакомому «Баху», которое в дальнейшем и сбыл ему за 3 000 рублей, то есть выполнил все необходимые действия по его незаконному сбыту, преследовал цель сбыта. 

Преступные действия ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) весом 11,96 г, относящегося согласно вышеуказанного постановления к значительному размеру, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При задержании лица выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности.

При этом вменённый следствием ФИО1 признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как в обвинительном заключении указано, что подсудимый приобрёл наркотическое средство в неустановленный период времени, но не позднее сентября 2020 года, то есть не установлено время незаконного приобретения наркотического средства, подлежащее доказыванию в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 и ст. 307 УПК РФ, что не позволяет проверить соблюдение предусмотренного ст. 78 УК РФ срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление. 

При определении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном и своевременном сообщении следственным органам всех важных обстоятельств о совершенных преступлениях, его состояние здоровья, которые позволяют при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено: ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, является 

<

данные изъяты>, холост, детей и лиц, находящихся на его иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, подсудимый не страдает хроническим и временным психическим расстройством, наркоманией, но выявляет клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов и стимуляторов без признаков зависимости. В лечении и реабилитации не нуждается.

Санкцией уголовного закона за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе - в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, количество психотропного вещества, сбытого подсудимым, и количество незаконно хранимого наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за оба преступления в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что указанные преступления были совершены ФИО1 с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, вследствие чего суд полагает, что другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, в том числе в период следствия, направленное на активное способствование расследованию преступлений и установления значимых обстоятельств дела, суд установленную у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и повышенную степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом его личности, состояния здоровья и имущественного положения, а также обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание виновному, определяется судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима. В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту срок содержания его под стражей с момента задержания 22.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Наличия медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплаченной защитнику по назначению - адвокату Фокиной Ю.М. суммы в размере 3 275 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, суд руководствуется требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и полагает возможным, учитывая имущественную несостоятельность и 

<

данные изъяты> осуждённого, возместить данные процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с момента задержания 22.02.2021 и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своём составе амфетамин массой 0,85 г, наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 11,21 г, первоначальный упаковочный материал в коробке, приспособление для курения – уничтожить; системный блок, мобильный телефон «Redmi» – возвратить владельцу ФИО1; оптический диск с видеофайлом – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: Н.В. Переверзин