RS0012-01-2024-004622-11

отметка об исполнении решения Дело №2-3334/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.07.2013 г. между Национальный банк «Траст» и ответчиком заключены два кредитных договора №, №. 

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договор\ цессии № 1 от 23.09.2019 г., составляет 310 430 рублей 28 копеек.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 310430 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.07.2013 по 03.02.2015 - 105476 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 04.04.2015 по 03.11.2018 -204 953 рубля 75 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № от 03.07.2013 в размере 310 430 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.07.2013 по 03.02.2015 -105 476 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 04.04.2015 по 03.11.2018 - 204 953 рубля 75 копеек., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 304,30 рубля.

Истец, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Кроме того, указал, что задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 года им погашена, в подтверждение чего предоставил кассовый ордер № от 15.02.2018 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Заемщиком ФИО1 на основании заявления на получение кредита офертно-акцептным способом было заключено два кредитных договора, один из которых № договор о расчетной карте.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил должнику расчетную карту с лимитом овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых, открыл соответствующий счет.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление на получение кредита; Анкета к заявлению о предоставлении кредита; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Условия предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта; График платежей и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Заемщику ФИО1 была выдана банковская карта №, что подтверждается его подписью в Заявлении ( л.д. 11).

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5. 13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Таким образом, сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика вносить ежемесячный минимальный платеж по кредитному договору.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договор\ цессии № 1 от 23.09.2019 г., составляет 310 430 рублей 28 копеек.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается.

До принятия судом решения ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из расчета задолженности. представленного истцом заявленная задолженность в размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ( л.д. 18-19).

Соответственно, о нарушении Заемщиком обязательств по погашению кредита, истцу стало известно в ноябре 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получено уведомление АО «ФАСП», содержащее требование об уплате задолженности в размере 310430 рублей 28 копеек в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления ( л.д. 7).

30.03.2021г. по заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. за период с 03.07.2013 г. по 03.02.2015 г. в размере 310430,28 рублей

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.09.2021 года. 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю ( тогда как шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 г. в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013, заключенному между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2024 года.