Дело №2-3200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М. 

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Новосибирска об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что /дата/ решением ответчика № от /дата/ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от /дата/, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. /дата/ ответчиком вынесено уточнение № к решению от /дата/ №. При этом, не засчитаны в специальный стаж периоды работы истца: 

с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха вельцкомплекса Лениногорского полиметаллического комбината, 

с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха вельцкомплекса Лениногорского полиметаллического комбината, 

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в отделении пылеулавливания Лениногорского полиметаллического комбината, 

с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе АО «Лениногорского полиметаллического комбината», 

в связи с тем, что истцом не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы, а на основании решения суда невозможно сделать вывод о том, что заявитель работал на производстве с вредными условиями труда, предусмотренными Списком 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и выполнял ремонт и обслуживание электрооборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 от 26.01.1991 года № 10. Лениногорский полиметаллический комбинат ликвидирован с /дата/;

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования Риддерского цинкового завода ТОО «Казцинк», позицией 

<

данные изъяты> Раздела 1 Списка № 1 от 26.01.1991, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В связи с тем, что в предоставленных справках, в качестве основания выдачи указаны документы, не являющие достаточным подтверждением факта льготной работы.

Истец полагает данное решение незаконным и подлежащем отмене, ссылаясь на то, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 от 1991 года по пункту VII. Металлургическое производство обладают, согласно позиции 

<

данные изъяты> рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. При этом, время выполнявшихся до /дата/ работ, предусмотренных Списком N 1, производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от /дата/ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. Периоды работы до /дата/ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости. Согласно записи в трудовой книжке истец был принят электромонтером по ремонту электрооборудования в обжиговый цех, отделение пылеулавливания, вельцеха цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования. В обязанности истца входил осмотр и ремонт оборудования в обжиговом цехе, отделении пылеулавливания, вельцеха цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования. Его основная задача была в ведении ремонтных работ в условиях технологического процесса в цехах. Лица, обслуживающие технологический процесс получения шихты, получали спецпитание, в качестве защитных средств использовали очки, диэлектрические коврики, калоши, боты, респираторы, шланговые аппараты, противогазы, предохранительные пояса. ФИО1 работал во вредных условиях труда: запылённость, высокая температура, повышенная загазованность воздуха. Также был дополнительный отпуск 18 дней. Он знал, что его работа даёт ему право на досрочную пенсию по Списку №1. В настоящее время Лениногорский полиметаллический комбинат ликвидирован, что подтверждается копией приказа № от /дата/. Из данного предприятия истец уволился по собственному желанию, не потребовав в то время справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимую для назначения досрочной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе. В связи с тем, что Лениногорский полиметаллический комбинат ликвидирован, документальное подтверждение занятости на ремонте оборудования в горячих цехах, он получить не может. Вредные условия труда истца подтверждаются решением Республики Казахстан от /дата/, согласно которого установлено, что условия и работа, выполняемая ФИО1, занятым полный рабочий день на цинковом заводе Лениногорского полиметаллического комбината и АО «Лениногорский полиметаллический комбинат», в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в обжиговом цехе вельцкомплекса в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а также в период с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в обжиговом цехе, относятся к работам с особо вредными условиями труда, кроме того льготных характер работы подтверждается архивной справкой от /дата/, справкой, уточняющей особый характер работы от /дата/. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать незаконным решение 32 от /дата/ (с учетом уточнения №А от /дата/) Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Новосибирска об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от /дата/ № периоды работы: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/; обязать УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от /дата/ № с /дата/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении уточненного иска настаивала. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, указав, что специальный стаж истца по представленным им документам на момент подачи заявления отсутствовал и в него не могут быть включены спорные периоды, указанные в решении от /дата/ № (с учетом уточнения к решению 

<

данные изъяты> а из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о том, что он работал в условиях, которые бы позволяли начислять льготную пенсию. Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., не предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Справки, уточняющие характер работ заявителем не представлены. Лениногорский полиметаллический комбинат ликвидирован с /дата/, а на основании решений суда невозможно сделать вывод о том, что заявитель работал на производстве с вредными условиями труда, предусмотренными Списком 1, и выполнял ремонт и обслуживание электрооборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 от 26.01.1991 № 10. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в письменных возражениях. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом, и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 вышеназванного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях досрочного назначения пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Закона применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

- список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; 

- список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 время выполнявшихся до 1 января 1992 г работ, предусмотренных списками N 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке не содержатся необходимые сведения о характере и условиях труда, то согласно подпункту «а» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 958н от 28.11.2014г., для назначения досрочной пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011г., стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой и иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец /дата/., ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от /дата/ №

В подтверждение необходимого для назначения досрочной пенсии общего и специального стажа истцом были представлены следующие документы: заявление о назначении пенсии; трудовая книжка; архивные справки, выданные Риддерским филиалом КГУ «Государственный архив» о периоде работы, о ликвидации АО Лениногорского полиметаллического комбината, о переименовании 

<

адрес> в 

<

адрес>; справки, выданные ТОО «Кзцинк» о периоде работы, о переименовании; справка, выданная РКГП; решение суда.

Решением № от /дата/ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013, поскольку представленными заявителем документами не подтверждается наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 13-16).

/дата/ УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска вынесено уточнение № к решению от /дата/ №.

Однако, согласно записям в трудовой книжке истца, архивным справкам, решению суда в спорные периоды ФИО1 работал: 

с /дата/ по /дата/ (2мес. 29 дней) и с /дата/ по /дата/ (1 год 1 месяц 28 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха вельцкомплекса Лениногорского полиметаллического комбината, 

с /дата/ по /дата/ (3 года 9 мес. 1 день), с /дата/ по /дата/ (2 года 7 мес. 23 дня) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в отделении пылеулавливания Лениногорского полиметаллического комбината, 

с /дата/ по /дата/ (11 мес. 26 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе АО «Лениногорского полиметаллического комбината»,

с /дата/ по /дата/ (3 мес.) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха Риддерского цинкового завода ТОО «Казцинк»,

с /дата/ по /дата/ (5 лет 1 день) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха, цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования Риддерского цинкового завода ТОО «Казцинк»,

с /дата/ по /дата/ (4мес.) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха, цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования Риддерского цинкового завода ТОО «Казцинк». Работы с сокращенным рабочим днем, простоев, прогулов в указанные периоды не было (л.д. 17-37). 

Как указывает истец ФИО1, он был лишен возможности документально подтвердить, что его работа в спорный период на предприятии Цинковый завод «Лениногорского полиметаллического комбината» носила особые условия в связи с ликвидацией предприятия, после ликвидации предприятия, он был трудоустроен на Риддерском металлургическом комплексе ТОО «Казцинк», к которому перешли производственные мощности, и продолжил выполнять свои прежние трудовые функции, в связи с чем обращался в Риддерский городской суд ВКО Республики Казахстан для защиты своего права.

Решением Риддерского городского суда ВКО Республики Казахстан от /дата/, вступившим в законную силу /дата/., установлено, что условия и характер работ, выполненных ФИО1, занятым полный рабочий день на Цинковом заводе Лениногорского полиметаллического комбината и АО «Лениногорский полиметаллический комбинат», в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в обжиговом цехе вельцкомплекса в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а также в период с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в обжиговом цехе, относятся к работам с особо вредными условиями труда. 

Кроме того, данным решением также установлено, что с /дата/. по /дата/. ФИО1 работал в ОАО «Казцинк» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый в вельцехе цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования, в производстве цветных металлов, в особых условиях труда – вредных, занят полный рабочий день ремонтом технологического электрооборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку № 1. ФИО1 работал в той же должности электромонтера Лениногорского (Риддерского) Цинкового завода ЛПК (АО «ЛПК»), который входил в состав ОАО (АО,ТОО) «Казцинк». В связи с чем, ФИО1 в период с 1984 года по 2002 годы работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Цинковый завод Лениногорского полиметаллического комбината, где начинал трудовую деятельность ФИО1 ныне входит в состав действующего ТОО «Казцинк», где условия труда и характер работ не применялись и соответственно суд приходит к выводу, что условия труда и характер работ выполняемых заявителем относятся к особым вредным условиям труда.

Льготный характер работы подтверждается архивными справками от /дата/, справками, уточняющими особый характер работы от /дата/ (л.д. 30-37).

Позицией 1070200А-17531 Раздела 1 Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в том числе электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из распределенного судом бремени доказывания, на истце лежала процессуальная обязанность доказать, что его работа в спорные периоды носила особый характер, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. Объяснения истца подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, решением суда от 09.03.2016г., данными документами подтвержден характер работы истца по занимаемой должности, которая сама по себе предполагает в силу трудовых обязанностей по такой должности в соответствующем цеху выполнение работы во вредных условиях труда.

То обстоятельство, что предприятие, на котором работал истец, ликвидировано, и не сохранились первичные документы, подтверждающие условия его труда, не может нарушать права гражданина на пенсионное обеспечение. При этом суд принимает во внимание, что Цинковый завод «Лениногорского полиметаллического комбината» и Риддерский цинковый завод ТОО «Казцинк» находились в Казахской ССР. 

В соответствии с ч.2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Спорный период работы истца имел место на территории бывшего СССР, и до вступления в силу названного Соглашения. 

Исследованные судом доказательства подтверждают, что работа истца в спорный период дает право на пенсию на льготных условиях, установленных по списку №1 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. Указанный период составляет 14 лет 4 месяца и 8 дней. 

Исходя из установленного судом факта наличия у истца указанного стажа работы, дающего право на досрочную пенсию, достижения возраста 50 лет на /дата/, и общего трудового стажа более 20 лет, истец имеет право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Новосибирска от /дата/ № (с учетом уточнения к решению № от /дата/) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Новосибирска включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы ФИО1:

- с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха вельцкомплекса Лениногорского полиметаллического комбината;

- с /дата/ по /дата/ – в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха в отделении пылеулавливания Лениногорского полиметаллического комбината; 

- с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха АО «Лениногорского полиметаллического комбината»; 

- с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования обжигового цеха Риддеровского цинкового завода ТОО «Казцинк»; 

- с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха, цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования Риддеровского цинкового завода ТОО «Казцинк»; 

- с /дата/ по /дата/ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования вельцеха, цеха автоматизации, ремонта и обслуживания электрооборудования Риддеровского цинкового завода ТОО «Казцинк».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Новосибирска назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию с момента обращения, то есть с /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Н.М. Заботина