Дело № 2-1615/2025 УИД:23RS0059-01-2024-014543-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Сочинский национальный парк» к ФИО2 ьевне о взыскании ущерба причиненного окружающей среде,

установил:

ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 ьевне о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный окружающей среде в размере 353 430,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, как установлено п. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон № 33-ФЗ) установлено, что особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 33-ФЗ национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Сочинском национальном парке (далее - Положение о Сочинском национальном парке) согласно которого, выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает ФГБУ «Сочинский национальный парк».

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона № 33-ФЗ государственный контроль (надзор) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий осуществляются посредством:

а) федерального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации:

федеральными государственными бюджетными учреждениями - в отношении управляемых ими особо охраняемых природных территорий федерального значения и их охранных зон.

Предметом государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 33-ФЗ, являются:

а) для федерального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий - соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами на особо охраняемых природных территориях федерального значения и в границах их охранных зон обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны использования особо охраняемых природных территорий, касающихся:

- режима особо охраняемой природной территории;

- особого правового режима использования земельных участков, водных объектов, природных ресурсов и иных объектов недвижимости, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий;

- режима охранных зон особо охраняемых природных территорий.

В рамках реализации возложенных функций по контролю за соблюдем режима особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, в соответствии с плановым (рейдовым) заданием государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» установлен факт размещения отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах.

В ходе выездного обследования и патрулирования территории лесного квартала 27, лесотаксационного выдела 24 Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявлено складирование строительных отходов (доски, металлические столбы, пластиковые панели, полиэтиленовый упаковочный материал и т.д.) на территории закрытого к посещению рекреационного объекта «Третья Рота».

<

адрес> захламления особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк составила 71,4 кв.м.

Указанные строительные отходы размещены в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136001:1215, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и предоставленного ФГБУ «Сочинский национальный парк» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Данный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, границы которого установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении территории Сочинского национального парка» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Помимо того, актом выездного обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рекреационном объекте «Третья Рота» хозяйственная деятельность осуществлялась ИП ФИО2, в соответствии с соглашением о сотрудничестве и совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № С/2023-045 (далее по тексту - Соглашение), и договором на осуществление рекреационной деятельности № БП/2023-045 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), заключенными между ФГБУ «Сочинский национальный парк» и ИП ФИО2

По условиям вышеуказанного Соглашения и Договора, с целью создания условий для регулируемого туризма и отдыха, ИП ФИО2 приобретала у ФГБУ «Сочинский национальный парк» входные билеты утвержденного образца на бумажном носителе, для последующей реализации посетителям рекреационного объекта «Третья Рота».

При этом, данные договорные отношения не предусматривали размещение в границах рекреационного объекта строений, сооружений или иных объектов сопутствующей инфраструктуры.

Более того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136001:1215, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в установленном законом порядке ИП ФИО2 не предоставлялся.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие право ИП ФИО2 на размещение сооружений на территории Сочинского национального парка, отсутствуют.

В дальнейшем указанный Договор и Соглашение расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе ФГБУ «Сочинский национальный парк» в связи с чем, ИП ФИО2 направлено требование о вывозе имущества, расположенного на территории рекреационного объекта «Третья Рота» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии в адрес ФГБУ «Сочинский национальный парк» поступило заявление от ИП ФИО2 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой продлить срок для вывоза имущества до ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим объемом демонтажных работ.

Вместе с тем, до настоящего времени строительный мусор, образовавшийся в ходе демонтажа имущества ИП ФИО2 с территории Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк в добровольном порядке не вывезен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в отношении ИП ФИО2, за правонарушение, предусмотренное статьей 8.39 (Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исходя из п. 3 ст. 36 Федерального закона № ЗЗ-ФЗ вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах, особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а присно их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В соответствии с расчетом размера вреда, составленном согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк составил 353 430 (триста пятьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в открытом судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 5).

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6).

Пунктом 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах").

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. Освобождение почвы от отходов производства в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Именно невозможностью точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту окружающей среды, в том числе вреда, причиняемого почве отходами производства, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании утвержденных в установленном порядке такс и методик определения размера вреда окружающей среде.

Преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон № 33-ФЗ) установлено, что особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 33-ФЗ национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Сочинском национальном парке (далее - Положение о Сочинском национальном парке) согласно которого, выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает ФГБУ «Сочинский национальный парк».

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона № 33-ФЗ государственный контроль (надзор) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий осуществляются посредством:

а) федерального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации:

федеральными государственными бюджетными учреждениями - в отношении управляемых ими особо охраняемых природных территорий федерального значения и их охранных зон.

Предметом государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 33-ФЗ, являются:

а) для федерального государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий - соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами на особо охраняемых природных территориях федерального значения и в границах их охранных зон обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны использования особо охраняемых природных территорий, касающихся:

- режима особо охраняемой природной территории;

- особого правового режима использования земельных участков, водных объектов, природных ресурсов и иных объектов недвижимости, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий;

- режима охранных зон особо охраняемых природных территорий.

В рамках реализации возложенных функций по контролю за соблюдем режима особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, в соответствии с плановым (рейдовым) заданием государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» установлен факт размещения отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе выездного обследования и патрулирования территории лесного квартала 27, лесотаксационного выдела 24 Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявлено складирование строительных отходов (доски, металлические столбы, пластиковые панели, полиэтиленовый упаковочный материал и т.д.) на территории закрытого к посещению рекреационного объекта «Третья Рота».

<

адрес> захламления особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк составила 71,4 кв.м.

Указанные строительные отходы размещены в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136001:1215, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и предоставленного ФГБУ «Сочинский национальный парк» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Данный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк, границы которого установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении территории Сочинского национального парка» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Помимо того, актом выездного обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рекреационном объекте «Третья Рота» хозяйственная деятельность осуществлялась ИП ФИО2, в соответствии с соглашением о сотрудничестве и совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № С/2023-045 (далее по тексту - Соглашение), и договором на осуществление рекреационной деятельности № БП/2023-045 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), заключенными между ФГБУ «Сочинский национальный парк» и ИП ФИО2

По условиям вышеуказанного Соглашения и Договора, с целью создания условий для регулируемого туризма и отдыха, ИП ФИО2 приобретала у ФГБУ «Сочинский национальный парк» входные билеты утвержденного образца на бумажном носителе, для последующей реализации посетителям рекреационного объекта «Третья Рота».

При этом, данные договорные отношения не предусматривали размещение в границах рекреационного объекта строений, сооружений или иных объектов сопутствующей инфраструктуры.

Более того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136001:1215, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25, в установленном законом порядке ИП ФИО2 не предоставлялся.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие право ИП ФИО2 на размещение сооружений на территории Сочинского национального парка, отсутствуют.

В дальнейшем указанный Договор и Соглашение расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе ФГБУ «Сочинский национальный парк» в связи с чем, ИП ФИО2 направлено требование о вывозе имущества, расположенного на территории рекреационного объекта «Третья Рота» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии в адрес ФГБУ «Сочинский национальный парк» поступило заявление от ИП ФИО2 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой продлить срок для вывоза имущества до ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим объемом демонтажных работ.

Вместе с тем, до настоящего времени строительный мусор, образовавшийся в ходе демонтажа имущества ИП ФИО2 с территории Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк в добровольном порядке не вывезен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в отношении ИП ФИО2, за правонарушение, предусмотренное статьей 8.39 (Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исходя из п. 3 ст. 36 Федерального закона № ЗЗ-ФЗ вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах, особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а присно их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В соответствии с расчетом размера вреда, составленном согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк составил 353 430 (триста пятьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанного ущерба, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как следует из п. 2 ст. 10 Федерального закона № 89-ФЗ при архитектурно- строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, сооружений и иных объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы, необходимо предусматривать места (площадки) накопления таких отходов в соответствии с установленными федеральными нормами и правилами, и иными требованиями в области обращения с отходами.

В границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк запрещено размещение строительных отходов при проведении демонтажных работ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет, принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Пунктом 2 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное находящихся под особой охраной.

В соответствии с ч.1 ст.112 Лесного Кодекса Российской Федерации к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлены доказательства тому, что с территории Дагомысского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк ею в добровольном порядке вывезен строительный мусор, что подтверждается представленными фотоматериалами.

Тогда как, доказательств в соответствии со ст.ст. 55-60 ГПК РФ, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Таким образом, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца о вывозе строительного мусора с охраняемой природной территории, то основания для их удовлетворения, как и производных требований по неисполнению ответчиком судебного акта, у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГБУ «Сочинский национальный парк» к ФИО2 ьевне о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ьевны ущерб, причиненный окружающей среде в размере 353 430,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов