Дело № 2-689/2019

11RS0010-01-2019-000978-94

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 по состоянию на **.**.** в размере 147930,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4158,62 руб. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** и дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которого право требования по кредитному договору №..., принадлежащее банку, передано в полном объеме ООО «РегионКонсалт» с **.**.**. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО «РегионКонсталт» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности.

**.**.** на основании оферты ответчика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор №... на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

Согласно условиям договора, полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.27, при полном использовании лимита задолженности 300000 руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет ... годовых, при погашении кредита минимальными платежами ... годовых. 

**.**.** АО «Тинькофф Банк» направило в адрес заемщика заключительный счет, согласно которого общая задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** составила 147930,94 руб., из них: кредитная задолженность – 101994,22 руб., проценты – 36395,95 руб., иные платы и штрафы – 9540,77 руб. 

**.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) по адресу ..., в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передало ООО «РегионКонсалт» право требования к физическим лицам, возникшее в АО «Тинькофф Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенных с должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №... к договору №.../ТКС права требования переходят от АО «Тинькофф Банк» к ООО «РегионКонсалт» **.**.**. 

В соответствии с актом приема-передачи прав к договору уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «РегионКонсалт» приняло право требования задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО1 в сумме 147930,94 руб.

**.**.** ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному кредитному договору, уведомив о размере имеющейся у заемщика задолженности в размере 147930,94 руб.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнила, ООО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

Судебным приказом мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в размере 147930,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079,31 руб.

По заявлению ответчика ФИО1 определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара от **.**.** судебный приказ отменен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На момент заключения между сторонами кредитного договора действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от **.**.**. 

Федеральным законом от **.**.** № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, изложены в новой редакции статьи 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от **.**.** № 212-ФЗ его положения применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после **.**.**. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции от **.**.**) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ (в редакции от **.**.**) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ (в редакции от **.**.**) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с АО «Тинькофф Банк». ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий договора обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. Переход к ООО «РегионКонсалт» прав кредитора по данному кредитному договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами. 

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что с июля 2018 года платежи ответчиком в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносились.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитному договору №... от **.**.** на **.**.** составляет 147930,94 руб., включая сумму основного долга-101994,22 руб., сумму процентов- 36395,95 руб., сумму штрафных санкций- 9540,77 руб. 

Размер образовавшейся у ответчиков перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной ко взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные обстоятельства не опровергнуты, свой расчет задолженности не представлен. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4158,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 147930 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 62 копеек, всего взыскать 152089 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер