приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 15 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Базарова А.Д.,

при секретаре Мандалаевой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ... года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 08 июня 2019 года около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., у..., ул. ..., ..., умышленно, села за управление автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком ... 03 РУС, запустила двигатель и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

08 июня 2019 года около 07 часов 10 минут возле дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ ФИО1, управляющая указанным выше автомобилем была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Бурятия за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КРФобАП. 

При этом, сотрудниками ДПС установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2019 года, из которого следует, что в отношении нее проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotester 6810, показания которого составили 0,82 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна. 

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства: 

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Р., согласно которому 08.06.2019 года в 07 часов 10 минут задержан автомобиль марки «*» с регистрационным знаком ... 03 РУС под управлением ФИО1 (л.д. 4),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранена от управления автомобилем. (л.д. 10), 

- протокол задержания транспортного средства от 08.06.2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «*» с регистрационным знаком ... 03 РУС, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФобАП. (л.д. 13), 

- акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11-12), 

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ... года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 20-21), 

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому зафиксировано освидетельствование и беседа сотрудника ДПС с ФИО1 в служебном автомобиле. (л.д. 22-26), 

- из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что 08 июня 2019 года около 06 часов 30 минут она, находясь дома по адресу: ..., ..., ..., выпив спиртного села за управление автомобилем * ... 03 рус. Около 07 часов 10 минут около ..., была остановлена сотрудниками полиции. В дальнейшем при проверке документов у нее было установлено алкогольное опьянение, и она прошла освидетельствование с использованием алкотестера. (л.д. 46-50). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее трудоспособности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов