Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «

<

адрес>» к ФИО2 о об истребовании документов на земельный участок и земельный участок из незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «

<

адрес>» обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском.

Из искового заявления усматривается, что ФИО3 обратилась в администрацию 

<

адрес> с заявлением о том, что она приобрела у администрации земельный участок по 

<

адрес>. Данный участок был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Она считала, что участок является угловым. Именно поэтому она купила данный участок у администрации. Несмотря на это, в 2018 году рядом появился собственник, и её участок не стал угловым. ФИО3 просила разобраться с этим фактом.

ФИО3 был дан ответ, что решение о предоставлении земельного участка, расположенного рядом с ней, на 

<

адрес> ФИО2 администрацией не принималось. А участок был куплен им у ФИО7

Так как администрацией города не принималось решение об отчуждении земельного участка администрация 

<

адрес> считает, что участок выбыл из владения ГО «

<

адрес>» помимо их воли.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, показал, что ФИО4 приобрела земельный участок у ФИО9, имеется, заверенный нотариально, договор купли-продажи и передаточный акт.

В свою очередь, ФИО9 приобрела земельный участок у КФХ «Сокол».

Он приобрел земельный участок у ФИО7, ему тогда не было известно, угловой ли это участок, или нет.

В качестве соответчика судом была привлечена ФИО9, и третьим лицом - ФИО3

Соответчики ФИО4 и ФИО9 в суд не явились, хотя были надлежавшим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - ФИО3 пояснила в суде, что она является собственником земельного участка №. У Администрации 

<

адрес> она получила документы, ей было сказано, что её земельный участок угловой.

Ранее, ФИО2 обращался к ней с иском. Она считает неправильным выделение земельного участка рядом с ней, собственником которого является ФИО2

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в иске Администрации ГО «

<

адрес>» следует отказать.

Из приобщенных в дело документов усматривается, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 450 кв. м. по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 купил находящийся рядом с ФИО3 земельный участок у ФИО7, которая ранее купила этот же участок у ФИО9

Решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 было удовлетворено, постановлено: обязать ответчиков ФИО3 и ФИО5 в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении ФИО2 земельным участком с кадастровым номером 05:49:000047:102, общей площадью 450 кв.м., расположенным по адресу – 

<

адрес>, путем освобождения указанного земельного участка от своего пользования, снесения ограды оп периметру данного участка, а также в виде сарая, находящегося на данном земельном участке.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом суд считает, что в иске администрации ГО «

<

адрес>» необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «

<

адрес>» к ФИО2 об истребовании документов на земельный участок и земельный участок из незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными, прекращении права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 23.06.2021г.