РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца К.А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Б. к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа К.А.П., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец с иском к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус К.А.П. о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Б.А.Б.. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Миллеровского района Ростовской области К.А.П. Данных, объективно свидетельствующих о том, что ко дню смерти наследодателя завещание было отменено или изменено, не имеется. После смерти ФИО открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный гараж принадлежал ФИО9 на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Миллерово и Миллеровского района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Главы Миллеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный адрес был изменен на адрес: 

<

адрес> В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО. Нотариусом К.А.П. было отказано истцу в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанный гараж не стоит на кадастровом учете. При жизни ФИО надлежащим образом право собственности на указанный гараж не зарегистрировал. Таким образом, получить свидетельство о праве собственности на имущество, оставшееся после смерти отца, представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания нрава.

В соответствии он. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание и распоряжения. Согласно ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, его интересы по доверенности представляла К.А.С., которая поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения явку представителя в судебное заседании не обеспечил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, из содержания которого следует, что ответчик исковые требования признаёт в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также ответчик просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.А.Б. к Администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа К.А.П. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Б.А.Б., право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева