дело № 2-227/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 19 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря ФИО1, рассмотрев 14.09.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234188,77 рубля. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 37 месяцев и уплатой процентов в размере 31,9 годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика. Указывая, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату заемных средств, истец просит взыскать с него указанную задолженность, состоящую из: основного долга в размере 145499,48 рубля, просроченных процентов - 88689,29 рубля. Также просит взыскать 5541,88 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При этом направил суду заявление о применении срока исковой давности.

Третьим лицом АО «ОТП Банк» заявлено о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 37 месяцев под 31,9% годовых. Приложением к договору является график платежей, которым предусмотрено ежемесячное внесение сумм в размере по 8558,76 рубля (кроме последнего), первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8115,48 рубля.

Согласно п.5.1.6. Условий договора, Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом - между ним и истцом заключен договор уступки прав (требовании) №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образов, требования истца к ответчику обоснованны.

Согласно представленным истцом сведениям должник Гнилуша на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед банком по основному долгу - 145499,48 рубля, по процентам - 88689,29 рубля.

Сведений, которые позволяли бы полагать обязательство ответчика перед банком исполненным, суду не предоставлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов подлежат взысканию в пределах 3-хлетнего срока, исчисляемого со дня обращения истца в суд. Первоначально истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образов, с учетом применения срока исковой давности, не может быть взыскана задолженность, подлежавшая уплате до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату размер основного долга, подлежавшего возврату, составлял 7921,62 рубля, процентов - 193,86 рубля. Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, с ответчика может быть взыскано 8115,48 рубля задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, соответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 рублей.

Во взыскании остальной суммы заявленных исковых требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк», 7921,62 рубля основного долга и 193,86 рубля процентов за пользование кредитом, а всего 8115 (восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 4852 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Во взыскании остальной суммы заявленных требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин