№2а-4421/2019

УИД 24RS0032-01-2019-004291-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в котором просит досрочно прекратить установленный решением Емельяновского районного суда Красноярска края от 26.05.2017 г. в отношении него административный надзор.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2017 г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. 28.09.2017 г. он встал на профилактический в УВМ России по г. Петровск-Камчатскому. Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.12.2017 г. в связи с положительной характеристикой, добросовестном отношении к труду и обязанностям, отсутствием в период нахождения под административным надзором нарушений, объем административных ограничений административному истцу был уменьшен. 20.03.2019 г. ФИО1 был поставлен на административный профилактический учет в УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в связи со сменой места жительства. В г. Красноярске административный истец работает у ИП А.К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно. Проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой и тремя детьми. С постановки на профилактический учет. В настоящий момент административным истцом отбыто больше половины срока, установленного административного надзора, нарушений установленных ограничений по административному надзору не имеет, трудоустроен, доказал, что не является опасным для общества гражданином и полностью встал на путь исправления, в связи с чем дальнейшее ограничение в виде административного надзора для него нецелесообразно.

Определением суда от 10.10.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОП №4 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором указала, что административный иск ФИО4 о досрочном снятии административного надзора поддерживает, т.к. он характеризуется удовлетворительно, условия надзора не нарушает, противоправные деяния в период административного надзора не совершал.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. в судебном заседании полагала, что заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

На основании части 2 указанной статьи административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровская от 06.05.2009, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.09.2009 г., по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

Решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 г., с учетом изменений, внесенных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.12.2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей (л.д. 5, 10-11, 16-17, 56).

30.06.2017 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ОИУ-26 по отбытии срока и 28.09.2017 г. поставлен на учет в УМВД России по Петропавлоску-Камчатску (л.д. 18, 43-44, 45, 48, 49, 50, 51, 52).

11.06.2019 г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся по административным надзором, в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 20-21).

Из представленных в отношении ФИО1 характеристик с места работы у ИП А.К.Г., от УУП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», следует, что ФИО1 с 11.06.2019 г. состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское, работает у ИП А.К.Г. в должности 

<

данные изъяты>, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, нарушений по административному надзору с момента освобождения не допущено, соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 6, 9, 19).

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются справкой по лицу в отношении ФИО1, согласно которой он к административной или уголовной ответственности не привлекался (л.д. 20-21).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Потылицын