Уголовное дело № 1-69/2024 (1-847/2023) 

УИД: 50RS0052-01-2023-012200-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 22 января 2024 года

Щелковский городской суд

Московской области 

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

адвоката Столяровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Силаевой А.Н.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО16 установлен административный надзор на три года с момента вступления решения суда в законную силу со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме случаев связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО7 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке под учет ФИО1 избрал место проживания следующий адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 1 раз в месяц (4-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление в котором он просит разрешить проживать по адресу: 

<

адрес>. Заявленное ФИО1 ходатайство было удовлетворено, разрешено проживать по указанному им месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возложены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, кроме случаев, связанных с работой; ограничением в 3 часа и установить окончательно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов, являющегося местом жительства. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал в неустановленном дознанием месте, по различным адресам своих знакомых до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, адвокат Столярова И.А. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать-пенсионера, являющуюся инвалидом и страдающую хроническими заболеваниями, а также то, что ФИО1 также страдает хроническим заболеванием – Гепатит С.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

В материалах дела имеется приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден к условной мере наказания.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене в соответствии со ст. 74 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для о сохранения условного осуждения.

При назначении наказания применяются требования ст.70 УК РФ.

В материалах дела имеется также приговор и.о. мировго судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условной мере наказания. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 ФИО18 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 ФИО20 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи № судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: