ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 71RS0027-01-2024-001794-78 

22 июля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1461/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование требований, на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 28.11.2016 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик должен был сумму займа возвратить с процентами. Однако ответчик условия договора по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2023 года за ним образовалась задолженность в размере 112351,69 руб. 

14.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по вышеуказанному договору на основании договора об уступке прав требования №rk-141223/1520 АО «Банк Русский Стандарт». 

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 112351,69 руб., которая образовалась за период с 28.11.2016 года по 14.12.2023 года.

На основании вышеизложенного просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору №75750326462 от 28.11.2016 в размере 112351,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3447,03 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Как установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 28.11.2016 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 191530,56 руб. на срок 24 мес. под 27,90% годовых. 

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен с процентами путем внесения ежемесячных платежей в размере 10498,41 руб. 28 числа каждого месяца. 

Ответственность заемщика за неисполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. 

Согласно выписки по лицевому счету 

<

***>/810, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору 

<

***> выполнил в полном объеме, на указанный счет 28.11.2016 года было перечислено ответчику 191530,56 руб. 

Ответчик ФИО1 условия договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2023 года за ним образовалась задолженность в размере 112351,69 руб. 

14.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по вышеуказанному договору на основании договора об уступке прав требования № rk-141223/1520 АО «Банк Русский Стандарт». 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ч. 1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. 

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком (п.13 Договора). 

Ответчиком сумма долга не погашена, расчет суммы долга не оспорен, возражений относительно суммы долга и его расчета суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по данному кредитному договору 

<

***> в размере 112351,69 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по государственной пошлине 3447,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов -удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-006, сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112351 рубль 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3447 рублей 03 коп., а всего взыскать 115798 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.

Председательствующий