Дело № 2-586/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Крысенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в свою пользу суммы погашенного ею долга в размере 441694,52 руб., суммы убытков в размере 51660 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 июня 2010 г. удовлетворены в солидарном порядке исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к заемщику ФИО3 и к поручителям ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1404964,06 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10377,44 руб., а также судом было обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. /// После вступления указанного решения суда в законную силу взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Поскольку ответчик ФИО3 указанное решение суда не исполнила в полном объеме, с банковского счета солидарного должника ФИО2 в порядке исполнения решения была списана денежная сумма в размере 441694,52 руб. Также, службой судебных приставов было предъявлено ко взысканию с ФИО2 суммы исполнительского сбора в размере 51660 руб. Учитывая, что на основании п. 2.2. и п. 2.5. договора поручительства и согласно ст. 387 ГК РФ к ФИО2 перешли права кредитора, просит взыскать вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО3 предоставила письменное заявление о признании иска. 

Истец ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд при таких обстоятельствах находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. 

В соответствии с требованиями статьей 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 441694 руб. 52 коп., сумму убытков в размере 51660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133 руб. 55 коп., всего 501488 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2019 года.