Дело № 1-25/2017 (16200968)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 8 февраля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Раковщика П.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

****> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой. 

Выслушав мнения подсудимой ФИО2 , защитника Раковщика П.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающим возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как она на день совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления являлась не судимой, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 , в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением подсудимой с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин