Приговор

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 250, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – НОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Белевского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 22 мая 2018 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся срок 7 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области МЕА на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ГНВ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу НОВ обязан выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.О..

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской 

<

адрес>, не отбыто ФИО2

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от 10.082012 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ не реагировал, добровольно материальный помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действуя по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35793 рубля 45 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС между ним и ЗОВ был зарегистрирован брак. При заключении брака ЗОВ взяла его фамилию «Н.». В совместном браке у них родилась дочь С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь он признал, в свидетельстве о рождении он записан отцом, отцовство никогда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. В дальнейшем в 2012 году они официально расторгли брак. НОВ обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание ребенка и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области он был обязан выплачивать в пользу НОВ, алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С.. От судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ему стало известно, что НОВ обратилась с судебным приказом в Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно являлся в Энгельсский РОСП, где судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов, также под роспись он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу НОВ, судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП Саратовской области на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и он ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание он не отбыл. На учете в ЦЗСН как безработный не вставал, пособие не получал. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний раз были им перечислены через Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской 

<

адрес> в пользу НОВ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, больше алименты он не платил. В том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не платил, не имея на то уважительных причин, он признает полностью. За указанный период он постоянно был трудоспособным, в медицинские учреждения не обращался, лист нетрудоспособности не получал, инвалидом не являлся, в местах лишения свободы не находился.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - НОВ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1 В совместном браке у них родилась дочь С.. Дочь он признал, в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом, отцовство он не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО2 был официально расторгнут. Так как, ФИО2 перестал помогать ей материально в содержании их ребенка, она обратилась в августе 2012 года в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ГНВ, ФИО2 был обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери С ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С.. В Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области в отношении ФИО2 было возбужденно исполнительное производство о взыскании с него алиментов в её пользу на содержание дочери С ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С.. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты в её пользу не платил, никакой материальной помощи ребенку деньгами, продуктами питания не оказывал и не оказывает. Дочь постоянно проживает с ней, находится на её иждивении. Она испытывает материальные затруднения в связи с тем, что ФИО2 не платит ей алименты. В алиментах она нуждается.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля О. ФИО37 из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области МЕИ на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса, Саратовской области ГНВ, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу НОВ, алименты на содержание дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С.. Исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ передано ей на исполнение. Из материалов исполнительного производства, а так же в ходе проведения исполнительных действий ей достоверно известно, что ФИО2 достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, так как несмотря на то, что ему был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, что он подписывал обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, он не приступил к исполнению решения суда и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской 

<

адрес> СЕВ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ и повторно, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП о возможности привлечения к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращался, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. От уплаты алиментов ФИО2 уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ, жизнью ребенка не интересуется, в воспитании дочери не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни С. не оказывает, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 793 рубля 45 копеек (л.д. 37-39).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области О. МА. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7).

Материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- судебный приказ по делу № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ГНВ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НОВ обязан выплачивать алименты на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С. (л.д.50);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области МЕА на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ГНВ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НОВ обязан выплачивать алименты на содержание дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Н.С. (л.д.49);

- постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области СЕВ, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ (л.д. 53);

- обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ОМА в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 51);

- обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 52);

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 51);

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 52).

Расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в пользу НОВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 793 рубля 45 копеек (л.д. 22).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ОМА предложено выдать исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу НОВ на содержание дочери НСИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ОМА изъято исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу НОВ на содержание дочери НСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 44-48). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу НОВ на содержание дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А.;

обязательство, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А.;

письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А.;

письмо-предупреждение, вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О. М.А.;

постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 53).

Справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО2 в период с 2018 - 2019 годов в центр занятости не обращался (л.д.83).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетеля и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2 его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно толкованию ст. 64 УК РФ, данном в п.п. 40, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого ФИО2, состояния здоровья подсудимого ФИО2, а также поведения подсудимого ФИО2 после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд применяет положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО2 являющемуся трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, не имеющему основного места работы, не относящему к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на оставшийся срок наказания в виде лишения свободы 7 месяцев 20 дней. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно – досрочное освобождение по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1800 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 рублей.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова

Начальник отдела ФИО17 

ДД.ММ.ГГГГ