Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, изучив материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно сформулированного обвинения, заведомо ложные и недостоверные сведения, что составляет объективную сторону обмана, были представлены в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно требованиям ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что территориальная подсудность определяется местом совершения преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении тяжкого преступления, при этом действия обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, по предоставлению заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно обвинительного заключения, происходили на территории 

<

адрес>, на что распространятся юрисдикция 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело не подсудно 

<

адрес> городскому суду 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности в 

<

адрес> районный суда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время оснований для изменения меры пресечения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время оснований для изменения меры пресечения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.