Дело № 2-1349/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000574-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А., 

секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Грибово» о признании решений общего собрания членов СНТ «Грибово» об утверждении Устава СНТ «Грибово» в редакции 2020 года с приведением его в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ, об утверждении изменений в Устав СНТ «Грибово» (п.п. 5.1-5.7), решений, принятых общим собраний членов СНТ «Грибово» по п.п. 1-15 повестки дня, оформленных протоколом № 3 от 28.09.2020, недействительными, по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Грибово» о признании решений, оформленных протоколом № 3 от 28.09.2020, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд к ответчику к СНТ «Грибово» с иском о признании решений общего собрания СНТ «Грибово» от 

<

дата> – 

<

дата> об утверждении Устава СНТ «Грибово» в редакции 2020 года с приведением его в соответствие со ст. 1-28 № 217-ФЗ недействительными; решений общего собрания СНТ «Грибово» от 

<

дата> – 

<

дата> об утверждении изменений в Устав СНТ «Грибово» (п. 5.1.-5.7. Протокола № от 

<

дата>) недействительными. 

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Грибово». В период с 

<

дата> по 

<

дата> в СНТ «Грибово» проводилось очередное общее собрание членов СНТ в заочной форме. Пунктом 5 повестки дня значился вопрос утверждения Устава в редакции 2020 года и приведения его в соответствие со ст. 1-28 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 

<

дата> № 217-ФЗ. В протоколе общего собрания членов СНТ от 

<

дата> № новая редакция Устава была признана утвержденной (п. 5.1 – 5.7) и, на этом основании, 

<

дата> Устав был зарегистрирован в МРИ ФНС № по 

<

адрес>. Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания ряд членов СНТ «Грибово» был лишен возможности принять участие в его работе, а, следовательно, лишен возможности участвовать в принятии важнейшего для садоводов вопроса: о принятии проекта Устава и его утверждении. В связи с многочисленными нарушениями, допущенными Правлением СНТ при подготовке собрания и счетной комиссией при подсчете голосов, считают, что решение об утверждении Устава Товарищества в редакции 2020 года является недействительным, собранием оно не принималось, решения по п. 5.1.-5.7. являются недействительными. Решение об утверждении Устава в новой редакции членами товарищества не принималось. За утверждение Устава в редакции 2020 года в целом (п. 5 протокола) члены товарищества на общем собрании не голосовали. Голосование прошло по отдельным нормам (положениям), присутствующим в тексте Устава, которые были представлены в пп. 5.1 – 5.7 повестки дня собрания (протокола). Учитывая то, что в сравнении со старой редакцией, структура и содержание нового Устава полностью изменились, голосование за принятие только семи отдельных норм (положений) нового Устава не может являться фактом утверждения нового Устава (в целом). Решения после подсчета голосов по пп. 5.1 -5.7 повестки дня собрания (протокола) приняты с нарушением норм Закона 217-ФЗ. Из Протокола № следует, что решения по результатам голосования по пп. 5.1 – 5.7 повестки, принимались большинством голосов, что противоречит ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, где сказано, что решение об изменении Устава принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Решения об изменении или утверждении в какой-либо редакции пп. 5.1 – 5.7 повестка дня (протокола) общего собрания принятыми быть не могут по причине отсутствия квалифицированного большинства проголосовавших за то или иное решение членов товарищества. За утверждение Устава в редакции 2020 года голосовали лица, на момент проведения собрания, членами товарищества не являющиеся. Изменения Устава товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членом товарищества (пп.1, п. 1, ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). В голосовании по п. 5.3 повестки (протокола) учтены голоса 92 собственников земельных участков, 38 из которых (41%), на момент проведения общего собрания, согласно подсчетам счетной комиссии общего собрания, членами товарищества не являлись. Участие в голосовании за утверждение новой редакции Устава лиц, не обладающих правом голоса по данному вопросу, ставит под сомнение выводы счетной комиссии. Нарушен порядок оформления решения общего собрания. В нарушение п. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к протоколу № от 

<

дата> отсутствуют обязательные приложения: список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, решения в письменной форме лиц, результаты голосования (листы голосования). Права, в защиту которых предъявлено требование определены ст. 11 и 17 Закона № 217-ФЗ: право члена СНТ на участие в управлении делами товарищества в предусмотренной законом процедуре. На основании изложенного истцы обратились в суд с данным иском.

Из письменных пояснений истцов следует, что проект нового Устава не был доведен до сведения членов СНТ до всех членов СНТ; на коллективные и индивидуальные запросы о предоставлении Устава руководство СНТ не реагировало; публичное обсуждение Устава не проводилось, на информационный стенд выносились только отдельные положения Устава; Правлением было принято решение о проведении совещания по обсуждению проекта Устав, но приняли решение об ограничении числа участников со стороны инициативной группы. Более того, члены правления без объяснения причин потребовали покинуть заседание одного из заявленных членов инициативной группы. В лист заочного голосования выносился вопрос не о голосовании за проект нового Устава в целом, а только по 7 его пунктам. При этом все они, за исключением п. 5.3, не набрали кворум для их принятия в соответствии с ФЗ №217-ФЗ. Нарушение материальных и юридических прав членов СНТ: нарушен порядок, установленный Уставом 2002 года: в соответствии с п.7.7. «Решения о внесении изменений в Устав СНТ или об утверждении устава СНТ в новой редакции, назначение ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, об исключении из членов СНТ принимается собранием большинством 2/3 голосов. Другие решения принимаются простым большинством голосов»; в Уставе не указана площадь земель общего пользования, что не позволяет объективно определить размер налога на указанные земли для владельцев каждого участка (в Уставе 2002года данная информация имеется); пункты 2.3 и 2.

<

дата> предусматривают хозяйственную и иную деятельность, хотя в п.1.1 указано, что СНТ является некоммерческим товариществом. Кроме того, п. 4.4 Устава предусмотрены доходы от хозяйственной деятельности. Пунктом 4.

<

дата> предусматривается фиксированная сумма аванса по членским взносам 3 000 рублей независимо от площади участка и должен быть внесен не позднее первого месяца года. Для примера по данным 2019года авансовый платеж для владельцев 6 соток составляет 91% от суммы годовых взносов, а для собственника участка в 18 соток-69%. Даты второго и третьего платежей не увязаны с датой проведения общего собрания, что может привести к двоякому толкованию; не утверждается на общем собрании решение об отсрочке платежей членских взносов п. 4.10. Решает единолично председатель товарищества; пени за просрочку платежей предусмотрена только для членов СНТ, и не распространяется на владельцев участков (п.п. 4.4 и 4.5); методика расчета размера членских взносов нарушает равенство членов СНТ. Часть статей расходов относиться на площадь участка, а часть на количество владельцев. Например: вывоз мусора отнесен на количество владельцев участка. Владелец имеет в собственности несколько участков, расположенных на разных улицах, а платит как за один. Это приводит к тому, что стоимость по налогу за 1 кв.м участка в 6 соток дороже, чем участка в 12 соток и более. Явное нарушение равноправия; Правление оставляет за собой право не проводить отчетно-выборное собрание по истечению срока полномочий (п.7.6). Организация собрания в этом случае возлагается на ревизионную комиссию или инициативную группу без передачи необходимого финансирования для этих целей. В то же время п.п. 4.12.8 и 9.10.2 предусматривают такие расходы; в Уставе предусматривается прием бюллетеней голосования только председателем правления (п.8.19.6), то есть правильность заполнения бюллетеней определяется одним лицом, отсутствует коллегиальность в оценке объективности итогов голосования; пункт 8.

<

дата> предусматривает для участие в собрании иметь нотариально заверенную доверенность (кроме членов семьи). Это дополнительные расходы как денежных средств, так и времени. Сосед по участку должен нести затраты, ущемление прав членов СНТ; пункт 4.

<

дата> предусматривает наличие имущества общего пользования, которым в силу объективных причин может пользоваться только часть членов товарищества. Это нельзя относить к имуществу общего пользования. Допущены нарушения закона ФЗ №217-ФЗ. Законом не предусмотрена хозяйственная деятельность. Однако п.п. 2.3 и 2.

<

дата> такая деятельность предусматривается; редакция п. 5.10 предусматривает подтверждение членства в СНТ наличием членской книжки, выданной до 

<

дата>, хотя закон не предусматривает «амнистии» по членству в СНТ; нарушен закон по определению количественного состава правления (п. 9.4 Устава). По состоянию на 17 февраля информации о регистрации нового Устава СНТ до членов СНТ и владельцев участков не доведена.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд к ответчику к СНТ «Грибово» с иском о признании решений по пунктам: 1, 2, 6, 7, 8, 9.3, 10, оформленных протоколом № от 

<

дата>, недействительными.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Грибово», далее по тексту СНТ. В период с 

<

дата> по 

<

дата> принимали участие в очередном собрании членов СНТ, проведенном в заочной форме. Результаты голосования и решения общего собрания, принятые после подсчета голосов, отражены в протоколе общего собрания от 

<

дата> №. С пунктами решения протокола п.п. 1, 2, 6, 7, 8, 9.3 и 10 истцы не согласны по следующим причинам: принятие в члены СНТ осуществлялось с нарушением норм Закона 217-ФЗ (ч.ч.2, 5, 6, 7, ст. 12). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2 ст. 12 №217-ФЗ). В нарушение статьи 12 части 2 №217-ФЗ заявления правообладателей садовых участков о приеме в члены СНТ на рассмотрение общего собрания членов товарищества не выносились. В соответствии с ч.5 ст.12 №217-ФЗ «В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества» (ч.6 ст.12 №217-ФЗ). В соответствии со статьей 12 частью 7 №217-ФЗ «Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества». Уставом СНТ -2002 порядок рассмотрения общим собранием членов товарищества заявления о принятии в члены СНТ не предусмотрен. Ни Уведомление о проведении собрания, ни повестка дня общего собрания, ни ответы на запросы о кандидатах в члены товарищества не содержали сведений о кандидатах в члены СНТ. Уведомления о проведении собрания не содержали информации, где можно было бы ознакомиться с заявлениями кандидатов в члены СНТ. Листы голосования, по которым осуществлялось принятие правообладателей садовых участков в члены СНТ были обезличены и не содержали информации, предусмотренной ч.5 ст. 12 Закона 217-ФЗ. За указанных в п.1 Протокола № правообладателей садовых участков принятых в члены СНТ голосование не осуществлялось. Указанные результаты голосования в п. 1 Протокола № не соответствуют данным «Итогам голосования собрания членов СНТ в 2020», размещенном на сайте СНТ. В п. 1 Протокола № указано, что решение по приему в члены СНТ принято большинством голосов: «за-33, против-20, возд.-1». Указанные результаты голосования противоречат результатам голосования, которые указаны в «Итогах голосования собрания членов СНТ в 2020». Так, в «Итогах голосования собрания членов СНТ в 2020» ( размещены на сайте СНТ). в п.п. 1.5. Владельцы участков 27, 30 указано: за-32, против - 21, воздержался-1; в п.п. 1.7. Владельцы участков 7,8 указано: за- 27, против -23, воздержался-4; По п.п. 1.7. владельцы участков 7, 8 не набрали большинства голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества и не могли быть приняты в члены СНТ (ч.4. ст. 17 Закона 217-ФЗ). Расчет количества голосов «за», необходимых для принятия в члены СНТ составляет: 54 : 2+1=28. Т.е. более 50% голосов «за» для принятия решения не набрано. Решение общим собранием не принято. Нарушен п.7.7. Устава СНТ 2002, согласно которому «...Другие решения принимаются простым большинством голосов», нарушена ч. 4. ст. 17 Закона 217-ФЗ, согласно которой решения принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В дальнейшем, принятые в соответствии с пунктом 1 протокола № общего собрания от 

<

дата>, собственники земельных участков учитывались как члены СНТ начиная со 2 пункта, что противоречит требованию пункта 8 статьи 12 Закона 217-ФЗ, согласно которому датой приема в члены СНТ считается день принятия решения общим собранием, то есть с 

<

дата>. Это привело к искажению результатов подсчета по всем пунктам начиная со второго; п. 1.2. Исключение из членов СНТ владельцев участков 5, 6, 21, 22, 42, 108, 118, 135, 136, 159, 166, 167. Информацией о членах СНТ, предполагаемых к исключению владели только члены Правления и председатель. Для остальных членов СНТ данная информация была «засекречена», чем допущено нарушение прав участников собрания при его проведении на получение достоверной информации. Сведения о членах СНТ, которых планировали исключить из членов СНТ, не были указаны ни в уведомлении о проведении собрания, ни в повестке дня общего собрания, ни в листах заочного голосования. Уведомления о проведении собрания не содержали информации где и в какое время можно ознакомится с данной информацией. Согласно п.7.4. (б) Устава СНТ-2002 к компетенции общего собрания относится вопрос «...исключение граждан из членов с.н.т. по их личной просьбе или за невыполнение требований Устава (раздел 5, п.5.2, 5.3), учитывая при этом ранее принимаемые исключенному взыскания». В соответствии с п.7.7. Устава СНТ-2002 «...решение об исключении из членов с.н.т. принимается собранием большинством 2/3 голосов...». Данное положение Устава 2002 не противоречит норме Закона 217-ФЗ, согласно которой решение исключения граждан из числа членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Закона 217-ФЗ), а только усиливает данную норму закона. Расчетное число 2/3 голосов необходимых для принятия решения об исключении из членов СНТ составляет 36 (54 (количество членов СНТ, принимавших участие в голосовании) х2:3=36), Согласно п.1. Протокола № количество голосов «за» составило 28, т.е. количество голосов, требуемое для принятия решения, не набрано. Решение не может быть принято. Пункт 1 Протокола № о принятом большинством голосов решения об исключении владельцев участков 5, 6, 21, 22, 42, 108, 118, 135, 136, 159, 166, 167 обезличен и не содержит причин (основания) исключения, таким образом, по данному пункту Протокола № собрания можно сфальсифицировать исключение любого гражданина из членов СНТ по любым основаниям. Утверждение реестра членов СНТ и отдельно не членов СНТ на дату проведения собрания (п.2 раздела II «Подведение итогов заочного голосования Протокола№ от 

<

дата>) Вопрос 2 Повестки дня общего собрания «Утверждение реестра членов СНТ и не членов СНТ на дату проведения собрания» не соответствует компетенции общего собрания членов СНТ, которая определена нормами части 1 статьи 17 Закона 217-ФЗ. Утверждение реестра членов и отдельно не членов СНТ общим собранием данной статьей закона не предусмотрено. Нормы законодательства предусматривают, п.17 ст. 17 Закона 217-ФЗ, что: «Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества». В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Согласно повестке дня предполагался к утверждению реестр членов и не членов товарищества на дату проведения собрания (пункт 2 повестки дня). Этот вопрос не соответствует компетенции общего собрания членов СНТ, которая определена нормами части 1 ст.17 ФЗ 217-ФЗ. Протокольная запись по этому вопросу не подлежит выполнению. Лист голосования по п.2 Повестки дня «Утверждение реестра членов СНТ и не членов СНТ на дату проведения собрания» никакого «принципа его образования» не содержал, не содержал и информации о членах СНТ и не членах СНТ. В выдаче листов голосования (бюллетеней) до проведения собрания членами Правления и председателем СНТ было отказано по причине того, что «Лист голосования не является ни проектом документа, ни иным материалом, который планируется к рассмотрению, поэтому обязанности предоставить до момента голосования у СНТ нет». На основании ч. 26 ст.17 №217-ФЗ: «Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление». В соответствии с п.8.8. Устава -2002 «Председатель и члены правления с.н.т. при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах с.н.т. добросовестно и разумно». В соответствии с п.1, п. 4, ч.6 с. 11 Закона 217-ФЗ «Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;... 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества». Согласно п.2 Протокола №: «Утвержден Реестр членов СНТ и отдельно не членов СНТ. Решение принято большинством голосов». Решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Досрочное прекращение полномочий некоторых членов Правления. Уставом СНТ 2002, п. 8.3. предусмотрены перевыборы правления досрочно по требованию 1/3 членов СНТ или ревизионной комиссии. №217-ФЗ в части 1 пункта 2 статьи 17 указано, что досрочное прекращение полномочий членов правления относится к исключительной компетенции общего собрания. В Протоколе № (п. 6. «Досрочное прекращение полномочий некоторых членов правления»), указано, что утверждено досрочное прекращение полномочий членов правления ФИО2 (за-39, против 20, возд.-4), ФИО11 (за-41, против-20, возд.-4), ФИО12 (за-39, против-7, возд.-17) и решение принято большинством голосов, что противоречит ч.2 ст. 17 Закона 217- ФЗ, где сказано, что решение по досрочному прекращению полномочий членов правления товарищества (п.1.ч.1 Закона 217-ФЗ) принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. За утверждение досрочного прекращения полномочий вышеуказанных членов правления члены СНТ не голосовали. В листах голосования предлагалось рассмотреть кандидатуры из состава правления на досрочное прекращение полномочий. В голосовании принимали участие лица, на момент проведения собрания, членами товарищества не являющиеся. Из Протокола № следует, что листов голосования членов СНТ было 54 шт. Количество голосов лиц, согласно Протоколу№, которые принимали участие в голосовании разнятся: так по ФИО2 (за-39, против 20, возд.-4; 39+20+4 = 63) учтены 63 голоса собственников земельных участков, по ФИО11 (за- 41, против-20, возд.-4; 41+20+4 =65) 65, по ФИО12 (за-39, против-7, возд.-17; 39+7+17=63) 63. Указанные результаты голосования по ФИО11 сильно разнятся с результатами голосования, которые указаны в «Итогах голосования собрания членов СНТ в 2020»: Так в Протоколе № указано: за-41, против-20, возд.-4, (голосовало 65 человек) в Итогах голосования: за-41, против-7, возд.-15, недействительных-1, (голосовало 64 человека) Утверждение ФЭО размера взносов и ФЭО размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 №217-ФЗ на 2019, на 5 мес. 2020 (с 01.01 по 31.05) и на 7 мес. 2020 (с 01.06.по 31.12), утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решения о ее исполнении на 2019г. и на 2020г. Согласно ч. 1 ст. 17 №217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения платы; утверждения финансово - экономического обоснования размера взносов, финансо - экономического обоснования размера платы; избрания органов товарищества в том числе ревизионную комиссию (ревизора). В соответствии с ч. 2 ст. 17 № 217-ФЗ решения по вышеуказанным вопросам принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В протоколе № от 

<

дата> указано, что в собрании приняло участие (после исключения недействительных бюллетеней) 92 человека, в том числе 54 - члена СНТ. Итоги голосования по приведенным вопросам нашли отражения в п. 7.1 - утверждение сметы на 2019 год, п. 7.2 - утверждение ФЭО на 2019 год, п. 7.3 - утверждение сметы на 2020 год, п. 7.4 - утверждение ФЭО на 5 и 7 мес. 2020 года, п. 8.1 - сроки оплаты за 2019 год, п.8.2- сроки оплаты за 5 мес. 2020года, п. 8.3 - сроки оплаты за 7 мес. 2020 года, п. 9.3 - утверждение размера и срока внесения целевого взноса на судебные расходы, п. 10 - выбор состава ревизионной комиссии. В протоколе № указано, что по п.п. 7.2 и 7.4 проголосовало «за» 47 и 49 человек соответственно, что меньше необходимого кворума в две трети голосов (кворум составляет 62 голос за при 92 принявших участие). По п.п. 8.1, 8.2 и 8.3 ситуация аналогичная: «за» проголосовало 48, 49 и 52 человека при необходимом кворуме 62. По п.п.7.1,7.3,9.3 и 10 в голосовании приняло участие 64 члена СНТ (кворум составляет не менее 42 голосов) «за» проголосовало соответственно 37, 40, 49 и 38 человек. Таким образом, требование закона №217-ФЗ выполнено по одному пункту. Таким образом, можно констатировать, что основные решения, отраженные в протоколе № от 

<

дата>, приняты с нарушением требований Закона 217-ФЗ и действующего на данный момент Устава СНТ «Грибово». Одновременно следует отметить, что учет в качестве членов СНТ, владельцев земельных участков, подавших заявление на прием и не учет голоса лиц, насильственно исключенных из членов СНТ, не отражает фактического волеизлияния членов СНТ «Грибово». Кроме того, в протоколе № от 

<

дата> не приведены данные об общем количестве членов СНТ и владельцев земельных участков. Кроме того не приложены подтверждающие правомерность принятия решений документы: ФЗО, сметы, подписанный акт счетной комиссии, ведомости по итогам голосования и подписанные итоги голосования. На основании изложенного истцы обратились в суд с данным иском.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> объединены гражданские дела по вышеуказанным искам для рассмотрения в одном производстве под №.

Истцами заявлены дополнительные исковые требования, просят отменить решения общего собрания членов СНТ «Грибово» по всем пунктам, то есть с 1 по 15, оформленные протоколом № от 

<

дата>, в обоснование указав, что Пушкинским городским судом рассмотрено дело № истец ФИО13 к ответчику СНТ «Грибово». Истцом, в рамках указанного дела, было затребовано ознакомление с материалами заседаний правления СНТ «Грибово» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с этим правление СНТ разместило в апреле протоколы заседания правления за указанный период на сайте СНТ, в том числе и протокол № от 

<

дата>. В соответствии с пунктом 1 указанным протоколом урна с бюллетенями голосования была вскрыта 

<

дата> в 11 часов 40 минут, а акт счетной комиссии по подведению итогов голосования заочного общего собрания членов СНТ «Грибово» был утвержден правлением товарищества только 

<

дата>. Учитывая, что протокол № от 

<

дата> общего собрания членов СНТ подписан ранее, чем вскрыта урна с бюллетенями, то данные по итогам голосования, приведенные в указанном протоколе общего собрания членов товарищества, не имеет под собой документального подтверждения и являются фиктивными. Также имеются разногласия между протоколом собрания и заседанием правления в части определения даты учета количества членов СНТ. 

Представителем ответчика СНТ «Грибово» по доверенности ФИО14 поданы письменные возражения на иск, из которых следует, что лица, подписавшие исковое заявление, не предоставили никаких доказательств того, что они являются членами СНТ «Грибово» на настоящее время ни в суд и ни в правление СНТ для составления реестра. Согласно ФЗ № 217-ФЗ РФ вся ответственность за наступившие последствия за не предоставление документов для реестра лежит на садоводах. Оспаривать решение общего собрания членов СНТ в части утверждения устава в редакции 2020 года с приведением его в соответствии со ст. 1-28 ФЗ № ФЗ имеют право только члены СНТ. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представителем ответчика СНТ «Грибово» по доверенности ФИО14 представлены письменные пояснения по иску, указав, что членство в СНТ носит исключительно добровольный характер. Протоколы общих собраний, свидетельствующие о принятии садоводов в члены СНТ, утеряны. На общем собрании 2020 года было предложено считать членами СНТ тех садоводов, которые имеют членские книжки, платят членские взносы и в связи со сложившемся положением, согласны с таким определением членства в СНТ. Всех кто проголосовал за это и далее учитывали как членов СНТ. А тех, кто не согласился с этим и не предъявил неоспоримых доказательств своего членства в СНТ, невозможно считать членами СНТ. Никого нельзя признать членом СНТ помимо его воли. Согласно статье 19.1 ФЗ № 66-ФЗ, действующему до 

<

дата>, должен быть составлен реестр членов СНТ; Согласно п. 4 статьи 19.1 Ф3№-ФЗ «Член соответствующего объединения обязан предоставлять достоверные и необходимые для ведения реестра членов объединения сведения и своевременно информировать правление объединения об изменении указанных сведений»; садоводческие, огороднические или дачные НКО, созданные до 

<

дата>, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 

<

дата> (ФЗ от 

<

дата> N 337-ФЗ); согласно акту приема-передачи документации, переданной лишь в сентябре 2020 года, такой реестр не был создан. Был передан лишь неполный реестр собственников участков с устаревшими данными. Перед правлением СНТ встала задача о создании такого реестра, чему было посвящено заседание правление (протокол 5 от 

<

дата>). Было принято решение об обязании членов СНТ подтвердить свое членство в СНТ, предоставив копии членских книжек, свидетельства собственности на землю, т.к. протоколы собрания членов СНТ отсутствовали, что подтверждено актами приема-передачи документов. На стенде СНТ были вывешены информационные листы о предоставлении документов и часть садоводов эти документы предоставила. Из 11 садоводов, оспаривающих собрание членов СНТ и называющих себя членами СНТ - 3 садовода, а именно ФИО4, ФИО15 и ФИО6 на момент проведения собрания не предоставили никаких документов, указывающих на то, что они являются членами СНТ «Грибово», а ФИО1 не предоставила никаких документов, что она является собственником участка, расположенного на территории СНТ «Грибово», т.к. согласно полученным электронным выпискам из ЕГРН и составленному ИП ФИО16 реестру садоводов на 

<

дата> ФИО1 не значится во владельцах участка, расположенного на территории СНТ «Грибово». В настоящее время ФИО17 продала свой дом и земельный участок в СНТ «Грибово» и утратила даже право на членство в СНТ «Грибово»; ФИО18 и ФИО19 к моменту начала собрания предоставили копии своих членских книжек, и на момент начала собрания их включили в реестр членов СНТ «Грибово», но поскольку они проголосовали против того, чтобы владельцев участков включать в реестр членов СНТ «Грибово» при предъявлении членской книжки и оспаривают это решение собрания, то согласно их позиции их нельзя считать членами СНТ «Грибово». Протоколов собраний, где их принимают в члены СНТ, они не предоставили; ФИО9, ФИО1 и ФИО10 согласно протоколу собрания членов СНТ №в от 

<

дата>; согласно этому протоколу на собрании присутствовало 27 членов СНТ и было выписано 35 доверенностей на ФИО9 Согласно акту приема-передачи документов есть только одна доверенность на 21 человек с датой 

<

дата>. Согласно п. 1 статьи 186 ГК РФ «Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения». Т.о. на собрании 2017 года данная доверенность потеряла силу и на собрании присутствовало только 27 человек членов СНТ, а значит кворума на собрании не было. Решение собрания членов СНТ «Грибово» о принятии ФИО9, ФИО1 и ФИО10 в члены СНТ «Грибово» является ничтожным. Членских книжек данные садоводы не предоставили и, они тоже оспаривают решение собрания по занесению их в реестр членов СНТ «Грибово» по предъявлению членских книжек. Пунктом 2 вопроса повестки дня собрания, проводимого в 2020 году было «утверждение реестра членов СНТ и отдельно не членов СНТ на дату проведения собрания» В листе голосования этот пункт был сформулирован следующим образом: «

<

дата> председателем ревизионной комиссии ФИО8 в отчете было указано, что актуального реестра членов СНТ нет. У бывшего председателя ФИО9 существовало 2 кардинально различающихся варианта реестра садоводов, который не удовлетворяли требованиям № 217-ФЗ. На собрании правления от 

<

дата> вместе с инициативной группой было приято решение о документальном подтверждении своего членства в СНТ «Грибово»: «Членство в Товариществе до 

<

дата> подтверждается либо наличием членской книжки, оформленной на владельца участка, либо выписками из протоколов собраний членов СНТ прошлых лет, либо, если они являются учредителями товарищества и владельцами участков на указанную дату». Согласно протоколу собрания от 

<

дата> по этому пункту проголосовали против 21 человек, подтвердивших свое членство в СНТ документально, а именно: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО8, ФИО31, ФИО32, ФИО10, ФИО7, ФИО33, ФИО34 Из них 6 человек, а именно ФИО22, ФИО13, ФИО3, ФИО30, ФИО29, ФИО8 занесены в реестр членов СНТ «Грибово», т.к. предоставили копию членской книжки. Но они проголосовали против признания владельцев садовых участков членами СНТ на основании членской книжки. Протоколов собрания, на которых их приминали в члены СНТ не предоставлено. ФИО26, ФИО28, ФИО31, ФИО10, и ФИО9 приняты в члены СНТ протоколом 2017 года. Но на этом собрании кворума не было. Решение собрания по вопросу принятия их в члены СНТ «Грибово» ничтожно. Все они проголосовали против признания владельцев садовых участков членами СНТ на основании членской книжки, тем более, что никто из них членской книжки не предоставили. ФИО7, предоставил копию своей книжки только в 2021 году. В реестре членов СНТ «Грибово» от 1993 года, полученном в архиве 

<

адрес>, числится «ФИО7», но там ФИО7 1935 года и работал в 1993 года в ГПЗ «Память Ильича» оператором котельной. ФИО7, который оспаривает собрания, как написано в выданной им доверенности ДД.ММ.ГГГГ г.р. и является почетным железнодорожником, кандидатом технических наук. Его трудовой путь: «от дежурного по станции Очаково Московско-Киевской железной дороги до первого заместителя начальника — главного инженера Главного управления движения МПС (1983— 1992 гг.). С 1992 г. руководитель Департамента координации эксплуатационной работы и использования подвижного состава дирекции Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.» Информация взята с сайта благотворительного фонда «ПОЧЕТ» https://www.pochet.ru/history-railways/legendarv_railroaders/chernyugov-aleksey-dmitrievich/, а также из газеты «Гудок», размешенной в интернете по адресу: https://gudok.ru/content/sociaty/1533146/. где напечатано его фото. Т.о. ФИО7, внесенный в реестр членов СНТ «Грибово» 1935 г. р. и работавший оператором котельной в ГПЗ «Память Ильича», никак не может быть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавший на железной дороге. Достоверных данных для реестра нет. Членская книжка выдана ФИО35 в 1996 году с отметкой о том, что ранее участком владела ФИО36 А свидетельство на землю выдано вообще в 

<

дата>. В реестре членов СНТ «Грибово» от 1993 года, полученном в архиве 

<

адрес> числится, что ФИО2, работал в 1993 году в ГПЗ «Память Ильича» кочегаром котельной и ему было выделено 6 соток. Подписавший исковое заявление ФИО2 владеет участком в размере 9 соток и кочегаром котельной в ГПЗ «Память Ильича» не работал. Достоверных данных для реестра нет. Т.о. из 21 лиц, проголосовавших против признания владельцев садовых участков, расположенных на территории СНТ «Грибово» на основании предоставленных членских книжек (из-за того, что протоколы собраний с момента создания СНТ до 2012 года включительно не переданы) 11 человек не могут являться членами СНТ по их собственному мнению. Эти же лица голосовали против утверждения п. 5 повестки дня собрания «Утверждение Устава в ред. 2020 года с приведением его в соответствие со ст.1-28 №-Ф» по тем спорным моментам, которые вынесены на голосование. В правление поступило заявление от члена СНТ ФИО37 следующего содержания: «Я, член СНТ «Грибово» с момента его образования, членская книжка также имеется. Мне стало известно, что в настоящее время ФИО9, ФИО38 и другие оспаривают в суде решение общего собрания от 

<

дата>. В исковых заявлениях они указали, что не признают членами СНТ садоводов, подтвердивших своё членство свидетельством собственности на землю и членской книжкой. Почти все протоколы общих собраний СНТ «Грибово», подтверждающие приём в члены СНТ, утеряны. Владельцы земли, имеющие членские книжки и считающие себя членами СНТ, не виноваты, что протоколы утеряны. Всех граждан, подписавших заявление в суд и ничем, кроме членской книжки и свидетельством собственности на землю, не подтвердивших своё членство, прошу считать не членами СНТ на основании их же собственных заявлений. Прошу правление поручить счётной комиссии внести изменения в реестр СНТ и пересчитать результаты голосования на собрании от 

<

дата>. На собрании 

<

дата> кворума не было и оно недействительно. Поэтому собрание и не обжаловалось. Всех якобы принятых на этом собрании в члены СНТ прошу учитывать по приведенной выше схеме». Данное обращение рассмотрено правлением СНТ, перерасчёт произведен и протоколы составлены. Голосование за утверждение реестра фактически является голосованием за принятие в члены СНТ только тех садоводов, которые с этим согласны. Голосование по проведению Устава в соответствии с ФЗ № ФЗ-РФ и по п. 5 протокола общего собрания проведено в соответствии с действующим доказательством и 2/3 голосов имеется.

Истцы ФИО8, ФИО10, ФИО8, представители истцов ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО6 по доверенности истец ФИО2, ФИО39 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, поддержали письменные пояснения по иску в полном объеме, по доводам, изложенным в исках, пояснениях просили удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Грибово» в лице председателя ФИО40, так же представитель по доверенности ФИО14, являясь также третьим лицом, в судебном заседании по иску возражали, по доводам письменных возражений и пояснений по иску, просили отказать.

Третье лицо ФИО41 в судебном заседании по иску возражал, поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исков отказать.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела, извещены. 

По ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО13, ФИО42

Свидетель ФИО13 показала, что ей известно, что в настоящем споре оспаривается решения общего собрания членов СНТ «Грибово», оформленные протоколом № от 

<

дата>. О данном собрании она знала, участвовала в собрании, дело в том, что было уведомление о проведении голосования, она получила уведомление на электронную почту, направила запрос по вопросам, которые указаны в этом уведомлении, поскольку документы не представлены и не направлены и где можно с ними ознакомиться, по данным вопросам, она направляла письма, на часть она получала ответы, она направила лист голосования, при заочном голосовании листы голосования, ей отказали письменно. Она приходила 30 числа на участок, где проводилось голосование, а именно, председатель, где он живет, на частную территорию. Она приходила на собрание и председатель вместе с ФИО14 начали на неё кричать, чтобы она ушла, поскольку она не пришла в свой день голосования, с ней в это время был ФИО3, который был с доверенностью, ему отказали в принятии доверенности, после они вышли на улицу и там выясняли и звонили, объясняли, что именно ему выдали доверенность, чтобы осуществить голосование, далее ФИО14 отошел, позвонил, после чего сообщил, что он вызвал участкового, она просила ФИО3 не уходить и составить акт о непринятии листа, невыдаче листа голосования ему, дело в том, что на участке находился Гамбарян, где решался его вопрос о передачи ему участков которые незаконно занял или в пользовании или в продаже, потом ФИО14 встал спиной ко ней и в гараже, повернувшись к Гамбарян, ему что-то показывал, она подошла ближе посмотреть, а там в листе голосования стоит подпись, она сделала замечание, ФИО14 начал силой выталкивать её из этого гаража, она написала заявление. Далее копию протокола она сама видела на сайте, этот протокол собрания она запрашивала через суд, она заплатила за копию, они копии ей не выдали, указав, что есть на сайте, она является членом СНТ, книжка была выдана в 1997 году, она приходила за листом голосования.

Свидетель ФИО42 показал, что является собственником участков №, №, членом СНТ, полагал, что он бывший член СНТ, по реестру членов его нет, но решения о его исключении из членов СНТ нет. О собрании ему известно, заочного голосовал, участвовал, его голос был не учтен, его права были нарушены, уведомление было получено на сайте, рассылка, голосование проходило на участке председателя, данное собрание проводилось с 29 августа по 

<

дата>, там по улицам было распределено и в определенные дни проводилось с листами голосования, не помнит был ли ФИО14 Бюллетень получал до собрания, был на сайте размещен, так не получал, было заочного голосование. Весело объявление на доске СНТ о том, что можно для составления реестра представить документы. У него до этого были старые документы, он не согласен, что в связи с этим его не будут считать членом СНТ. Он оплачивает членские взносы, на каком основании его исключили, если есть документы. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. ст. 181.2 - 181.4 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 

<

дата> N 217-ФЗ (далее - Закон о садоводстве) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Закона о садоводстве, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Закона о садоводстве, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласуясь с правом каждого на справедливое судебное разбирательство и на эффективное средство правовой защиты, принципы состязательности, равноправия сторон и диспозитивности предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО43 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 43 (том 1, л.д. 170).

<

дата> брак между ФИО44 и ФИО43 прекращен, с присвоением последней фамилии «Смирнова» (том 1, л.д. 171).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Грибово», что подтверждается протоколом №в общего собрания членов СНТ «Грибово» (том 1, л.д. 139-141).

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 995 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 160 (том 1, л.д. 218), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 162-167)

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 628 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 103 (том 1, л.д. 202), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 203-205).

ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 102 (том 3, л.д. 1), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 216-217).

ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 626 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 95 (том 3, л.д. 2), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 199-201).

ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 96 (том 1, л.д. 193), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 194-198).

ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 609 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 79 (том 1, л.д. 206), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 207-209).

ФИО8 является собственником земельного участка, площадью 628 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 101 (том 1, л.д. 213), является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 214-215).

ФИО9 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», уч. 152, что следует из реестра собственников участков, расположенных в СНТ «Грибово» (т.1 л.д.186- 190), также является членом СНТ «Грибово», что следует из копии протокола общего собрания членов СНТ «Грибово» №в от 

<

дата> (т.1 л.д.168-169); доказательств того, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Грибово» 

<

дата>, признаны недействительными стороной ответчика не представлено.

ФИО10 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Грибово, СНТ «Грибово», что следует из реестра собственников участков, расположенных в СНТ «Грибово» (т.1 л.д.186- 190), также является членом СНТ «Грибово», что подтверждается копией членской книжки (том 1, л.д. 221-226).

Из уведомления о проведении очередного собрания СНТ «Грибово» (том 1, л.д. 106) следует, что начало голосования 

<

дата> в 12 час. 00 мин., окончание 

<

дата> в 15 час. 00 мин., инициатор собрания-правление СНТ «Грибово», форма проведения собрания-заочная, место проведения собрания: 

<

адрес>, СНТ «Грибово», 

<

адрес>. Счетная комиссия: председатель ФИО45, члены комиссии: ФИО46, ФИО47 Место сбора бюллетеней: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по адресу: СНТ «Грибово», 

<

адрес> 12.00 до 15.00. С целью безопасности при проведении заочного голосования для каждой улицы установлен свой день голосования: 

<

дата> - Полевая, 

<

дата> - Вешних Вод, 

<

дата> - Первомайская, 

<

дата> - Цветочная, 

<

дата> - Березовая, 

<

дата> - Лесная, 

<

дата> - Вишневая, 

<

дата> – Сиреневая. Для удобства проведения заочного голосования по предварительной договоренности также председатель СНТ с представителями будут совершать обход садоводов с ящиком для голосования.

Вопросы повестки дня:

Прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ.

2. Утверждение реестра членов СНТ и отдельно не членов СНТ на дату проведения собрания.

3. Утверждение закрытия счета в ПАО «Возрождение» и открытия счета в ПАО Сбербанк.

4. Отчет председателя СНТ о проделанной работе и утверждение данного отчета.

5. Утверждение Устава в ред. 2020 г. с приведением его в соответствие со ст.1-28 № 217-ФЗ

6. Досрочное прекращение полномочий некоторых членов правления.

7. Утверждение ФЭО размера взносов и ФЭО размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 № 217-ФЗ на 2019 г., на 5 месяцев 2020 г. (с 1 января по 

<

дата>) н на 7 месяцев 2020 г. (с 

<

дата> но 

<

дата>), утверждение приходно-расходной смены СНТ и принятие решения о ее исполнении на 2019 г. и на 2020 г.

8. Определение размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 № 217-ФЗ за 2019 г., за 5 месяцев 2020 г., за 7 месяцев 2020 г.

9. Утверждение размера и срока внесения целевых взносов на:

- строительство площадей для вывоза мусора (выбор места и подрядчика).

- заключение договора с Мосэнергосбытом на уличное освещение и договора для оплаты потерь электрической энергии.

- судебные расходы: по иску тех, кто не платит деньги.

- расходы на создание и содержание официального сайта (если он нужен).

10. Утверждение положения о ревизионной комиссии. Выбор состава ревизионной комиссии.

11. Утверждение размера оплаты за предоставление документов.

12. Передача трансформатора №, передача сетей и разрешение вопроса по владельцам участков, не перешедших на прямые договора.

12.1. Принятие решения по вопросу передачи объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества в собственность ПАО «МОЭСК».

12.2. Выбор комиссии уполномоченных представителей по взаимодействию с ПАО «МОЭСК».

12.3. Согласование мероприятий, выполнение которых должно предшествовать подаче заяви на консолидацию объектов электросетевого хозяйства.

12.4. Обеспечение доступа представителей ПАО «МОЭСК» на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства после их отчуждения, соблюдение условий использования земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

13. Выход из Союза Садоводов.

14. Рассмотрение просьбы ФИО48 и вынесение решения вопроса по земле занятой ФИО48

Из протокола № общего собрания членов СНТ «Грибово» от 

<

дата> следует, что начало собрания: 

<

дата> в 12 час. 00 мин.; окончание собрания: 

<

дата>, в 15 час. 00 мин; форма проведения: заочное голосование; на собрании присутствовали - председатель СНТ «Грибово» ФИО40, председатель счетной комиссии - ФИО45, члены счетной комиссии: ФИО47, ФИО46; Вопросы повестки дня:

1. Прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ.

2. Утверждение реестра членов СНТ и отдельно не членов СНТ на дату проведения собрания.

3. Утверждение закрытия счета в ПАО «Возрождение». Открытие счета в ПАО «Сбербанк».

4. Отчет председателя СНТ и правления о проделанной работе. Утверждение отчета.

5. Утверждение Устава в ред. 2020 г. с приведением его в соответствие со ст. 1-28 № 217-ФЗ.

6. Досрочное прекращение полномочий некоторых членов правления.

7. Утверждение ФЭО размера взносов и ФЭО размера платы, предусмотренной ч.3, ст.5 №- ФЗ на 2019 г., на 5 месяцев 2020г.(с 01.01 по 31.05) и на 7 месяцев 2020г. (с 01.06 по 31.12.), утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решения о ее исполнении на 2019 г. и на 2020 г.

8. Определение размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 № 217-ФЗ за 2019 г., за 5 месяцев 2020 г., за 7 месяцев 2020 г.

9. Утверждение размера и срока внесения целевых взносов.

10. Утверждение положения о ревизионной комиссии. Выбор состава ревизионной комиссии.

11. Утверждение размера оплаты за предоставление документов.

12. Передача трансформатора №, передача сетей и разрешение вопроса по владельцам участков, не перешедших на прямые договора,

13. Выход из Союза Садоводов.

14. Рассмотрение просьбы ФИО48, и вынесение решения вопроса по земле, занятой ФИО48

15. Рассмотрение просьбы ФИО46 и вынесение решения вопроса по земле, занятой ФИО46

Данные пункты с подпунктами были внесены в лист заочного голосования.

II. Утверждение итогов проведения заочного голосования.

По окончании голосования 

<

дата> в 15 час. 05 мин. ящик для голосования был опечатан членами счетной комиссии ФИО47 и ФИО46 в присутствии председателя счетной комиссии ФИО45 и председателя СНТ ФИО40 Велась видеозапись. Вскрытие ящика голосования проводилось председателем счетной комиссии ФИО45 и членами счетной комиссии ФИО47 и ФИО49 Замена члена счетной комиссии ФИО46 произошла в связи с ее заболеванием и самоизоляцией. Пломба 7691200 не имела следов повреждений и была снята. Велась фото - видеозапись. Правлению предоставлены видеозаписи и фотографии для ознакомления. Из опломбированного ящика извлечено всего листов заочного голосования – 102 шт. Один лист голосования был предоставлен после опечатывания ящика для голосования. Итого 103 шт. Были признаны недействительными (сданные после опечатывания ящика для голосования, не опознанные, оформленные с нарушениями, без оригинала доверенности, без подписи, испорченные и т.д.) – 11 шт.; Итого проголосовало – 92 чел.; листы были сформированы по пачкам: листы голосования членов СНТ – 54 шт.; листы голосования не членов СНТ – 38 шт. Согласно реестру, составленному на дату окончания собрания, 70 чел. документально подтвердили свое членство в СНТ. Таким образом приняло участие а голосовании 77 % от общего количества членов СНТ. Кворум имеется. Члены СНТ голосовали по всем вопросам. Заявлений о принятии в члены СНТ было 12 шт. По результатам голосования 10 чел. из 12 приняты в члены СНТ. Они голосовали но всем вопросам, начиная со 2-ого пункта. Итого, со второго вопроса проголосовало по всем вопросам 64 члена СНТ. 

По пунктам и подпунктам голосования выявлены следующие итоги: По вопросу № прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ. Приняты в члены СНТ владельцы: уч. 3 - ФИО50; уч. 7 – ФИО41; уч. 8 – ФИО51; уч. 15 – ФИО52; уч.16 – ФИО53 А.ич; уч. 23 – ФИО54; уч. 27 – ФИО55; уч.30 – ФИО14; уч. 50 – ФИО56; уч. 88 – ФИО57; за-33, против-20, возд.-1. Решение принято большинством голосов. Исключены из членов СНТ владельцы участков 5, 6, 21, 22, 42, 108, 118, 135, 136, 159, 166, 167; за-28, против-22, возд.-4. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № утверждение реестра членов СНТ и отдельно не членов СНТ на дату проведения собрания. Утвержден реестр членов СНТ и отдельно не членов СНТ. за-39, против -21, возд.-4. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Утверждение закрытия счета в ПАО «Возрождение». Открытие счета в ПАО «Сбербанк». Утверждено закрытие счета в ПАО «Возрождение» и открытие счета в ПАО «Сбербанк», за-42, против -20, возд.-2. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Отчет председателя СНТ и правления о проделанной работе. Утверждение отчета. Утвержден отчет председателя СНТ, за-40, против -22, возд.-2 Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Утверждение Устава в ред. 2020 г. с приведением его в соответствие со ст. 1-28 № 217-ФЗ; 

По п. 5.1. Товарищество может осуществлять и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и соответствующие целям деятельности Товарищества, за-35, против- 25, возд.-3. Решение принято большинством голосов.

По п.5.2. При нарушении порядка (уплаты) платежей членских взносов по п 4.7. после принятия сметы и ФЭО взносов, к размеру взносов добавляется дополнительный платеж в размере 20% от суммы взноса. Данный пункт не действует при досрочной и своевременной оплате членских взносов, а также при выполнении условий и 4.10. (п. 4.10- отсрочка или рассрочка оплаты членских взносов при уважительных причинах; продолжительная болезнь, потеря работы и т.п.); за-41. Решение принято большинством голосов.

По п.5.3. Размер взносов в формулировке: «Размер вносов может отличаться для отдельных членов Товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли, в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, а именно оплата земельного налога, ремонт и чистка дорог общего пользования производится исходя из размера садового земельного участка, а все остальное - из количества членов Товарищества», за-49, против- 37, возд.-0. Решение принято большинством голосов.

По п. 5.4. Срок предоставления документов в формулировке: «В случае прекращения владения членом Товарищества» земельным участком при предоставлении копий документов о прекращении права в срок 3 (Три) месяца, член Товарищества имеет право написать заявление о возврате излишне уплаченных членских взносов, которые Товарищество обязуется вернуть ему в течение 3 (Трех) месяцев со дня подачи заявления. Если срок подачи заявления будет нарушен, бывший член Товарищества лишается возможности возврата взносов и обязан оплатить членские взносы в полном объеме. Исключением является наследование, при котором после вступления в права, наследники могут заявить о зачете переплаты по взносам в установленные законом сроки», за-31, против- 20, возд.-5. Решение принято большинством голосов.

По п. 5.5. О переизбрании председателя в формулировке: «Председатель Товарищества ежегодно отчитывается о своей работа на общем собрании членов Товарищества. В случае признания его работы неудовлетворительной, его полномочия прекращаются в день проведения общего собрания и избирается новый председатель Товарищества. Член Товарищества, чья работа в качестве председателя Товарищества ранее когда-либо была призвана неудовлетворительной, не может быть снова избран председателем Товарищества в течение 10 лет», за-41, против- 20, возд.-0. Решение принято большинством голосов.

По п. 5.6. О передаче имущества общего пользования в формулировке: «Принятие решения о передаче имущества общего пользования и земель общего пользования в общую долевую собственность членов Товарищества и о закреплении доли имущества общего пользования и земель общего пользования за садоводами относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ», за-41, против- 22, возд.-0. Решение принято большинством голосов.

По п. 5.7. Представление доверенности на общее собрание в формулировке: «Доверенность должна быть удостоверена нотариально. Только для близкого родственника, подтвердившего своё родство документально, доступна простая письменная форма с приложением копий документов, подтверждающих родство», за-38, против- 22, возд.-1. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Досрочное прекращение полномочий некоторых членов правления. Утверждено досрочное прекращение полномочий членов правления ФИО2 (за-39, против - 20, возд.-4), ФИО11 (за-41, против-20, возд.-4), ФИО12. (за-39, против-7, возд.-17). Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Утверждение ФЭО размера взносов и ФЭО размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 № 217-ФЗ на 2019 г., на 5 мес. 2020г. (с 01.01 по 31.05) и на 7 мес 2020 г. (с 01.06 по 31.12.), утверждение приходио-расходной сметы СНТ и принятие решения о ее исполнении на 2019 г, и на 2020 г. По п.7.1. Смета на 2019 г., за-37, против-22, возд.-4. Большинство проголосовало «за». По п.7.2. ФЭО взносов на 2019 г., за-47, против-39, возд.-5. Большинство проголосовало «за». По п.7.3. Смета на 2020 г., за-40, против-22, возд.-1. Большинство проголосовало «за». По п. 7.4. ФЭО обоснование за 5 и 7 месяцев 2020 г., за-49, против- 39, возд.-3. Большинство проголосовало «за».

По вопросу № Определение размера и срока внесения взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 № 217-ФЗ за 2019 г., за 5 месяцев 2020 г., за 7 месяцев 2020 г. По п. 8.1. за 2019 г. в течение 2-х недель с момента окончания голосования, т.е. до 

<

дата>, за-48, против-37, возд.-7. Большинство проголосовало «за». По п. 8.2. за 5 мес. 2020г. в течение 3-х недель с окончания голосования, т.е. до 

<

дата>, за-49, против-36, возд.-7. Большинство проголосовало «за». По п.8.3. за 7 мес. 2020 г. срок внесения оплаты за пользование имуществом установить равным сроку внесения членских взносов в ред. действующего устава 2002 г, (до 

<

дата>), за-52, против-34, возд.-6. Большинство проголосовало «за».

По вопросу № Утверждение размера и срока внесения целевых взносов. По п. 9.1. Строительство мусорной площадки, за-14, против-55, возд.-22. Решение не принято большинством голосов. По п. 9.2. Заключение договора с Мосэнергосбытом на уличное освещение и договора для оплаты потерь электрической энергии, по п.п.9.2.1.Уличное освещение, за-11, против-70, возд.-10. Решение не принято большинством голосов. По п.п. 9.2.2. Договор для оплаты потерь электроэнергии в формулировке: «Не заключать сразу договор на потери с АО «Мосэнергосбыт», попытаться передать сети в ПАО «МОЭСК», только если попытка будет неудачной, то заключить данный договор. В этом случае целевой взнос также составит 400 руб.», за-62, против-9, возд.-12. Решение принято большинством голосов. По п.9.3. Целевой взнос на судебные расходы. Установить целевой взнос в размере 300 руб. с каждого владельца участка, за-49, против-38, возд.-52, Решение принято большинством голосов. По п.9.4. Целевой взнос на создание и содержание официального сайта СНТ. Установить целевой взнос с каждого владельца участка в размере 1 руб. 20 коп., за-83, против -6, возд.-3. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Выбор состава ревизионной комиссии. Результаты по кандидатам: ФИО58 (за-38, против- 23, возд.-2), ФИО12 (за-37, против- 22, возд.-5), ФИО49 (за-36, против-21, возд.-5), ФИО13 (за-22, против-39, возд.-3), ФИО8 (за-22, против -38, возд.-4), ФИО1 (за-21, против-38, возд.-5). Решение о выборе состава ревизионной комиссии в составе ФИО58, ФИО12, ФИО49 принято большинством голосов.

По вопросу № Утверждение размера оплаты, за предоставление документов. 20 руб. за 1 стр., за-48, против-36, возд.-7. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Передача трансформатора №, передача сетей и разрешение вопроса по владельцам участков, не перешедших на прямые договора. По п. 12.1. Принятие решения по вопросу передачи объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества в собственность ПАО «МОЭСК» «Передать на безвозмездной основе объекты электросетевого хозяйства, являющиеся имуществом общего пользования товарищества, в собственность ПАО «МОЭСК» формулировке: «Передача КТП и проводов бесплатно. При этом, столбы остаются в общей долевой собственности. В данном случае нет необходимости оплаты за потеря э/э на КТП и в проводах, а также отпадает необходимость переноса счетчика и столбов», за-48, против-40, возд.-2. Решение принято большинством голосов. По п. 12.2. Выбор комиссий уполномоченных представителей по взаимодействию с ПАО «МОЭСК». Назначить комиссию уполномоченных представителей по взаимодействию с ПАО «МОЭСК» в составе ФИО2, ФИО8, ФИО13, ФИО9 со следующими полномочиями: подача заявки на передачу объектов электросетевого хозяйства в ПАО «МОЭСК» с приложением комплекта необходимых документов; подготовка, подписание, передача и получение всей необходимой корреспонденции, требуемой во исполнение заявки на передачу объектов электросетевого хозяйства; своевременная подача недостающих документов; Выдать доверенности указанным лицам на совершение вышеуказанных действий. Подписание договора с ПАО «МОЭСК» о передаче объектов электросетевого хозяйства с приложениями и дополнениями, актов приема-передачи объектов электросетевого хозяйства по форме ОС-1 и ОС-1а после подготовки всей необходимой документации осуществляет председатель СНТ ФИО40, за-55, против -5, возд.-3. Решение принято большинством голосов. По п. 12.3. Согласование мероприятий, выполнение которых должно предшествовать подаче заявки на консолидацию объектов электросетевого хозяйства, за-56, против -4, возд.-3. Решение принято большинством голосов. По п. 12.4. Обеспечение доступа представителей ПАО «МОЭСК» на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства после их отчуждения, соблюдение условий использования земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства в формулировке: «Обеспечить доступ представителей ПАО «МОЭСК» на свои земельные участки для обеспечения эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (регулярные осмотры, текущие и капитальные ремонты, работы по устранению последствий аварий и т.п.). Соблюдать положения действующего законодательства об использовании земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства.», за-61, против-0, возд.-3. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Выход из Союза Садоводов. Утвержден выход из Союза Садоводов, за-35, против -24, возд.-5. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Рассмотрение просьбы ФИО48 и вынесение решения вопроса по земле, занятой ФИО48 Принято решение по продаже ФИО48 незаконно занятой им земле за 100 % кадастровой стоимости с сохранением полученных средств на расчетном счете до следующего общего собрания членов СНТ, за-59, против -7, возд.-13. Решение принято большинством голосов.

По вопросу № Рассмотрение просьбы ФИО46 и вынесение решения вопроса по земле, занятой ФИО46 Подсчет голосов не производился, данный пункт не относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Грибово», (п. 1, п.3 ст. 181.5 ГК РФ).

Из протокола № общего собрания членов СНТ «Грибово» от 

<

дата> также следует, что в ведомостях учета допущены технические ошибки. Правильным следует считать: владелица участка 132 ФИО59. владелица участка 36 ФИО60, владелиц участка 148 ФИО61; председателем счетной комиссии ФИО45 предоставлен акт счетной комиссии по итогам заочного голосования. Данный акт оформлен и подписан в соответствии с законодательством и передан на хранения председателю СНТ ФИО40

Из Акта опечатывания урны для голосования (том 2, л.д. 20) следует, что 

<

дата> 11 часов 00 минут комиссия в составе ФИО40, ФИО62 и ФИО63 произвели опечатывания урны для заочного голосования на общем собрании СНГ «Грибово». Номер пломбы 7691200. Урна видимых повреждений не имеет.

Из протокола № собрания правления СНТ «Грибово» от 

<

дата> (том 2 л.д. 23) следует, что начало собрания: 18 час. 00 мин. Окончание собрания: 20 час. 00 мин. Форма проведения: очное присутствие. На собрании присутствовали - председатель СНТ «Грибово» ФИО40, члены правления - ФИО45, ФИО64, ФИО63, ФИО65. Вопросы повестки дня: 1. Утверждение акта счетной комиссии. Председателем счетной комиссии ФИО45 представлен акт итогов заочного голосования. Заочное голосование было начато 

<

дата> в 12 час. 00 мин. и окончено 

<

дата> в 15 час.00 мин. По окончании голосования 

<

дата> в 15 час. 05 мин. ящик для голосования был опечатан членами счетной комиссии ФИО47 и ФИО66 в присутствии председателя счетной комиссии ФИО45 и председателя СНТ ФИО40 Велась видеозапись. Вскрытие урны голосования проводилось 

<

дата> в 11 час. 40 мин. председателем счетной комиссии ФИО45 и членами счетной комиссии ФИО47 и ФИО49 Замена члена счетной комиссии ФИО67 произошла в связи с заболеванием и самоизоляцией. Велась видеозапись. Пломба 7691200 не имела следов повреждений и была снята. Правлению предоставлены видеозаписи и фотографии для ознакомления. Акт рассмотрен, оформлен и подписан в соответствии с законодательством. Результаты заочного голосования размещены на сайте СНТ и на доске объявлений для ознакомления садоводам и оформлены в протоколе № общего собрания членов СНТ. Всего листов голосования - 103 шт. из них признано недействительными - 11 шт. Итого признано проголосовавшими 92 чел., из них 54 чел. на момент собрания - члены СНТ. Согласно реестру, составленному на дату начала собрания, 70 чел. документально подтвердили свое членство в СНТ. Т.о. 72.86 % от общего количества членов СНТ приняло участие в голосовании. Члены СНТ голосовали по всем вопросам. Заявлений о принятии в члены СНТ было 12 шт. После подсчета голосов членов СНТ 10 человек принято в члены СНТ. Они голосовали по всем вопросам, начиная со 2-ого вопроса. Итого со второго вопроса голосовало по всем вопросам 64 человека. 

Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика представлена копии корректирующего протокола № от 

<

дата> к оспариваемому протоколу № от 

<

дата>, из которого следует, что внесены изменения в № от 

<

дата> вследствие перерасчета голосов, также указано что в ведомостях учета голосов были допущены технические ошибки; данный корректирующий протокол подписан председателем СНТ «Грибово» ФИО40 (т.2 л.д.223-229. 230).

Также стороной ответчика представлена копия протокола собрания правления СНТ «Грибово» от 

<

дата>, согласно которому вопросом повестки дня являлось утверждение корректирующих итогов общего собрания 2020 года счетной комиссии; из данного протокола следует: Председателем счетной комиссии ФИО68 представлены результаты перерасчета голосов с корректирующим протоколом итогов голосования №, начатое 

<

дата> и оконченное 

<

дата>; по окончании перерасчета голосов председателем счетной комиссии ФИО68 и членами счетной комиссии ФИО47 и ФИО49 представлены результаты, отраженные в корректирующих кратких итогах №; данные по корректировке предоставлены для рассмотрения в Правление СНТ (п.1.1.); предложено утвердить корректирующие краткие итоги голосования и поручить председателю СНТ ФИО40 на основании этих итогов составить корректирующий протокол № к протоколу № общего собрания членов СНТ «Грибово» от 

<

дата> (т.2 л.д.232)

Настоящий иск принят к производству судом 

<

дата>; следовательно указанные выше изменения были внесены в протокол общего собрания членов СНТ «Грибово» № от 

<

дата> в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что по результатам проведения общего собрания членов СНТ «Грибово» от 

<

дата> было составлено два протокола: протокол общего собрания № от 

<

дата> и корректирующий протокол № от 

<

дата>, содержащие существенные различия между собой путем внесения изменений в первоначальный протокол результатов подсчета голосов, что является нарушением закона, предусматривающего составление одного протокола.

Действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, установлены требования к правомочности общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. Решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика достоверных сведений относительно точного количества членов товарищества на момент проведения собрания, суду представлено не было.

Довод стороны ответчика о том, что членами СНТ следует считать только тех садоводов, которые имеют членские книжки, платят членские взносы и в связи со сложившемся положением, согласны с таким определением членства в СНТ, всех кто проголосовал за это, а тех, кто не согласился с этим и не предъявил неоспоримых доказательств своего членства в СНТ, невозможно считать членами СНТ, суд отклоняет, как не основанное на законе.

При разрешении спора суд учитывает, что сторона ответчика, опираясь на указанный выше довод, не представила реестр членов СНТ «Грибово», который отвечал бы требований относимости и допустимости.

При изложенных выше обстоятельствах, суду достоверно установить количество членов товарищества в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения, принятые на оспариваемом собрании, оформленные протоколом № от 

<

дата>, были приняты в отсутствие кворума.

Кроме того, из протокола общего собрания членов СНТ «Грибово» № от 

<

дата> следует, что вопросом повестки дня был вопрос « 1. Прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ»; по итогам голосования принято решение: «…Исключены из членов СНТ владельцы участков 5, 6, 21, 22, 42, 108, 118, 135, 136, 159, 166, 167; за-28, против-22, возд.-4.».

Между тем, данная формулировка вопроса повестки собрания не указывает на то, что на этом собрании должен был решаться вопрос об исключении конкретных лиц из членов СНТ «Грибово», что нарушает законные права собственников/ владельцев указанных выше участков и противоречит закону. 

Также суд учитывает, что сторона ответчика не представила документальных подтверждений об уведомлении собственников/ владельцев вышеуказанных участков о намерении разрешить этот вопрос на общем собрании членов СНТ «Грибово».

Довод стороны ответчика о том, истцы не наделены полномочиями на обжалование решений собрания, оформленных протоколом № от 

<

дата>,ввиду того, что они не являются членами СНТ «Грибово», суд находит несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела.

Суд не проверяет доводы истцов в остальной части, поскольку указанные выше нарушения являются существенными и влекут признание решения собрания, оформленные протоколом № от 

<

дата>, недействительным.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Грибово» по всем вопросам повестки дня, оформленных протоколом № от 

<

дата>, то есть не имеющими юридической силы, как не соответствующих требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исков в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Грибово» о признании решений общего собрания членов СНТ «Грибово» об утверждении Устава СНТ «Грибово» в редакции 2020 года с приведением его в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ, об утверждении изменений в Устав СНТ «Грибово» (п.п. 5.1-5.7), решений, принятых общим собраний членов СНТ «Грибово» по п.п. 1-15 повестки дня, оформленных протоколом № от 

<

дата>, недействительными, удовлетворить. 

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Грибово», о признании решений, оформленных протоколом № от 

<

дата> недействительными удовлетворить.

Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Грибово», оформленные протоколом № от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: