Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора С.Е.П.

адвоката Д.А.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Л.Е.А.,

потерпевшей Е.Г.Н.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Л.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Л.Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька марки «Braun Buffel», стоимостью 100 рублей, денежных средств, а всего в размере 35 532, 67 рубля, принадлежащих Е.Г.Н.

От потерпевшей Е.Г.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, т.к. Л.Е.А. полностью загладил причиненный ей вред.Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Л.Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья М.А. Чайковская