П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 17 июня 2021 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., 

с участием старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА, 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование ... классов, холостого, работающего оператором на линии ОАО «Рузский мясокомбинат», военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО2 (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, придя в банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: (адрес), увидел на терминале, мобильный телефон ... IMEI 1: №, IMEI 2: №, черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью ... рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который для последнего материальной ценности не представляет, с установленным на дисплей защитным стеклом, стоимостью ... рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на балансовом счету которой денежных средств не находилось, и, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал. 

Возражений со стороны прокурора и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, не судим, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественного положения, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, либо иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

1) упаковочная коробка от мобильного телефона «...», 2) кассовый чек ..., 3) кредитный договор от (дата); 4) договор страхования № от (дата), 5) мобильный телефон ... IMEI 1: №, IMEI 2: №, черного цвета, 6) силиконовый чехол прозрачного цвета для мобильного телефона ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Морозова 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу), 

л\с 04481524290, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, 

КПП 507501001, Расчетный счет 

<

***>, 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 46766000