Судья Гарифуллин И.Р. Дело № 22-3312/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 мая 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего - судьи Абдрахмановой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В., 

с участием прокурора Подольской Я.М.,

адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

осужденной ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 .

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Шигабутдиновой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2024 года

ФИО1 , .. судимая 

1) 03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

2) 04 августа 2020 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

3) 04 декабря 2020 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 04 августа 2020 года) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы; 

4) 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по городу Зеленодольску РТ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 1 статьи 70 УК РФ (приговор от 03 июля 2020 года), части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы;

5) 04 июня 2021 года Вахитовским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ(3 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

6) 29 сентября 2021 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), статье 158.1 УК РФ (13 преступлений), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 04 июня 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 11 июля 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней; 

7) 26 июля 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

8) 16 августа 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2023 года) к 150 часам обязательных работ;

9) 01 сентября 2023 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 

10) 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2021 года), части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы; 

11) 23 ноября 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (10 преступлений) и части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от 22 августа 2023 года и от 01 сентября 2023 года) к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

12) 21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

13) 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

14) 05 марта 2024 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

осуждена к лишению свободы 

- по статье 158.1 УК РФ (9 преступлений – от 29 января, 08 февраля, 13 февраля, 18 февраля(2), 10 марта, 06 апреля, 02 июня, 16 июня 2023 года) – на 6 месяцев за каждое преступление;

- по статье 158.1 УК РФ (от 05 мая 2023 года) – на 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (от 24 мая 2023 года) – на 5 месяцев; 

- по статье 158.1 УК РФ (от 19 июня 2023 года) – на 10 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ на 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ ( 3 преступления- от 30 января, 09 февраля, 06 мая 2023 года) – на 10 месяцев за каждое преступление;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления – от 05 февраля, 25 февраля, 07 июня, 07 июня 2023 года) – на 11 месяцев за каждое преступление;

- на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 1 год 6 месяцев; 

- на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 05 марта 2024 года, окончательно на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы срок заключения под стражей с 20 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытия наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 05 марта 2024 года за период с 25 июня 2023 года по 19 марта 2024 года с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 16251 рубль 54 копейки, в пользу АО «Тандер» 6395 рублей 30 копеек.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что 

1) 29 января 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 1591 рубль 88 копеек.

2) 30 января 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 2624 рубля 57 копеек.

3) 05 февраля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 3734 рубля 48 копеек.

4) 08 февраля 2023 года, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Лабиринт-Волга»» товаров на общую сумму 1509 рублей 50 копеек.

5) 09 февраля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 2895 рублей 67 копеек.

6) 13 февраля 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1354 рубля 55 копеек.

7) 18 февраля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 1745 рублей 45 копеек.

8) 18 февраля 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1598 рублей 45 копеек.

9) 25 февраля 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес> совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 3661 рубль 35 копеек.

10) 10 марта 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 1680 рублей 48 копеек.

11) 06 апреля 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1421 рубль 59 копеек.

12) 05 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 2365 рублей 68 

копеек.

13) 06 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 2707 рублей.

14) 15 мая 2023 года, находясь в магазине «Верный», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на кражу принадлежащих ООО «ООО» товаров на общую сумму 1384 рубля 97 копеек.

15) 24 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 1108 рублей 68 

копеек.

16) 02 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих ООО «Агроторг» товаров на общую сумму 2158 рублей.

17) 07 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 3010 рублей 46 копеек.

18) 07 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 3178 рублей 74 копейки.

19) 16 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 1794 рубля 98 копеек.

20) 19 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащих АО «Тандер» товаров на общую сумму 2803 рубля 30 копеек.

ФИО1 вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ. Ссылаясь на положения статей 297, 307, 308 УПК РФ, считает приговор незаконным, необоснованным, не мотивированным должным образом, а также несправедливым, так как назначенное наказание по своему размеру не соответствует тяжести преступления, ее личности, в полной мере не учтены все смягчающие обстоятельства. Полагает, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, и считает, что при назначении наказания подлежала применению часть 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающая, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, иные действия, направленные на заглаживание вины – ее извинения потерпевшей стороне и намерение возместить причиненный материальный ущерб, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскрытие механизма преступления, признать вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, так как она значительно уменьшила степень общественной опасности содеянного ею. 

Указывает, что суд не мотивировал невозможность применения положений статьи 53.1 УК РФ, что находясь в следственном изоляторе все осознала и не нуждается в изоляции от общества. Просит применить положения статьи 73 УК РФ. 

Также просит устранить техническую ошибку в резолютивной части приговора по преступлению от 19 июня 2023 года, так как суд квалифицировал это преступление по части 1 статьи 158 УК РФ, а наказание назначил по статье 158.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства. Осужденная с предъявленным обвинением согласилась и ею осознавались последствия заявленного ходатайства. 

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласилась осужденная, подтверждены доказательствами, собранными по делу, являются верными, а действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация: 

по преступлениям от 30 января, 05 февраля, 09 февраля, 25 февраля, 06 марта, 07 июня (2 преступления), 19 июня 2023 года - по части 1 статьи 158 УК РФ, 

по преступлениям от 29 января, 08 февраля, 13 февраля, 18 февраля (2 преступления), 10 марта, 06 апреля, 05 мая, 24 мая, 02 июня, 16 июня 2023 года – по статье 158.1 УК РФ, 

по преступлению от 15 мая 2023 года – по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности осужденной, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, а также с учетом отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой матери, состояние здоровья как ФИО1, так и ее родственников и близких. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 рецидива, правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, не применялись, в связи с чем не имеется оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, на чем в своей апелляционной жалобе настаивает осужденная.

Вопреки доводам ФИО1 не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду отсутствия денежных средств, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, у нее не имелось препятствий для устройства на работу с целью получения дохода, что она признала в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Доводы жалобы о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами. Все инкриминируемые ФИО1 преступления зафиксированы на видеозаписях из магазинов, таким образом они совершены в условиях очевидности, ФИО1 не представила органам дознания ранее не известную информацию о совершенных преступных деяниях, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, признание ФИО1 вины в совершении краж само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям:

Как следует из пояснений ФИО1, и это материалами дела не опровергается, признания в совершении краж на территории Приволжского района города Казани и написание ею чистосердечных признаний последовали за ее задержанием за совершение кражи в Ново-Савиновском районе города Казани. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При таких обстоятельствах имеющиеся в материалах дела чистосердечные признания ФИО1 по 17 преступлениям: от 29 января, 30 января, 05 февраля, 08 февраля, 09 февраля, 13 февраля, 18 февраля (2 преступления), 25 февраля, 10 марта, 05 мая, 06 мая, 24 мая, 07 июня (2 преступления), 16 июня, 19 июня 2023 года (№1-10, 12-13, 15, 17-20), следует признать явками с повинной, а назначенное за эти преступления наказание следует снизить с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, также подлежит соответственному смягчению наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что чистосердечное признание по преступлению от 15 мая 2023 года (№14) не может быть признано явкой с повинной, поскольку ФИО1 была задержана на месте преступления. По преступлениям от 06 апреля и 02 июня 2023 года (№11, 16) чистосердечных признаний в материалах дела не содержится. Учитывая изложенное, наказание, назначенное за данные преступления снижению не подлежит. 

Кроме того, приговор подлежит изменению и в связи с тем, что в резолютивной части при назначении наказания за преступление от 19 июня 2023 года судом первой инстанции ошибочно указано, что оно назначено по статье 158.1 УК РФ, тогда как следовало указать - по части 1 статьи 158 УК РФ, что является явной технической ошибкой, поскольку по указанному преступлению действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению. 

Кроме того, во вводной части приговора в данных о личности ФИО1 судом допущены неточности, которые подлежат исправлению судом апелляционной инстанции: судом первой инстанции не указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани от 22 августа 2023 года, которым она осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2021 года) части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы; кроме того, при изложении судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани от 29 сентября 2021 года ошибочно указано, что 11 июля 2022 года ФИО1 освобождена по отбытии наказания, тогда как в соответствии с постановлением Мамадышского районного суда РТ от 28 июня 2022 года ФИО1 от отбывания наказания освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней (л.д..). 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

В резолютивной части приговора уточнить, что за преступление от 19 июня 2023 года ФИО1 наказание назначено по части 1 статьи 158 УК РФ, а не по статье 158.1 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре. 

Признать смягчающими наказание обстоятельствами в качестве явок с повинной чистосердечные признания ФИО1 по 17 преступлениям: от 29 января, 30 января, 05 февраля, 08 февраля, 09 февраля, 13 февраля, 18 февраля (2 преступления), 25 февраля, 10 марта, 05 мая, 06 мая, 24 мая, 07 июня (2 преступления), 16 июня, 19 июня 2023 года (№1-10, 12-13, 15, 17-20). 

Снизить ФИО1 наказание, назначенное 

- по статье 158.1 УК РФ (за преступления от 29 января, 08 февраля, 13 февраля, 18 февраля (2 преступления), 10 марта, 05 мая, 24 мая, 16 июня (№1, 4, 6-8,10, 12, 15, 19) до четырех месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (за преступления от 30 января, 05 февраля, 09 февраля, 25 февраля, 06 мая, 07 июня (2 преступления), 19 июня 2023 года (№2,3,9,13,17,18,20) до восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 05 марта 2024 года назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Во вводной части приговора данные о личности ФИО1 

- дополнить наличием у нее судимости по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани от 22 августа 2023 года, которым она осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2021 года), части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы; 

- уточнить, что от отбывания наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 29 сентября 2021 года она освобождена 11 июля 2022 года не по отбытии наказания, а условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: