Дело № 2-1688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., 

С участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «08» ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконными решений Пенсионного фонда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) (далее – УПФР) о признании незаконными решений Пенсионного фонда : от 25.05.2017 г. №, от 24.07.2017 г. №, включении в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периодов:

обучения в СПТУ–

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения в учебных отпусках: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж для расчета размера доплаты в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ периодов:

обучения в СПТУ–

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения в учебных отпусках: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 11 п.l ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с включением в стаж на соответствующих видах работ ( подземных) периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Междуреченского городского суда от 11.04.2012 г.

С ДД.ММ.ГГГГ г.он является получателем ежемесячной доплаты к пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста 50 лет произведена конвертация пенсионных прав из стажа на соответствующих видах работ по Списку №1.

24.05.2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске с заявлением о зачете в специальный стаж, дающий право на доплату к пенсии, периода службы в армии, в удовлетворении которого ему отказано решением от 25.05.2017 г. №.

19.07.2017 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске с заявлением о перерасчете пенсии, ежемесячной доплаты к пенсии с включением в специальный стаж периода обучения в СПТУ и периодов нахождения в учебных отпусках, предоставлявшихся ему ОАО в период работы в качестве электрослесаря подземного в связи с обучением в по заочной форме в Междуреченском горностроительном техникуме, в удовлетворении которого ему отказано решением от 24.07.2017 г. №.

По мнению истца, правомерность зачета в специальный стаж периодов обучения в СПТУ 

<

адрес> и службы в армии обусловлена возможностью их приравнивания в соответствии с п. п. «з, к» п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, к работе в качестве подземного электрослесаря на шахте по добыче угля 

<

данные изъяты> по окончании обучения до призыва на военную службу и по увольнении со службы в запас, выполнение которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, исчисление стажа работы в порядке, предусмотренном п.п. 11 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, соответственно, право на доплату к пенсии и - ее перерасчет.

Кроме того, истец полагает, что отнесение оплачиваемых учебных отпусков к дополнительному отпуску в соответствии со ст. ст. 116, 174 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием, согласно положениям пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, для их зачета в специальный стаж. 

В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании судебных расходов в размере 7 500 рублей на представительские расходы (л.д. 42, 43, 49).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), возражала против удовлетворения исковых требований, так как Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ, Федеральным законом № 400-ФЗ не предусмотрен зачет периодов обучения, службы в армии, учебных отпусков в специальный стаж. Доплата к пенсии не предусматривается в качестве вида обеспечения по обязательному (пенсионному) страхованию в Федеральных законах от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах социального страхования» и от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Она назначается и рассчитывается за счет уплаченных предприятиями угольной промышленности РФ взносов по установленному тарифу сверх тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г. Ответчик полагает завышенным размер судебных расходов.

С учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без его участия, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, трудовую книжку, диплом, военный билет, суд, находит возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Согласно п.п. 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий";

Согласно п. 109 данного Положения - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. П.п. «з» п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, подпунктом «к» п. 109 данного Положения предусмотрена служба в составе вооруженных сил СССР.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» - лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях » № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. ( на момент назначения пенсии п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ) - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

П.п. 2, 3 п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" предусмотрено, что назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября;

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, истцу с ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР от 09.08.2012 г. № ( л.д. 25) назначена досрочно трудовая пенсия по старости по п.п. 11 п. l ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с включением в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Междуреченского городского суда от 11.04.2012 г.( л.д. 88-89).

Решением УПФР № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная доплата к пенсии( л.д. 26).

Распоряжением УПФР от 02.08.2017 г. № истцу по достижении им возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ произведена конвертация пенсионных прав из стажа на соответствующих видах работ по Списку №1( л.д. 51).

24.05.2017 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске с заявлением о зачете в специальный стаж, дающий право на доплату к пенсии, периода службы в армии, в удовлетворении которого ему отказано решением от 25.05.2017 г. №( л.д. 27-28,15-16).

19.07.2017 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске с заявлением о перерасчете пенсии, ежемесячной доплаты к пенсии с включением в специальный стаж периода обучения в СПТУ-№ и периодов нахождения в учебных отпусках, в удовлетворении которого ему отказано решением от 24.07.2017 г. №( л.д. 85-86, 17-19).

Копией Диплома № (л.д. 8), записью, содержащейся в копии трудовой книжки (л.д. 9–11) подтверждается обучение истца в СПТУ-

<

адрес>.

Из трудовой книжки истца ФИО1, военного билета усматривается, что по окончании обучения в СПТУ 

<

адрес> он был принят с ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным на шахту 

<

данные изъяты>, откуда уволен в связи с призывом на военную службу, которую проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроившись по увольнению со службы в запас с ДД.ММ.ГГГГ на то же предприятие в той же профессии (л.д. 9–11, 12, 44–48).

Копией Диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), подтверждается обучение истца в 

<

данные изъяты>

Согласно справкам ООО от : 11.09.2017 г. ( л.д. 61), от 05.10.2017 г. № (л.д. 75) истцу ФИО1 предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, что также подтверждается архивной справкой ( л.д. 83).

По данным о стаже периоды работы истца в качестве электрослесаря подземного на шахте «Распадская» по окончании обучения до призыва на службу и по увольнении со службы в запас зачтены ему Пенсионным фондом в специальный стаж по основаниям, предусмотренным п.п.11 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях № 400-ФЗ (п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), как и периоды работы в указанном качестве в ОАО (л.д. 29–31).

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, положения Правительства Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30и31 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд, исходя из правовой природы доплаты к пенсии, одним из оснований для назначения которой является требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ, находит правомерным заявленное истцом требование о включении периодов обучения в СПТУ и службы в армии в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала и для расчета доплаты, поскольку данные периоды приходятся на время действия п.п. «з, к» п. 109 Положения « О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, позволяющего их приравнять к соответствующей работе истца на шахте по добыче угля «Распадская» в качестве электрослесаря подземного по окончании обучения до призыва на службу и по увольнении со службы в запас, выполнение корой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, исчисление стажа работы в порядке, предусмотренном п.п.11 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, право на доплату, перерасчет пенсии, доплаты к пенсии.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481, предусмотрена профессия « Электрослесари подземные».

В установленном законом порядке Пенсионный фонд признал за истцом с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение за работу в подземных условиях, с учетом периода службы в Советской армии на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж периоды работы в указанной профессии на шахте 

<

данные изъяты> по окончании обучения и по увольнении со службы в запас, что подтверждается данными о страховом стаже.

Относительно заявленного истцом требования о включении в специальный стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала и стаж, дающий право на доплату к пенсии, периодов учебных отпусков суд находит убедительными доводы представителя истца о возможности их зачета ввиду отнесения учебных отпусков в силу ст. ст. 116, 174 Трудового кодекса Российской Федерации к дополнительным отпускам, что сообразуется с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела справками, что истец обучался в Междуреченском горностроительном техникуме по заочной форме обучения, в связи с чем ему работодателем с соблюдением требований ст. 174 ТК РФ были предоставлены оплачиваемые учебные отпуска с сохранением среднего заработка и работы в профессии электрослесаря подземного ОАО.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено опровержения доводам стороны истца о правомерности отнесения учебных отпусков к дополнительным в силу п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. 

Суд также находит убедительными доводы представителя истца о возможности ссылки на п. 109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 по вопросу перерасчета пенсии, поскольку позиция истца сообразуется с правовой позицией Конституционного суда, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации уже возникшего права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования.

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для включения в стаж, дающий право на доплату к пенсии спорных периодов ввиду их не отнесения к видам обеспечения по обязательному (пенсионному) страхованию, суд находит не состоятельными, не Конституционными, исходя из правовой природы доплаты, предусмотренной законодателем как дополнительной меры социального обеспечения лица, право на пенсионное обеспечение у которого уже возникло досрочно в установленном законом порядке. 

Приравняв периоды обучения истца в СПТУ и службы в армии к соответствующей работе в качестве электрослесаря подземного, придя к выводу о правомерности зачета учебных отпусков в стаж на подземных видах работ суд, исходя из заявительного характера спорных отношений, обязывает УПФР к перерасчету истцу страховой пенсии по старости :

с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его обращения в УПФР ДД.ММ.ГГГГ; 

к перерасчету ежемесячной доплаты к пенсии, соответственно: с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж периода учебы в СПТУ, учебных отпусков, с учетом его обращения в УПФР ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж периода службы в армии отпусков, с учетом его обращения в УПФР ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 2 500 рублей за составление искового заявления, 5 000 рублей на оплату услуг представителя адвоката Левченко И.И., находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 49).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить. 

Признать незаконными решения УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) от 25.05.2017 г. №, от 24.07.2017 г. №.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды:

обучения в СПТУ–

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения в учебных отпусках: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ периоды:

обучения в СПТУ–

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

прохождения действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения в учебных отпусках: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 500 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.11.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина