Дело № 2-675/2018 05 июня 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А., 

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 627 601 рублей 70 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9476 рублей 02 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению змолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 627 601 рублей 70 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

436 412,60 руб.- задолженность по основному долгу

141 689,10 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

49500 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 627 601 рублей 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенная по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве исковые требования не признала.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. 

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 750 000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства в указанном выше размере.

Согласно истории всех погашений по договору ответчиком обязательства по уплате процентов и суммы кредита были нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 627 601 рублей 70 копеек: 

436 412,60 руб.- задолженность по основному долгу

141 689,10 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

49500 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 627 601 рублей 70 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 627 601 рублей 70 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9476 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627601 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9476 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова 

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года