Дело №1-67/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000519-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 августа 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Валькевич Г.В.,

с участием государственного обвинителя Тищенко С.С.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по удостоверению № 9241, ордеру № 052459 от 28.08.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, замужем, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» № л/с от 28 февраля 2022 года, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский», по контракту на 4 года (далее по тексту - оперуполномоченный Потерпевший №1, сотрудник полиции). В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотруднику полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкции) утвержденным начальником МО МВД России «Благовещенский» 23.03.2022, и в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего оперуполномоченный МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 имеет следующие обязанности: проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлению, а также скрывшихся от органов предварительного расследования.

Согласно Правил внутреннего служебного (трудового) распорядка МО МВД России «Благовещенский», утвержденных приказом Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» № от 11.10.2024 для сотрудников МО МВД России «Благовещенский» начало служебного дня с 09 часов 00 минут, окончание служебного дня до 18 часов 00 минут, с перерывом для отдыха и питания с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Таким образом, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» является правоохранительным органом, а оперуполномоченный Потерпевший №1, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Оперуполномоченный ФИО14 совместно с оперуполномоченным ФИО3 №2, работая в рамках поручения из ВСУ СК России по Центральному военному округу ВСО по Барнаульскому гарнизону, согласно которому ФИО3 №1, является лицом, в отношении которого 16.05.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за неявку в военную часть в срок без уважительной причины, в связи с чем, последний находился в розыске, и сотрудники полиции должны были доставить последнего в МО МВД России «Благовещенский» для разбирательства по обстоятельствам совершенного им преступления, в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 12 мин. 23.06.2025 прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент также находилась супруга ФИО3 №1 - ФИО2, которая не желала отпускать супруга с сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, реализуя который в указанный период времени и месте, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, а также подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с розыском, задержанием и доставлением ФИО3 №1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, по поручению Военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону ВСУ СК России ФИО2, укусила сотрудника полиции Потерпевший №1 за левую руку, чем причинила последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек левого предплечья (1) с ссадинами (4) по периферии, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ее супруг является военнослужащим военной части №, проходит службу в зоне проведения Специальной военной операции. В начале января 2025 года он убыл в отпуск домой по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где проводил свой отпуск. Вернуться в военную часть ее супруг должен был 16.01.2025, однако он решил этого не делать и продолжил находиться в р.

<

адрес>. 23.06.2025, в утреннее время они с супругом находились дома по вышеуказанному адресу, а также к ним приехали знакомые ФИО3 №3 и ФИО3 №5 Около 11 час. 00 мин., она находилась на кухне, супруг вышел на улицу, вернулся с двумя парнями, которых ранее видела, одного помнит хорошо, это был ФИО3 №2, который является сотрудником полиции, второго помнит плохо, но поскольку он был совместно с ФИО3 №2, а также поскольку у него на поясе было табельное оружие в кобуре, поняла, что он также является сотрудником полиции. В дальнейшем узнала, что второй сотрудник полиции - это Потерпевший №1 В этот момент отошла в другую комнату, при этом слышала, как сотрудники полиции ФИО3 №2 и Потерпевший №1 разговаривали с ее супругом, и объясняли тому, что поскольку ее супруг совершил преступление, а именно, являясь военнослужащим, не явился в военную часть без уважительной причины, супругу все-таки придется проехать с полицейскими в отдел полиции МО МВД России «Благовещенский» для разбирательства по факту совершения им преступления. Супруг согласился проехать в отдел полиции, и тогда она поняла, что не хочет отпускать супруга с полицейскими, поскольку боялась за супруга, что его заберут в военную часть, и что его могут снова отправить в зону Специальной военной операции, у супруга после участия в зоне боевых действий, имеются ранения, остались осколки гранаты в ногах и в правом плече, постепенно отказывает правая рука, ему тяжело пользоваться этой рукой, а также он с трудом передвигается, испытывает боли в ногах. А также ФИО3 №1 имеет несколько контузий, по вышеуказанным причинам, чтобы помешать сотрудникам полиции забрать супруга, вошла в комнату кухни, ее супруг в этот момент находился рядом с Потерпевший №1, который стоял у дверного проема, и тогда подбежала к супругу, который стоял рядом с Потерпевший №1, обняла супруга, крикнула, что не хочет отпускать его с полицейскими, Потерпевший №1 попытался отодвинуть ее от супруга, при этом физической силы в отношении нее не применял, боли от его действий она не испытала, и тогда она, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, зубами укусила его за левую руку, при этом поняла, что последний испытал физическую боль, она продолжила кусать его за руку зубами, не отпуская его левую руку, в этот момент к ней подошел ФИО3 №2, который попытался оттащить ее от Потерпевший №1, при этом, он действовал аккуратно, физическую силу в отношении нее не применял, но справиться с ней у него не получилось, она продолжала держать левую руку Потерпевший №1 зубами, кусая его, при этом последний в отношении нее физическую силу не применял, попросил прекратить причинять ему физическую боль. Поскольку у них не получалось словесно ее успокоить, то ФИО3 №2 применил физическую силу, поскольку чтобы оттащить ее от Потерпевший №1, при этом боли не испытала. Из другой комнаты появились ФИО3 №3 и ФИО3 №5, которые помогли сотрудникам полиции успокоить ее. После этого Потерпевший №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 поехали в отдел полиции. Сотрудники полиции в отношении нее и супруга до совершения ею противоправных действий, выразившихся в применении насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физическую силу не применяли, действовали в рамках закона, угроз и оскорблений в их адрес не высказывали, общались корректно и уважительно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.65-69, 78-86, 96-99).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский» с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление преступлений. 17.06.2025 в МО МВД России «Благовещенский» поступило поручение из ВСУ СК России по Центральному военному округу, в рамках которого было необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск и установление местонахождения ФИО3 №1, поскольку в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за неявку в военную часть в срок без уважительной причины. В случае установления местонахождения последнего им было поручено задержать того и доставить в военную комендатуру 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 №1 пребывает на территории р.

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После того, как заступил в рабочую смену совместно с ФИО3 №2 осуществил выезд по вышеуказанному адресу, прибыв по указанному адресу 23.06.2025, около 11 час. 00 мин., постучали в дверь указанного дома, и через некоторое время дверь им открыл ФИО3 №1, которому представились, показали свои служебные удостоверения, при этом они были одеты в гражданскую одежду, но при этом при нем было табельное оружие в кобуре на поясе. Объяснили цель прибытия, а именно сказали, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и что в связи с этим, им необходимо доставить того в отдел полиции, последний сказал, что никуда не поедет, и пошел в дом. Тогда следом за ним направился ФИО3 №2, который спросил разрешение войти в дом, на что ФИО3 №1 сказал, что не возражает против того, чтобы они прошли в дом. ФИО3 №2 прошел за последним в комнату кухни, а он остался стоять в дверном проеме, опершись левой рукой на дверной косяк. Далее ФИО3 №2 поговорил с ФИО3 №1 и объяснил тому, что тому все-таки придется проехать с ними в отдел полиции МО МВД России «Благовещенский» для разбирательства по факту совершения преступления. Последний согласился проехать с ними в отдел полиции. В доме в этот момент также находилась супруга ФИО3 №1 - ФИО2, которая слышала их разговор с ее супругом, и она совершенно точно поняла, что они собираются увозить ее супруга в отдел полиции, поскольку тот совершил преступление, то есть она понимала, что они с ФИО3 №2 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, знала и понимала, что он является сотрудником полиции, так как ранее они уже неоднократно встречались в ходе его служебной деятельности, последняя несколько раз сбегала из дома, а он был в составе сотрудников полиции, которые занимались ее поисками и опросами последней. Когда они с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 начали собираться на улицу, чтобы проехать в отдел полиции, он находился рядом с ФИО3 №1, и в этот момент к ним в комнату забежала ФИО2, которая вела себя неадекватно, размахивала руками в стороны, выкрикивала, что не хочет, чтобы ее супруга забирали в полицию, хотела, чтобы тот остался дома, и было видно, что она настроена агрессивно, побежала в их с ФИО3 №1 сторону, и когда подбежала, то обняла ФИО3 №1 и не хотела того отпускать, в связи с чем он выставил свою левую руку в сторону ФИО2, чтобы они с ФИО3 №1 смогли пройти к выходу. В этот момент ФИО2 резко укусила его зубами за левую руку, при этом он испытал сильную физическую боль, далее продолжила кусать его за левую руку, оттягивать зубами кожу на руке, причиняя ему физическую боль. Тогда к ней подошел ФИО3 №2, который пытался оттащить ее от него, при этом действовал аккуратно, физическую силу в отношении ФИО2 не применял, но справиться с ней не получилось, та продолжала кусать его за руку, при этом он также в отношении ФИО2 физическую силу не применял, просил прекратить причинять ему физическую боль. Поскольку у них не получалось словесно успокоить ФИО2, то ФИО3 №2 применил физическую силу, чтобы оттащить ее от него. Из другой комнаты дома появились две женщины, которые ему незнакомы, и они помогли ему и ФИО3 №2 оттащить ФИО1 от него, то есть помогли пресечь ее противоправные действия. Когда она успокоилась, они совместно с ФИО3 №2 и ФИО3 №1 проехали в отдел полиции (л.д.28-31);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский» с 01.10.2022. В его должностные обязанности входит: проведение оперативнорозыскных мероприятий, выявление преступлений. 17.06.2025 в МО МВД России «Благовещенский» поступило поручение из ВСУ СК России по Центральному военному округу, в рамках которого было необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск и установление местонахождения ФИО3 №1, поскольку в отношении последнего 16.05.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за неявку в военную часть в срок без уважительной причины. В случае установления местонахождения последнего им было поручено задержать того и доставить в военную комендатуру 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 №1 пребывает на территории р.

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.23.06.2025 заступив в рабочую смену совместно с Потерпевший №1 осуществил выезд по вышеуказанному адресу, прибыв около 11 час. 00 мин. постучали в дверь указанного дома, и через некоторое время дверь открыл ФИО3 №1, которому представились, показали свои служебные удостоверения, при этом, они были одеты в гражданскую одежду, но при этом у Потерпевший №1 было табельное оружие в кобуре на поясе, объяснили цель прибытия, а именно, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и что в связи с этим, им необходимо доставить того в отдел полиции, последний отказался и пошел в дом. Тогда он пошел следом, спросил разрешение войти в дом, на что ФИО3 №1 не возражал, он прошел за ФИО3 №1 в комнату кухни, Потерпевший №1 остался стоять в дверном проеме, опершись левой рукой на дверной косяк. Объяснив ФИО3 №1, что ему придется проехать с ними в отдел полиции МО МВД России «Благовещенский» для разбирательства по факту совершения преступления, последний согласился проехать с ними в отдел полиции. При этом в доме также находилась супруга ФИО3 №1 - ФИО2, которая слышала разговор с ее супругом, и она поняла, что они собираются увозить ее супруга в отдел полиции, поскольку тот совершил преступление, то есть она понимала, что они с Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, также ранее они уже неоднократно встречались в ходе служебной деятельности, последняя несколько раз сбегала из дома, а они были в составе сотрудников полиции, которые занимались ее поисками и опросами последней. Когда они с ФИО3 №1 и Потерпевший №1 начали собираться на улицу, чтобы проехать в отдел полиции, к ним в комнату забежала ФИО2, которая вела себя неадекватно, размахивала руками в стороны, выкрикивала, что не хочет, чтобы ее супруга забирали в полицию, хотела, чтобы тот остался дома, и было видно, что она настроена агрессивно. Далее она побежала в сторону Потерпевший №1 и ФИО3 №1, и когда подбежала к супругу, то обняла его, не хотела отпускать, но в этот момент Потерпевший №1 выставил свою левую руку перед ФИО2, чтобы она не мешала идти к выходу, при этом какой-либо физической силы в отношении ФИО2 тот не применял, просто выставил руку перед ней, преграждая доступ к ФИО2 Тогда она резко укусила его зубами за левую руку, при этом по Потерпевший №1 было видно, что он испытал сильную физическую боль, далее она продолжила кусать того за левую руку, оттягивать зубами кожу на руке. Он попытался оттащить ее от Потерпевший №1, при этом действовал аккуратно, физическую силу в отношении супруги не применял, но справиться с ФИО2 у него никак не получилось, та продолжала кусать Потерпевший №1 за руку, при этом последний также в отношении ФИО2 физическую силу не применял, просил прекратить причинять ему физическую боль. Словесно успокоить ФИО2 не получилось, ему пришлось применить физическую силу, чтобы оттащить ее от напарника. Из другой комнаты дома появились две женщины, которые помогли ему и Потерпевший №1 оттащить ФИО2 от последнего. Когда она успокоилась, они совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 №1 проехали в отдел полиции (л.д.44-48);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №2 (л.д.39-43);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 23.06.2025, в утреннее время, находилась в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, куда также пришла ФИО3 №5 Около 11 час. 00 мин. во входную дверь раздался стук, ФИО3 №1 вышел на улицу. Они совместно с ФИО1 и ФИО3 №5 остались в доме. При этом, она находилась в комнате зала, откуда было видно входную дверь в дом. Когда ФИО3 №1 вышел на улицу, то там находились двое парней, с которыми ФИО3 №1 стал разговаривать. При этом, этих парней она не знает, разговора не слышала. Спустя, примерно 5 минут, ФИО3 №1 и эти парни прошли в дом, при этом ФИО3 №1 сказал, что никуда с ними не поедет, они стали говорить, что тому все равно придется проехать с ними в отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ФИО3 №1 преступления, так как ранее ФИО3 №1 не явился в военную часть в срок без уважительной причины, в связи с чем сотрудникам полиции было необходимо доставить его в военную часть в 

<

адрес>. В этот момент она поняла, что эти парни являются сотрудниками полиции, которым необходимо доставить ФИО3 №1 в отдел полиции для разбирательства. Далее в ходе разговоров сотрудников полиции и ФИО3 №1 последний стал собираться совместно с полицейскими в отдел полиции и пошли к выходу из дома, при этом сотрудник полиции, который был повыше, находился рядом с ФИО3 №1, они прошли комнату кухни, и в тот момент, когда они дошли до порога между кухней и коридором, к ФИО3 №1 подбежала его супруга ФИО2, которая обняла супруга, сказала, что не хочет его отпускать с полицейскими. В этот момент сотрудник полиции, который был повыше ростом, сказал, чтобы она отпустила ФИО3 №1, однако последняя не стала этого делать, он попытался отодвинуть ФИО2 от супруга, и в этот момент ФИО2 укусила сотрудника полиции за левую руку, полицейский вскрикнул: «Вы что, с ума сошли?», и по его лицу было понятно, что он испытал физическую боль. Когда ФИО2 кусала полицейского за руку, сотрудник полиции, который был пониже ростом, также попытался отодвинуть ФИО2 от своего коллеги, однако у него не получалось, при этом грубую физическую силу в отношении последней не применял. Увидев, что сотрудники полиции не справляются с ФИО2, решила подойти, чтобы успокоить свою подругу, подойдя к последней, попросила ее успокоиться, сказала, что своими действиями, та может навредить ФИО3 №1 и себе. Тогда ФИО2 успокоилась, прекратила кусать сотрудника полиции, и отпустила ФИО3 №1 с сотрудниками полиции. Сколько именно длилась эта ситуация, не помнит, но около 20 минут, не больше. В этот же день в 12 час. 17 мин. написала своему парню в приложении «WhatsApp», что ФИО3 №1 забирают на СВО. На протяжении всего времени сотрудники полиции действовали в рамках закона, угроз и оскорблений ни не высказывали, общались корректно и уважительно (л.д.49-52);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3, в части получения от ФИО5 сообщения о том, что сотрудники полиции увезли ФИО3 №1, которого он видел у здания полиции (л.д.53-56);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3 (л.д.58-62);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «realme C30s», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.120-123, 135-144, 145, 146-147);

- осмотром (консультация) врача-специалиста от 24.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена укушенная рана левого предплечья (л.д.148);

- постановлением о розыске подозреваемого (обвиняемого) от 16.05.2025, согласно которому ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск по уголовному делу №.№, и начальнику УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> поручен розыск (задержание) ФИО3 №1 (л.д. 150);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 12.05.2025, согласно которому следователем военного следственного отдела СК России по Барнаульскому гарнизону в отношении ФИО3 №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (л.д.151);

- постановлением об объявлении межгосударственного розыска от 19.06.2025, согласно которому ФИО3 №1 был объявлен в межгосударственный розыск (л.д.156);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Благовещенский» от 28.02.2022 № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 28.02.2022 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский», по контракту (л.д.171);

- копией должностного регламента, согласно которому Потерпевший №1 обладает функциями представителя власти (л.д.173-178);

- заключением эксперта № от 27.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого предплечья (1) с ссадинами (4) по периферии, которые образовались от действий твердых тупых объектов, что возможно при однократном укусе посторонним человеком, за 1-2 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, характером поверхности ссадин, цветом кровоподтека и вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено. При падении и ударе об острые, выступающие предметы, собственной рукой исключено (л.д.126-127).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО6 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирован верно, и, с учетом заключения экспертов (л.д.132-133), суд не находит оснований сомневаться в ее способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 

<

данные изъяты> (л.д.196), к административной ответственности не привлекалась, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения, которое суд расценивает, как явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею материального дохода. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимой, суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 41711603132010000140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России, номер казначейского счета 03100643000000011700, лицевой счет 

<

***> в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 41700000000010728325.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон, переданный на хранение свидетелю ФИО3 №3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова