УИД 16RS0043-01-2025-008759-96

Дело № 2-672/2026 (№ 2-6749/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Д. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора МЗ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора МЗ» (далее ООО «Аврора МЗ») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Аврора МЗ» заключен договор ...КУБ148 на изготовление кухни. Общая стоимость договора составила 117 275 руб.

Истец указывает, что в настоящее время кухня не изготовлена и не доставлена.

... истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора при нарушении продавцом сроков изготовления товара (кухни) он обязан компенсировать покупателю стоимость товара за каждый день просрочки 500 руб.

Ссылаясь на изложенные, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму предварительной оплаты по договору в размере 59 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., штраф, неустойку начиная с ... в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Республики Татарстан в городе Нижнекамске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аврора МЗ» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Татарстан в городе Нижнекамске в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закон Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании пункта 1 статьи 28 Закон Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Аврора МЗ» заключен договор ...куб148, по условиям которого продавец обязался изготовить, поставить и передать в собственность мебель – кухонный гарнитур, выполненный по техническим характеристикам, которые утверждены покупателем.

Цена договора составила 117 275 руб. При этом в день подписания договора покупатель оплачивает 50% от общей итоговой суммы договора 59 000 руб. Оставшаяся сумма оплаты договора составляет 58 275 руб. (пункты 5.2.1, 5.2.3, 5.5 договора).

Истец указывает, что кухонная мебель должна была быть изготовлена и доставлена в срок до ....

В счёт предварительной оплаты по договору истцом были оплачены денежные средства в размере 59 000 руб. через мобильное приложение Сбербанк онлайн.

При этом ответчиком не представлено доказательств о том, что в настоящее время мебель изготовлена и передана истцу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании уплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при нарушении продавцом сроков изготовления товара он обязан компенсировать покупателю стоимость товара за каждый день просрочки в размере 500 руб., однако общая сумма неустойки не может превышать сумму уже внесённых покупателем средств.

Из материалов дела следует, что истцом произведена предоплата за кухонный гарнитур в размере 59 000 руб. До ... ответчик не исполнил обязанности по изготовлению мебели.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока изготовления товара за период с ... по ... (дата вынесения решения) составляет 5 162 500 руб. (59 000 руб. х 500 руб. х 175 дней)

С учётом того, что общая сумма неустойки не может превышать сумму уже внесенных покупателем средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока изготовления мебели в размере 59 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учётом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 61 500 руб. ((59 000 руб. + 59 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Ходатайство о снижении штрафа со стороны ответчика в суд не поступало.

С учётом изложенного, с банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 205 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. от суммы 59 000 руб. по имущественным требования и 3 000 руб. по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора МЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму предварительной оплаты по договору ...куб148 от ... в размере 59 000 руб., неустойку в размере 59 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 61 500 руб., почтовые расходы в размере 205 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора МЗ» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева