№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседанияКаримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он и другие жильцы МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с письменным заявлением в ООО «Управляющая компания №» с требованием направить представителя для составления акта осмотра технического состояния дома, подготовить локальный сметный расчет на проведение текущего ремонта МКД, предоставить информацию с лицевых счетов, поступивших платежах и задолженности, на что они не получили ответ, в чем истец усматривает нарушение своих прав.

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания №», выразившееся в не направлении ответа на заявление, возложить на общество обязанность направить представителя для составления акта осмотра технического состояния дома, подготовить локальный сметный расчет на проведение текущего ремонта МКД, предоставить информацию с лицевых счетов, поступивших платежахи задолженности, взыскать почтовые расходы в размере 358,24 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих всостав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Лицензионные требования к лицензиату предусмотрены ст. 193 ЖК РФ.

Помимо требований, перечисленных в пп. 1 - 6.1 ч. 1 названной выше статьи ЖК РФ, Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные лицензионные требования (п. 7).

Так, перечень лицензионных требований предусмотрен п. 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1110).

Жилищный кодекс Российский Федерации и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 416 в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления в адрес управляющей организации.

Такие обращения и заявления могут быть связаны как с выполнением управляющей организацией лицензионных требований, так и с соблюдением последней иных требований по управлению многоквартирными домами. Кроме того, для таких обращений установлены различные порядок и сроки рассмотрения.

Требования, изложенные в разделе VII Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами и в п. 34 раздела VIII названных правил, предусматривают предоставление управляющей организацией ответов на обращения в рамках осуществления взаимодействия такой организации с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, а также порядок и сроки предоставления управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме различной информации об осуществлении названной организацией деятельности.

В обоснование исковых требований ФИО1 представил суду обращение от 

<

дата>, согласно которому он и другие жильцы МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обратились с письменным заявлением в ООО «Управляющая компания №» с требованием направить представителя для составления акта осмотра технического состояния дома, подготовить локальный сметный расчет на проведение текущего ремонта МКД, предоставить информацию с лицевых счетов, поступивших платежах и задолженности, которое направлено адресату 

<

дата>.

В связи с неоднократной неудачной попыткой вручения письмо 

<

дата> вручено отправителю.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду доказательства нарушения своих прав ответчиком, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа иске.

В дело не представлены доказательства того, что ООО «Управляющая компания №» является управляющей организацией, обслуживающий какой-либо многоквартирный дом, а истец является потребителем коммунальных услуг, поставщиком которых являлся бы ответчик.

Как и не были представлены доказательства получения ответчиком обращения истца.

В связи с чем нет оснований для вывода о противоправном бездействии ООО «Управляющая компания №», которое не получало обращение группы граждан от 

<

дата>, и, соответственно, не могло дать на него ответ.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 358,24 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.