Дело № 1-106/2019 

УИД № 33RS0010-01-2019-001364-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой О.Д, представившей удостоверение № 317 и ордер № 150699 от 07.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело подсудно Киржачскому районному суду. Копия обвинительного заключения вручена подсудимому ФИО1 - 30.09.2019, что подтверждается распиской. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. приготовлении в форме приискания средств совершения преступления, приискания соучастников преступления и иное умышленное создание условий: времени, места, способа и обстоятельств к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 2016 году ФИО1, достоверно зная о том, что наркотическое средство конопля (растение рода каннабис) и наркотическое средство марихуана запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, приобрел через интернет магазин «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица семена наркосодержащего растения рода каннабис, которые в целях последующего выращивания и незаконного сбыта полученного таким образом наркотика, оставил на хранение у себя дома в кв.19 по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1 в один из дней в период времени с 2016 года до 21.02.2019, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, создал у себя дома по указанному адресу необходимые условия для выращивания наркотического растения (растение рода каннабис) и посадил в горшки с землей для прорастания и дальнейшего получения наркотических средств конопля приобретенные ранее у неустановленного следствием лица семена растений рода каннабис, которые продолжал выращивать необходимое для получения наркотика время в созданных для этого условиях, и получив таким образом два созревших куста рода каннабис, общей массой не менее 248,3 грамма и не менее 445,8 грамма, оставил в земле для дальнейшего роста, но при этом срезал с них несколько составляющих, часть из которых, общей массой не менее 66,1 грамма, приготовил для дальнейшего высушивания в целях получения наркотического средства марихуана, а другую часть высушил и при этом получил наркотическое средство марихуана, массой не менее 5,7 грамма, которые оставил незаконно хранить у себя дома в кв.19 по адресу: 

<

адрес>

20.02.2019 в дневное время суток, в 18 часов 46 минут к ФИО2 посредством мобильной связи обратился его знакомый ФИО3 и в ходе телефонного разговора попросил продать, т.е. незаконно сбыть ему, наркотическое средство марихуану. ФИО2 в целях приискания потребителей курительного наркотика, для создания устойчивого рынка сбыта наркотика, обладая уже информацией о том, что его знакомый ФИО3 является потребителем такового, ответил согласием, но при этом пояснил, что готов продать последнему наркотик через 2 недели, т.к. на данный момент наркотическое средство к продаже не готово, на что ФИО3 ответил согласием и обещал перезвонить ФИО1 через ранее оговоренное время. Достигнув таким образом общего преступного соглашения по обоюдному согласию ФИО3 и ФИО1 пришли к единому решению, что ФИО3 приобретет у ФИО1 за денежное вознаграждение наркотическое средство - марихуану через ранее оговоренное время, а именно, когда ФИО1 путем высушивания получит наркотическое средство марихуану из уже приготовленных к высушиванию частей наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой не менее 66,1 грамма, а также из еще на тот момент растущих в земле 2-х кустов растений конопля (рода каннабис), массой не менее 248,3 грамма и не менее 445,8 грамма, и уже имеющегося высушенного наркотического средства марихуана, массой не менее 5,7 грамма. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 21.02.2019 в период времени с 10 часов 35 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства ФИО1) - два созревших куста растений конопля (рода каннабис) общей массой 248,3 грамма и 445,8 грамма, части наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой 66,1 грамма, приготовленные для дальнейшего высушивания в целях получения наркотического средства - марихуана, и наркотическое средство - марихуана массой 5,7 грамма были изъяты сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота.

Приискав предмет преступления, место хранения наркотического средства и потребителя, готового приобрести наркотическое средство марихуану, ФИО1 создал все условия для дальнейшего совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

Согласно заключению эксперта № 3/979 от 17.08.2019: 

Части растений, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21.02.2019 в ходе осмотра места происшествия в кв.

<

адрес>, - предоставленные в картонной коробке, в бумажном конверте и в квадратном полимерном контейнере являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (Cannabis). Общая масса предоставленных на экспертизу наркотикосодержащих частей растений (получив после высушивания веществ до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 65,8 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/127 от 22.02.2019 общая масса наркотических средств, поступивших на первоначальное исследование, составила 66,1 грамма.

Измельченные части растений, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21.02.2019 в ходе осмотра места происшествия в кв.

<

адрес>, - предоставленные в цилиндрическом полимерном контейнере, являются наркотическим средством марихуана. Масса предоставленного на экспертизу наркотического средства (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 5,6 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/127 от 22.02.2019 масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составила 5,7 грамма.

Растения в количестве 2-х кустов, изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) 21.02.2019 в ходе осмотра места происшествия в кв.

<

адрес>, - являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). Массы предоставленных на экспертизу кустов растений (полученные после высушивания веществ до постоянной величины, в пересчете на первоначальные массы до отбора проб) составила 248,3 грамма и 445,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм относится к значительному размеру, свыше 100 грамм относится к крупному размеру, а свыше 100000 граммов относится к особо крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В связи с несоответствием содержания предъявленного обвинения квалификации деяния суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения по существу.

Государственный обвинитель Сергеев В.В. заявил возражения, считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет. Считает данный вопрос преждевременным, без допроса свидетелей и возможно при необходимости и допроса эксперта. Считает, возможным, в будущем изменение стороной обвинения объема предъявленного ФИО1 обвинения, что на данный момент государственный обвинитель не готов сделать. 

Подсудимый ФИО1 считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

Защитник - адвокат Михеева О.Д., действуя в интересах подсудимого, заявила о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что имеются препятствия для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства), если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. 

Согласно требованиям ст.ст.171 и 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, исходя из диспозиции ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, описание преступления должно содержать не только обстоятельства приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, но и указание на само вещество, за незаконные действия с которым предусмотрена уголовная ответственность. По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение не соответствует собранным по делу доказательствам.

Так согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - двух кустов растений конопля (рода каннабис), растущих в горшках в земле, общей массой 248,3 грамма и 445,8 грамма, частей растения конопля (растения рода каннабис) общей массой 66,1 грамма, приготовленных в целях получения марихуаны, и наркотического средства марихуаны массой 5,7 грамма. Указано, что каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса указанного наркотического средства каннабис (марихуана) определена в крупном размере, т.к. превышает 100 грамм.

Вместе с тем, по заключению эксперта № 3/979 от 17.08.2019 установлено наличие изъятых при осмотре места происшествия в кв.

<

адрес> 

- двух кустов наркосодержащих растений рода конопля (каннабис), общей массой после высушивания 248,3 грамма и 445,8 грамма;

- наркосодержащих частей растений рода конопля (каннабис) общей массой 66,1 грамма;

- наркотического средства марихуаны массой 5,7 грамма.

Необходимо учитывать, что при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции 2-х кустов конопли, они находились в горшках в земле, т.е. в состоянии выращивания (культивирования). Части растений рода конопля следует относить к частям растений, содержащих наркотическое средство.

Орган следствия, сославшись в обвинении на Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, указал, что ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в то время как перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекусоры, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, а размер частей растений, содержащих наркотические средства, определяется в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, что не нашло своего отражения в квалификации указанного деяния ФИО1

Незаконный сбыт наркотического средства и незаконный сбыт растений, а также частей растений, содержащих наркотические средства, существенно отличаются по объективной стороне и степени общественной опасности, эти вещества предусмотрены разными Списками, в которых установлены различные критерии определения их размеров, влияющих на квалификацию содеянного.

Однако, ФИО1 предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту именно наркотического средства.

Каких-либо изменений предъявленного обвинения стороной государственного обвинения не произведено.

Таким образом, обвинительное заключение содержит противоречия, а предмет преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, органом предварительного расследования надлежащим образом не установлен.

Данные обстоятельства являются неустранимыми на стадии судебного разбирательства, относятся к существенным нарушениям требований п.3 и п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Указанные нарушения не связаны с восполнением неполноты произведенного следствия в части формирования доказательственной базы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору в целях предъявления ФИО1 обвинения, соответствующего добытым по делу доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.256 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в судебном заседании судья может вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ и на стадии судебного следствия.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность виновного, как имеющего определенное место жительства и регистрацию, место работы, отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст.255-256 УПК РФ, 

постановил:

возвратить прокурору Киржачского района Владимирской области уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела настоящим судом по существу и вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить прокурору Киржачского района, подсудимому ФИО1, защитнику - адвокату Михеевой О.Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин