Дело № 2-1934/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО "Кирово-Чепецкий муниципальный район" Кировской области, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО "Кирово-Чепецкий муниципальный район" Кировской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

дата> в собственность ФИО8 (матери истца) была передана квартира по адресу: 

<

адрес> З.К.. умерла. Являясь единственным наследником после ее смерти, ФИО3 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, т.к. постоянно болела, по состоянию здоровья переехала жить к своей дочери ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу и участвовала в расходах по содержанию спорной квартиры, соответственно фактически приняла наследство после смерти матери. Наследственное дело к имуществу З.К. не заводилось. Просит включить в наследственную массу З.К. умершей 

<

дата> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признать за ней, ФИО3, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 согласен. 

Представитель ответчика – администрации МО "Кирово-Чепецкий муниципальный район" Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, дело просит рассмотреть без участия их представителя. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «***» и ФИО8 был заключен договор передачи квартир в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность указанных граждан была передана квартира, находящаяся в 

<

адрес> Договор прошел регистрацию в Бюро технической инвентаризации 

<

дата> При заключении договора доли ФИО8 определены не были, соответственно они признаются равными.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 серии I-*** видно, что ее родителями являются – ФИО6

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака серии *** между ФИО7 и ФИО5 

<

дата> заключен брак, жене присвоена фамилия «Горбунова». 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью З.К.

<

дата> З.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***

По данным Единой Информационной Системы Нотариата наследственное дело на имущество З.К. нотариусами РФ не оформлялось.

Из содержания искового заявления и пояснений участников процесса, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ФИО3 с момента смерти своей матери приняла и пользуется наследственным имуществом, по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по её содержанию, следит за сохранностью наследственного имущества. 

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что З.К. умершая 

<

дата>, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 

<

дата> приобрела право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности, наследник первой очереди после её смерти - истец ФИО3 фактически приняла указанное наследство, поскольку вступила во владение им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Включить *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу З.К., умершей 

<

дата>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти З.К..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.