ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 15.09.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И,

защитника-адвоката Кавелина С.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ЧОП «

<

данные изъяты>» охранником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13час. 22мин. до 16час. 44мин. похитил с банковской карты, привязанной к счету ПАО Сбербанка, денежные средства в сумме 5183 руб. 20 коп., принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный ущерб возмещен путем выплаты денежных средств, примирение состоялось.

Адвокат поддержал ходатайство обвиняемого, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО4 (согласно приобщенному к делу заявлению) не возражала против прекращения дела, указывая, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, материальных претензий к обвиняемому она не имеет. 

Помощник прокурора по делу не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Причиненный ущерб заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Фирсова Н.А.

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.