Дело № 2-№/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АКБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 115 876,99 руб. –сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 11 572,90 руб. –сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 131 497,63 руб. –сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 18.05.2020; 1 192 374,23 руб. –сумме неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 18.05.2020. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 192 374,23 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 110 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 115 876,99 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 143 070,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 18.05.2020 г.; 110 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 18.05.2020 года; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 189 468,53 за период с 19.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 189 468,53 за период с 19.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889,48 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 329 частью 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и ФИО4 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере 20,14 % годовых./л.д. 12-20/

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 115 876,99 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 11 572,9 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 131 497,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 18.05.2020 г.; 1 192 374,23 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 18.05.2020 г. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 110 000 руб., полагая неустойку в рассчитанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для взыскания неустойки по дату фактического погашения задолженности суд не усматривает. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №РСБ-№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 25-30/ 

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. К ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право уступки третьим лицам в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций. (л.д.12)

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

На основании изложенного суд считает, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО3 исполнены, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и КБ «Русский Славянский Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в размере, установленном кредитным договором.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг./л.д. 36-38/

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6889,48 рублей. /л.д. 10/

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 368 947,52 руб., из них: 115 876,99 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 143 070,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.09.2014 г. по 18.05.2020 г.; 110 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 18.05.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 379 837 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 115 876,99 руб. за период с 19.05.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья М.В.Улька