РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при секретаре Кондратьевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003527-45 (производство № 2-3042/2023) по иску ФИО1 к ООО «АЛЬЯНС», ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика ООО «АЛЬЯНС» суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 3997,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору займа денежных средств от 22.05.2023 г. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 550000 руб., что подтверждается квитанцией № 2 от 22 мая 2023г. В соответствии с п.1,2. вышеуказанного договора деньги должны были быть возвращены до 22 июня 2023 г., однако ответчик данное обязательство не заполнил.

25.06.2023 г. ответчиком была получена досудебная претензия, согласно которой ответчик обязан вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в сумме 315,57 руб. в соответствии с договором займа № 2 от 22.05.2021 года, которая также не исполнена. 

Истец в судебное не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2023 г. между ФИО1 и ООО «АЛЬЯНС» в лице директора ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 руб. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора. 

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено. 

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства. 

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа заканчивался 22.06.2023 г.

Согласно п. 3.1. договора займа № 2 от 22.05.2023 года за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 7% годовых.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, установленных договором займа, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 550 000 рублей по договору займа от 22.05.2023 г., а также о взыскании процентов за пользование займом в размере 3997,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «АЛЬЯНС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, КПП 632401001, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) сумму по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3997,27 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 8740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2023 года.

Судья М.И. Сироткина