к делу №

УИД 23RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Ясеновский 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Ясеновский, 

<

адрес>, временно проживает по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Сельмаш, 

<

адрес>, со средн-профессиональным образованием, холост, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут,в точно неустановленном дознанием месте, находясь на обочине автомобильной дороги «Джубга-Сочи», неподалеку от въезда на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82км+500м, в 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел – нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,35 грамм, которая согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства) отнесена к наркотическим средствам, и незаконно хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 14.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минут по 13 часов 08 минут, сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82 км + 500 м государственной дороги «Джубга-Сочи» в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, в левом носке белого цвета, одетом на нем обнаружен полимерный пакетик внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта, по проведенной химической экспертизе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила 0,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его положительные характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, он не трудоустроен, сведений о наличии постоянного источника дохода в деле нет, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбытием наказания в колонии-поселении. 

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства

- порошкообразно вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская