5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 13 ноября 2018 г. 

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем Scania P380 (гос рег. знак №), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 7 км автодороги «Большая Тавра – Свердловское – Сенная» при совершении маневра разворот, в нарушение п.8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях недостаточной видимости, создал помеху для движения автомобилю ГАЗ-2217 (гос. рег. знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам автомобиля ГАЗ-2217 гр. Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что двигаясь на автомобиле Scania, он выбрал подходящее место для разворота – перекресток, чтобы совершить маневр в одно действие и не создавать помех, пропустил все автомобили, подал звуковой сигнал и приступил к развороту. Удар произошел в тот момент, когда он заканчивал маневр, а не начинал его. Считает виновным в данном ДТП водителя автомобиля ГАЗ, который нарушил скоростной режим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения запрещен разворот на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, управляя автомобилем Scania P380 (гос рег. знак №), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 7 км автодороги «Большая Тавра – Свердловское – Сенная» при совершении маневра разворот, в нарушение п.8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях недостаточной видимости создал помеху для движения автомобилю ГАЗ-2217 (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам автомобиля ГАЗ-2217 гр. Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес>1 осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО2;

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО2;

- копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1;

- копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №2;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля ГАЗ-2217 в данной дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, как при движении с включенным ближним светом фар, так и при движении с включенным дальним светом фар. Кроме этого, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-2217 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1(абзац 2) ПДД РФ, а водитель автомобиля Scania P380 должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абзац 1), п. 8.11, п.13.12 ПДД РФ.

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью 30-ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был обнаружен комплекс повреждений, включающий в себя закрытый перелом 8-9 ребер справа со смещением, подтверждённый рентенологически, ссадины области грудной клетки, данный комплекс повреждений повлек длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью; 

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при обращении за медицинской помощью 30-ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 был обнаружен комплекс повреждений, включающий в себя закрытый отрыв костного фрагмента от тела пяточной кости (перелом) со смещением, подтвержденный рентенологически, рану лобной области, ссадины области лица, данный комплекс повреждений повлек длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автодороге «Большая Тавра – Свердловское – Сенная». В ходе проведения административного расследования было установлено, что двум участникам ДТП причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем материал направлен в СО для проведения следствия. Также было установлено, что двум потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести. Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, в условиях недостаточной видимости (менее 100 метров), приступил к маневру разворота. В данной ситуации маневр разворота был запрещен, габариты транспортного средства не позволяли выполнить безопасный маневр. 

Не верить показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО3 у суда нет никаких оснований. 

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о безопасности его маневра голословны, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При определении вида и меры административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 663601001, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65704000, УИН: 18810466180120004130, Наименование платежа: штраф ГИБДД (по постановлению судьи). 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Артинский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.