№ 1-412/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Толстошеева И.С.,

потерпевшей Т.Л.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 4 августа 2019 года около 09 часов 24 минут в светлое время суток, управляя автомобилем марки LADA-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 254 километре автодороги «Оренбург-Орск-Шильда-граница Челябинской области» со стороны г. Орска в направлении г. Оренбурга, действуя неосторожно, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), приближаясь к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог «Оренбург-Орск-Шильда-граница Челябинской области» и автодороги по направлению к ст. Губерля г. Новотроицка Оренбургской области, перед осуществлением манёвра – поворот налево, обнаружив, что во встречном направлении движется автомобиль, без достаточных оснований, самонадеянно, рассчитывая на возможность безопасного совершения манёвра, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершил манёвр – поворот налево, не предоставив право преимущественного проезда движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, то есть со стороны г. Оренбурга в направлении г. Орска автомобилю марки LADA-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.В.А., допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки LADA-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, Т.Л.В. причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы грудной клетки и правой верхней конечности, сопровождавшейся тупой закрытой травмой грудной клетки с кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки справа, переломом III, IV, V рёбер справа по передней подмышечной линии, осложнённым повреждением правого лёгкого и правосторонним гемопневмотораксом; закрытым переломом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков; закрытым вывихом основной фаланги I пальца правой кисти; ссадинами правой кисти и паховой области слева, ушибленной раной нижней губы, которые могли быть получены от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Тарасова Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её доверителя в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, последний положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, предпринял все меры к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, Т.Л.В. претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причинённый преступлением, принёс потерпевшей свои извинения, последняя его простила, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Потерпевшая Т.Л.В. поддержала заявленное ходатайство адвоката Тарасовой Н.С., пояснила, что примирилась с подсудимым, ФИО1 принёс ей свои искренние извинения, возместил причинённый ущерб в размере 100 000 рублей, никаких претензий она к нему не имеет. Просит суд прекратить производство по данному уголовному делу и принять отказ от гражданского иска.

Государственный обвинитель, возражая против удовлетворения ходатайства, указал, что подсудимому инкриминируется преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы. С целью восстановления социальной справедливости и для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся законодателем к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей Т.Л.В., с которой они примирились, полностью загладил ущерб, причинённый преступлением. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием троих малолетних детей, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции, соседями охарактеризован с положительной стороны, как лицо, не доставлявшееся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, не имеющее жалоб и нареканий со стороны проживающих с ним лиц, по месту как прежней, так и настоящей работы должностными лицами производств характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный, ответственный работник, пользующийся уважением коллег, на диспансерных учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Изложенные обстоятельства дают основания считать ходатайство защитника – адвоката Тарасовой Н.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей прекратить на том основании, что в судебном заседании от гражданского истца Т.Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к подсудимому в связи с возмещением в полном объёме причинённого ей ущерба со стороны виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Тарасовой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Принять отказ Т.Л.В. от гражданского иска к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда, в размере 100000 рублей. Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение № на имя Х.В.А., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки LADA-217230 Priora VIN №, 2011 года выпуска, страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии № от 4 мая 2019 года, автомобиль марки LADA-217230 Priora VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у Х.В.А.;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ОСАГО № от 8 июля 2019 года, диагностическую карту № от 3 июля 2019 года, автомобиль марки LADA-217230 Priora, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии вышеуказанных документов, чеки алкотектора «Юпитер» от 4 августа 2019 года № 002086 тест № 01563 и № 003217 тест № 00778, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Антипова