Дело № 2-А423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Некрасовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 535 912 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, RS015L LADA LARGUS, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № UA33754, кузов № №, цвет серо-бежевый. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В результате по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 386 505 руб. 60 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 276 955 руб. 01 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 478 руб. 03 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 63 269 руб. 18 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 23 971 руб. 76 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 16 358 руб. 41 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5 473 руб. 21 коп. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, Ответчик неоднократно не исполнял обязательств, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно Отчету об оценке №.04-459 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля LADA, RS015L LADA LARGUS, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № UA33754, кузов № №, цвет серо-бежевый составляет 357 000 рублей. В просительной части иска истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в общей сумме 386 505 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, RS015L LADA LARGUS, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № UA33754, кузов № №, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 357 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 065 руб. 06 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

При рассмотрении гражданского дела от представителя истца по доверенности №/УПР-021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступило письменное ходатайство в котором указал, что ответчиком добровольно было реализовано залоговое имущество - автомобиль и денежные средства в сумме 290 000 рублей 00 коп. были внесены ответчиком истцу в счет погашения кредитной задолженности. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательной редакции, просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в общей сумме 96 505 руб. 60 коп., из которых 67 509 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 28 996 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга; взыскать ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 065 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в общей сумме 96 505 руб. 60 коп. Факт перечисления ответчиком истцу денежных средств в сумме 290 000 рублей в счет погашения кредитной задолженности подтвердил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что ранее реализовал спорный автомобиль через ООО «Русфинанс Банк», денежные средства в сумме 290 000 рублей были перечислены на погашение кредитной задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 535 912 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 Кредитного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Размер процентов за пользование кредитом составляет 21,00 % годовых (п. 1.1.3 Договора).

В силу пункта 5.1 Кредитного договора от 02.03.2014 № 1200618-ф, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 14 498 руб. 24 коп. на Счете в срок не позднее следующего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Пунктом 6.1 Кредитного договора от 02.03.2014 № 1200618-ф предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по Кредитному договору от 02.03.2014 № 1200618-ф в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается Историей всех погашений клиента по договору 1200618 за период с 02.03.2014 по 11.04.2017.

ФИО2 при составлении заемных документов одновременно были переданы заявления о переводе с лицевого счета ответчика денежных средств: ОАО Челны-Лада в сумме 398 500 руб. 00 коп. (л.д. 14), ЗАО СК Мегарусс-Д в сумме 83 821 руб. 50 коп (л.д. 15), ООО Русфинанс Банк в сумме 53 591 руб. 28 коп. (л.д. 16)

Факт перечисления истцом денежных средств на лицевой счет ответчика, а также исполнения истцом распоряжения ФИО1 по перечислению с лицевого счета№ денежных средств во исполнение договорных отношений с ответчиком подтверждается платежными поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 500 руб. 00 коп. (л.д. 17); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 821 руб. 50 коп. (л.д. 18); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 591 руб. 28 коп. (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 386 505 руб. 60 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 276 955 руб. 01 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 478 руб. 03 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 63 269 руб. 18 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 23 971 руб. 76 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 16 358 руб. 41 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5 473 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Согласно пункту 3 которого, автомобиль продается за 290 000 рублей. При этом, оплата покупателем товара производится в ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве назначения платежа указано: зачисление о вклад для дальнейшего гашения кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчет между сторонами произведен в полном объеме, а спорный автомобиль передан покупателю.

Из письменного заявления представителя истца следует, что ФИО1 внес в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме 290 000 рублей, полученные от реализации заложенного автомобиля LADA, RS015L LADA LARGUS, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № UA33754, кузов № №, цвет серо-бежевый. В связи с чем общая задолженность ответчика перед банком составила 96 505 руб. 60 коп. (386 505 руб. 60 коп. - 290 000 руб. 00 коп.).

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ погасить задолженность в обусловленном размере.

Заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, с учетом поступившего в суд письменного заявления ФИО1, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору от 02.03.2014 № 1200618-ф законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования в части размера просроченного основного долга и процентов, неустойки, размеры которых подтверждены материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 02.03.2014 № 1200618-ф на основании расчета истца в общей сумме 96 505 руб. 60 коп., из которых: 67 509 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 28 996 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина: в сумме 6 000 рублей 00 копеек – за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 128 от 24.04.2017, в сумме 7 065 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 129 от 24.04.2017.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласуясь с положениями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 095 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору от 02.03.2014 № 1200618-ф в общей сумме 96 505 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 095 рублей 00 копеек, а всего в сумме – 99 600 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.09.2017.