Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фоменко Н.Н., 

при секретаре Беляй Л.А., 

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, судебного пристава исполнителя Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Управления Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска обратилось к Фокинскому РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области, ФИО4 с исковым заявлением, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1102, 1110 истец просит обязать ФИО4 вернуть денежные средства в размере 

<

...>; взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

...>.

В обоснование исковых требований указало, что при обращении родственников ФИО1, являвшегося получателем пенсии и других социальных выплат, за социальным пособием на погребение истцу стало известно о том, что 

<

дата> ФИО1 умер. В период с 

<

дата> по 

<

дата> УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска перечислило на счет умершего ФИО1 

<

...>. 

Указанные денежные средства на основании исполнительного документа ИД №-ИП Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области списаны со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк на депозит службы судебных приставов, а затем перечислены взыскателю ФИО4 Ссылаясь на то, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, полагает, что перечисление денежных средств (пенсии) ответчику ФИО4 после смерти должника ФИО1 является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. От требований к Фокинскому РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области отказалась, определением суда от 

<

дата> производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Полагали, что истцом не доказан размер задолженности, кроме того указали, что в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ перечисленные истцом денежные средства возврату не подлежат. Истцом не доказан факт недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6 пояснила, что денежные средства, списанные со счета умершего должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, перечислены взыскателю ФИО4 в полном размере, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.

Представитель УФССП России по Брянской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания допускается, только на принадлежащее должнику имущество.

В силу положений гражданского законодательства РФ о наследовании взыскание по долгам наследодателя может быть обращено на имущество, которое причиталось лицу до его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ перечислены случаи, при которых неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Так, в силу ч. 3 приведенной статьи заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа взыскано 

<

...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>.

На основании определения суда от 

<

дата> о замене стороны в исполнительном производстве ответчик ФИО4 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному 

<

дата> о взыскании денежных средств по решению Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата>.

ФИО1 при жизни являлся получателем пенсии по старости.

<

дата> должник ФИО1 умер.

В связи с отсутствием сведений о смерти получателя пенсии УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска в период с 

<

дата> по 

<

дата> перечислено на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк 

<

...>

Указанные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП списаны с расчетного счета должника ФИО1 и перечислены взыскателю ФИО4, что подтверждено материалами исполнительного производства и выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №.

Так, перечисление денежных средств службой судебных приставов в пользу взыскателя ФИО4 после смерти должника ФИО1 подтверждено платежными поручениями: № от 

<

дата> на сумму 

<

...>; № от 

<

дата> на сумму 

<

...>; № от 

<

дата> на сумму 

<

...>; № от 

<

дата> на сумму 

<

...>; № от 

<

дата> на сумму 

<

...>; № от 

<

дата> на сумму 

<

...> (из которой на спорный период согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовых расход № от 

<

дата> отнесено 

<

...>, 

<

...>).

Денежные средства, полученные ответчиком ФИО4 не являются для нее пенсией или иной денежной суммой, предоставленной как средство к существованию, поскольку предназначались в качестве пенсии иному лицу, положения ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.

Следовательно, требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 

<

...>, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда России (Государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска 

<

...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко