Дело №2-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 08 ноября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 08.11.2011 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. 

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

02.10.2017 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет по погашению долга, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчиком не был исполнен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №002 от 08 ноября 2011 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку такое признание не противоречит закону, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 08 ноября 2011 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин