Дело 

<

номер>

Постановление

<

адрес> 

<

дата>г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Ямашкина В.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мурадяна Башхика в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Ямашкин В.С. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ прокурору, поскольку постановление от 

<

дата> о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого составлено с нарушением п.3 ч.2 ст. 171 УПК РФ, не указано отчество подсудимого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, акта или постановления. 

Гос.обвинитель в судебном против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему. 

Согласно ст. 7 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, который подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В силу положений действующего законодательства обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу. На основании утвержденного прокурором обвинительного заключения дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого, а также фамилия, имя, отчество обвиняемого должны быть указаны в обвинительном заключении, что прямо закреплено в ст. 220 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого также должно быть указано, в том числе, и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

Между тем, в постановлении от 

<

дата> о привлечении Мурадяна Бахшика в качестве обвиняемого не указано его отчество (том 1 л.д. 227-228), тогда как в армянском заграничном паспорте на армянском языке, кроме фамилии и имени, указано и его отчество (том I л.д. 214), кроме того, в паспорте имеются отметки о разрешении временного проживания в Российской Федерации Мурадяна с указанием его отчества - Асканазович (том 1 л.д. 216, 218), подтверждением чему является и нотариально удостоверенный перевод паспорта Мурадяна с армянского на русский язык, также содержащий сведения об отчестве подсудимого. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением сторон и полагает, что постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора.

Поскольку органами предварительного следствия допущены существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены в судебном производстве, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, его позиции по делу и характера инкриминируемого ему деяния, полагает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Мурадяна Башхика в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: