Дело №1-7/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретарях Брякиной А.В., Горбуновой А.А., Башлееве С.А. и Коленко А.Н. с участием 

государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11, 

защитников – адвокатов Смирнова С.Г., Алферовой С.В., Черепановой А.Н., Киняшова С.М., Кошевых Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к 5 годам лишения свободы,

содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9 (осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО24 (осужденный приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), действуя в составе организованной группы, умышленно совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период до сентября 2014 года у ФИО4 с целью извлечения дохода и улучшения своего материального положения, т.е. в корыстных целях, возник умысел на создание организованной группы для осуществления незаконного приобретения, хранения, перевозки и продажу рыбы осетровых видов, ее частей и производных. 

Во исполнение задуманного, в период с сентября по ноябрь 2014 года на территории г. Хабаровска ФИО4 и ранее знакомые ему ФИО22 и ФИО9 объединились для совместного осуществления незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыбы осетровых видов.

По предложенной ФИО4 схеме ФИО22 и ФИО9 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счет предоставленных ФИО4 денежных средств осуществляли незаконное приобретение рыбы осетровых видов, после чего осуществляли незаконную перевозку рыбы в г. Хабаровск, обеспечивали незаконное хранение рыбы для ее последующей продажи.

В связи со сложностью указанной деятельности с целью обеспечения ее бесперебойного осуществления ФИО4, ФИО9 и ФИО22 было принято решение о привлечении к участию в организованной группе неопределенного количества иных лиц для облегчения совместного совершения преступлений и получения доходов от преступной деятельности.

С целью вовлечения в состав организованной группы новых участников в период с сентября по ноябрь 2014 года на территории г. Хабаровска ФИО4, заинтересовав материальным вознаграждением ранее знакомых ему ФИО10 и ФИО24, привлек их к указанной незаконной деятельности, для осуществления которой ФИО10 и ФИО24 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, изготавливали специализированные ящики, осуществляли погрузку и упаковку рыбы осетровых видов в данные специализированные ящики для ее дальнейшей незаконной перевозки и продажи, а также приискивали сторонних лиц, имеющих в распоряжении транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы осетровых видов.

С целью вовлечения в состав организованной группы новых участников ФИО9 в декабре 2015 года на территории г. Хабаровска, заинтересовав материальным вознаграждением ФИО23, привлек его к указанной незаконной деятельности, для осуществления которой ФИО23 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, приобретал и хранил рыбу осетровых видов для последующей незаконной перевозки рыбы в г. Хабаровск в целях ее продажи.

С целью вовлечения в состав организованной группы новых участников ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, заинтересовав материальным вознаграждением ранее знакомого ФИО11, привлек его к указанной незаконной деятельности, для осуществления которой ФИО11 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, незаконно перевозил в г. Хабаровск рыбу осетровых видов на предоставленном ему участниками организованной группы автотранспорте в целях ее последующей продажи.

С целью вовлечения в состав организованной группы новых участников ФИО22 не позднее декабря 2014 года на территории 

<

адрес>, заинтересовав материальным вознаграждением ФИО7, привлек его к указанной незаконной деятельности, для осуществления которой ФИО7 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, приобретал и хранил рыбу осетровых видов для последующей незаконной перевозки рыбы в г. Хабаровск в целях ее продажи. При этом, для обеспечения ФИО7 возможностью бесперебойного исполнения им своей роли в совершении преступления по приобретению и перевозке рыбы осетровых видов, ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был приобретен и передан в распоряжение ФИО7 незарегистрированный автомобиль «

<

данные изъяты>».

С целью вовлечения в состав организованной группы новых участников ФИО22 в период с января 2016 года по апрель 2016 года на территории 

<

адрес> и г. Хабаровска, действуя по указанию ФИО4, заинтересовав материальным вознаграждением ФИО5, привлек его к указанной незаконной деятельности, для осуществления которой ФИО5 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, незаконно хранил рыбу осетровых видов на территории 

<

адрес> в самостоятельно приисканном им месте, координировал с ФИО22 и ФИО7 действия по погрузке, незаконной перевозке и незаконному хранению рыбы осетровых видов.

Кроме того, ФИО5 координировал с ФИО7 действия по перевозке и передаче приобретаемой им рыбы осетровых видов ФИО5 для ее хранения на территории 

<

адрес> 

С момента создания организованной группы между ее участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступления.

ФИО4, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции:

- осуществлял общее руководство организованной группой;

- планировал преступление, распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступления;

- посредством сотовой связи и при личных встречах с ФИО9 и ФИО22 контролировал ход и результаты совершения преступления;

- давал участникам группы указания о количестве и цене рыбы осетровых видов, необходимой для незаконного приобретения;

- обеспечивал участников организованной группы денежными средствами для незаконного приобретения рыбы осетровых видов, для приобретения транспортных средств и топлива, необходимых для осуществления незаконной перевозки данной рыбы;

- обеспечивал последующую продажу незаконно приобретенной участниками организованной группы рыбы осетровых видов;

- выплачивал участникам организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов.

ФИО9, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- сообщал ФИО23 о необходимом для незаконного приобретения количестве рыбы осетровых видов;

- получал от ФИО4 денежные средства для незаконного приобретения рыбы осетровых видов, денежные средства для выплаты ФИО23 и ФИО11 вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, а также денежные средства для приобретения транспортных средств и топлива, необходимых для осуществления незаконной перевозки данной рыбы;

- координировал с ФИО4, ФИО23, ФИО11 и ФИО22 действия по незаконному приобретению, перевозке и погрузке рыбы осетровых видов;

- посредством сотовой связи и при личных встречах с ФИО4 информировал последнего о ходе и результатах совершения преступления;

- обеспечивал беспрепятственную незаконную перевозку рыбы осетровых видов в г. Хабаровск, осматривая маршрут движения транспорта с рыбой на предмет присутствия сотрудников полиции;

- осуществлял и обеспечивал незаконное хранение рыбы осетровых видов; 

- приискивал лиц, не входивших в состав организованной группы, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы осетровых видов;

- приискивал транспортные средства для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы.

ФИО16, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- сообщал Андриевскому о необходимом для незаконного приобретения количестве рыбы осетровых видов;

- получал от ФИО4 денежные средства для незаконного приобретения рыбы осетровых видов, денежные средства для выплаты Андриевскому и ФИО5 вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, а также денежные средства для приобретения топлива, необходимого для осуществления незаконной перевозки данной рыбы;

- координировал с ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО9 действия по незаконному приобретению, хранению, перевозке и погрузке рыбы осетровых видов;

- посредством сотовой связи и при личных встречах с ФИО4 информировал последнего о ходе и результатах совершения преступления;

- обеспечивал беспрепятственную незаконную перевозку рыбы осетровых видов в г. Хабаровск, осматривая маршрут движения транспорта с рыбой на предмет присутствия сотрудников полиции.

- приискивал транспортные средства для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы.

ФИО12, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- незаконно приобретал рыбу осетровых видов путем ее покупки у неустановленных лиц;

- осуществлял незаконное хранение рыбы осетровых видов;

- приискивал лиц, не входивших в состав организованной группы, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы осетровых видов;

- осуществлял и обеспечивал незаконную перевозку рыбы осетровых видов, ее погрузку и передачу ФИО9 и ФИО11 для последующей незаконной перевозки в г. Хабаровск;

- координировал с ФИО9 и ФИО11 действия по погрузке и незаконной перевозке рыбы осетровых видов;

- обеспечивал беспрепятственную незаконную перевозку рыбы осетровых видов, осматривая маршрут движения транспорта с рыбой на предмет присутствия сотрудников полиции.

ФИО11, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- координировал с ФИО9, ФИО23 и ФИО22 действия по погрузке и незаконной перевозке рыбы осетровых видов;

- осуществлял незаконную перевозку рыбы осетровых видов в г. Хабаровск в целях ее передачи иным участникам организованной группы для последующего незаконного хранения и незаконной продажи.

ФИО7, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- незаконно приобретал рыбу осетровых видов путем ее покупки у неустановленных лиц;

- осуществлял незаконное хранение рыбы осетровых видов;

- осуществлял и обеспечивал незаконную перевозку рыбы осетровых видов, ее погрузку и передачу иным участникам организованной группы для последующего незаконного хранения и перевозки рыбы в г. Хабаровск;

- координировал с ФИО22 и ФИО5 действия по погрузке, незаконной перевозке и незаконному хранению рыбы осетровых видов.

ФИО5, как участник организованной группы, выполнял следующие функции:

- организовывал и осуществлял незаконное хранение рыбы осетровых видов в 

<

адрес>;

- координировал с ФИО22 и ФИО7 действия по погрузке, незаконной перевозке и незаконному хранению рыбы осетровых видов.

ФИО10 и ФИО24, как участники организованной группы, выполняли следующие функции:

- приискивали не входивших в состав организованной группы лиц, имеющих в распоряжении транспортные средства, для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы осетровых видов;

- изготавливали тару для погрузки и упаковывания в нее рыбы осетровых видов в целях ее дальнейшей незаконной перевозки;

- осуществляли погрузку и упаковывание рыбы осетровых видов в тару для ее дальнейшей незаконной перевозки.

Кроме того, участники организованной группы, понимая, что их действия по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыб осетровых видов являются незаконными, при осуществлении своей преступной деятельности решили привлекать к перевозкам рыбы иных лиц, не осведомляя их о незаконном характере перевозимого груза. С целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения ее разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам с использованием зарегистрированных на иных лиц сим-карт операторов сотовой связи, а также путем разговоров с использованием интернет-программ, обсуждая действия участников в завуалированной форме, а также осуществлять незаконную перевозку рыбы осетровых видов на специально приисканном для целей организованной группы автотранспорте, с использованием мобильных радиостанций и с прикрытием самих перевозок путем отслеживания маршрутов патрулирования правоохранительных органов по пути следования автотранспорта с рыбой осетровых видов и в местах его погрузки. 

Таким образом, ФИО4, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО10 и ФИО24 заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, распределением ролей при совершении преступления, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Участниками организованной преступной группы преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО12 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе и в интересах организованной группы под руководством ФИО4, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по приобретению, хранению и перевозке рыб осетровых видов, находясь на территории 

<

адрес> в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленных лиц незаконно приобрел части рыбы калуги в количестве 135 туш (частей) общим весом 2290 кг., которая относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего сокрыл их под снегом на месте приобретения.

После сообщения ФИО23 ФИО9 о приобретенной им рыбе участниками организованной группы было принято решение о ее перевозке ФИО9 и ФИО11 в г. Хабаровск на автомобиле «КАМАЗ» г.р.з. № для передачи данной рыбы ФИО4 в целях ее последующей продажи. 

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО9 денежные средства для оплаты ФИО23 приобретенной им рыбы осетровых видов и выплаты ему вознаграждения за незаконные действия по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, а также для приобретения топлива для автомобилей ФИО9 и ФИО11, задействованных в незаконной перевозке данной рыбы. 

ФИО11, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № прибыл на участок автодороги «

<

адрес>» в районе поворота на 

<

адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле в сопровождении ФИО23 прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, где стал ожидать дальнейшей погрузки ФИО23 в автомобиль рыбы осетровых видов. 

В свою очередь ФИО9 в это же время прибыл в 

<

адрес> для получения от ФИО23 уже загруженной в указанный автомобиль рыбы, передачи ФИО23 полученных от ФИО4 денег, и последующего сопровождения автомобиля «КАМАЗ» г.р.з. № под управлением ФИО11 в 

<

адрес>, осматривая маршрут движения транспорта с рыбой на предмет присутствия сотрудников полиции.

ФИО23 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оказать ему содействие и перевезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем ФИО23 автомобиле «Toyota Tundra» г.р.з. № вышеуказанные части рыбы калуги, а также погрузить их в управляемый Барышниковым автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. №. Иное лицо, понимая незаконность полученного им предложения, но не осознавая, что ФИО23 действует в составе и в интересах организованной группы, согласилось с его предложением, тем самым вступило с ФИО23 в преступный сговор. 

Далее, ФИО23 и иное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО23 автомобиль «Toyota Tundra» г.р.з. №, незаконно перевезли вышеуказанные 135 туш (частей) рыбы калуги с места их сокрытия ФИО23 на территории 

<

адрес> после приобретения на территорию 

<

адрес> в место с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где перегрузили данные туши (части) рыб в автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО11, заблаговременно прибывшего к указанному месту для погрузки рыбы осетровых видов, после чего ФИО11 в период с 07 ч. 22 мин. по 08 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ повез эту рыбу в направлении 

<

адрес> для ее последующей перевозки в 

<

адрес>. В свою очередь ФИО23, осматривая маршрут движения на предмет присутствия сотрудников полиции, сопровождал управляемый Барышниковым автомобиль до 

<

адрес> для последующей его передачи под сопровождение ФИО9. Однако, в 08 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 430 км автодороги «

<

адрес>», на территории 

<

адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции.

ФИО7, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленных лиц части рыбы калуги в количестве 123 туш (частей) общим весом 2941 кг., которая относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно хранил ее в районе свалки на территории 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами поворотных точек: 

<

данные изъяты>

ФИО4 при приобретении ФИО7 рыбы калуги, принял решение перевезти данную рыбу в г. Хабаровск для дальнейшей ее продажи. С этой целью ФИО4 и ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приискали и приобрели на предоставленные ФИО4 денежные средства автомобиль «УРАЛ» г.р.з. №», и передали его в управление участнику организованной группы ФИО11 для использования при незаконной перевозке в г. Хабаровск приобретенной ФИО7 рыбы калуги, а также для осуществлении незаконных перевозок рыб осетровых видов в дальнейшем. При этом, участниками организованной группы было принято решение задействовать ФИО9 и ФИО22 в перевозке приобретаемой ФИО7 рыбы в 

<

адрес>.

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал и передал ФИО9 и ФИО22 денежные средства для оплаты Андриевскому приобретенной им рыбы осетровых видов и выплаты ему вознаграждения за незаконные действия по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, а также для приобретения топлива для автомобилей ФИО9, ФИО22 и ФИО11, задействованных в незаконной перевозке данной рыбы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО11 прибыли к месту хранения рыбы в район вышеуказанной свалки на территории 

<

адрес>, где ФИО22, ФИО7 и заранее привлеченное ФИО7 неустановленное лицо погрузили привезенные и сокрытые ФИО7 вышеуказанные 123 туши (части) рыбы калуги в автомобиль «УРАЛ» г.р.з. №. После погрузки вышеуказанной рыбы ФИО11 повез эту рыбу в направлении 

<

адрес>. В свою очередь ФИО22 осматривая маршрут движения на предмет присутствия сотрудников полиции, сопровождал управляемый Барышниковым автомобиль. В это же время ФИО9 прибыл в 

<

адрес> для осмотра маршрута движения, населенных пунктов и прилегающих автодорог на предмет присутствия сотрудников полиции.

Однако, в 17 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции.

ФИО23, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленных лиц части рыбы калуги и амурского осетра в количестве 41 туши (части) общим весом 837,9 кг, которые относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего сокрыл их под снегом на месте приобретения. В дальнейшем на своем личном автомобиле «Toyota Tundra» г.р.з. №, перевез указанную рыбу в 

<

адрес>, где оставил автомобиль с частями рыбы на хранение в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, о чем сообщил ФИО9. 

ФИО4, узнав от ФИО9 о незаконном приобретении ФИО23 рыбы осетровых видов, принял решение о ее реализации и дал указание ФИО9 и ФИО10 организовать перевозку этой рыбы в 

<

адрес>, ее перегрузку и передачу в транспортную организацию с целью дальнейшей ее перевозки и продажи.

ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил иному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оказать ему содействие и перевезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем иному лицу автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з. «№» приобретенные ФИО23 части рыбы калуги и амурского осетра. Иное лицо, понимая незаконность полученного им предложения, не осознавая, что ФИО9 действует в составе и в интересах организованной группы, согласилось с его предложением, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Иное лицо по заранее достигнутой с ФИО9 договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем иному лицу автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з. № вместе с неустановленным лицом прибыл в 

<

адрес>. 

В этот же период ФИО9 совместно ФИО23 на принадлежащем ФИО9 автомобиле «Toyota Grand Hiace» г.р.з. № прибыли в 

<

адрес>, где иное лицо и неустановленное лицо погрузили приобретенные ФИО23 41 тушу (часть) рыбы калуги и амурского осетра в принадлежащий иному лицу автомобиль «Toyota Hiace» г.р.з. №, которые иное лицо перевезло до базы, расположенной в 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО9 совместно с ФИО23 в целях осуществления беспрепятственной незаконной перевозки вышеуказанных частей рыбы калуги и амурского осетра сопровождали автомобиль «Toyota Hiace» г.р.з. № под управлением иного лица от места погрузки до 

<

адрес>, осматривая маршрут движения на предмет присутствия на автодороге сотрудников полиции.

ФИО10, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию ФИО4 в целях организации перегрузки полученной от ФИО23 рыбы осетровых видов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заинтересовав материальным вознаграждением ФИО25, не ставя его в известность о характере груза и маршруте движения, привлек его к перевозке на принадлежащем ФИО25 автомобиле «Nissan Atlas» г.р.з. № вышеуказанных частей рыбы калуги и амурского осетра в специально приготовленном для этих целей транспортировочном ящике. 

В период с 08 час. 48 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО9 и иным лицом прибыли на территорию базы, расположенной в 

<

адрес>, где их ожидал ФИО25 на автомобиле «Nissan Atlas» г.р.з. № с загруженным в его кузов транспортировочным ящиком.

В вышеуказанный период времени ФИО3, ФИО9 и иное лицо стали перегружать вышеуказанные части рыбы калуги и амурского осетра из автомобиля «Toyota Hiace» г.р.з. № в автомобиль «Nissan Atlas» г.р.з. №, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли вышеуказанные 41 тушу (часть) рыбы калуги и амурского осетра в ходе проведенного обыска. 

ФИО4 не позднее января 2016 года, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по приобретению, хранению и перевозке рыб осетровых видов, разработал план действий, направленный на обеспечение беспрепятственной незаконной перевозки и скрытного незаконного хранения рыбы, планируемой к приобретению участниками организованной группы на территории 

<

адрес>. В рамках данного плана, из соображений безопасности и конспирации ФИО4 решил не осуществлять погрузку рыбы осетровых видов в 

<

адрес> и сократить маршрут перевозки рыбы, исключив из него участок, идущий от автодороги «

<

адрес>» к вышеуказанному населенному пункту, и сделав 

<

адрес> местом временного хранения рыбы осетровых видов и начальной точкой ее перевозки участниками организованной группы, прибывающими из 

<

адрес>. Разработанный им план действий ФИО4 сообщил ФИО9 и ФИО22, при этом ФИО22 довел данный план до сведения ФИО7 и ФИО5. 

В период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь на территории Хабаровского края, незаконно приобрел у неустановленных лиц части рыбы калуги и амурского осетра в количестве 89 туш (частей) общим весом не менее 1666,28 кг., которые относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно хранил их в районе свалки на территории 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами поворотных точек: 

<

данные изъяты>

ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по приобретению, хранению и перевозке рыб осетровых видов, приискал расположенную в 

<

адрес> базу с установленным на ее территории тайником для скрытного незаконного хранения рыбы осетровых видов, о чем сообщил Андриевскому в целях организации незаконной перевозки и хранения приобретенных последним частей рыбы калуги и амурского осетра.

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее приобретенный и переданный ему ФИО22 незарегистрированный автомобиль «Mitsubishi Delica», в несколько этапов перевез приобретенные им в общей сложности 89 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра из указанного места на территорию приисканной ФИО5 указанной базы, где оставил их для хранения в целях дальнейшей погрузки и перевозки в г. Хабаровск, о чем ФИО7 и ФИО5 сообщили ФИО22, а тот в свою очередь ФИО9 и ФИО4.

Тем временем ФИО9, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение в феврале 2016 года при вышеизложенных обстоятельствах незаконных приобретения, хранения и перевозки частей рыб осетровых видов в составе организованной группы, зная о совершаемом участниками организованной группы преступлении, обратился в УФСБ России по Хабаровскому краю, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение дальнейшей преступной деятельности организованной группы под руководством ФИО4, и в дальнейшем действовал только в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО4, действуя в составе и в интересах организованной группы, принял решение продать приобретаемую ФИО7 рыбу осетровых видов, направив ее в 

<

адрес>, для чего, находясь у 

<

адрес> и в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях финансового обеспечения незаконной перевозки данной рыбы в г. Хабаровск, приискал и передал ФИО9 и ФИО22 денежные средства для оплаты Андриевскому приобретенной им рыбы осетровых видов и выплаты ему вознаграждения за незаконные действия по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов, а также для приобретения топлива для автомобилей ФИО9 и ФИО22, задействованных в незаконной перевозке данной рыбы.

ФИО22 и ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ после получения части денежных средств от ФИО4, на автомобилях «Toyota Grand Hiace» г.р.з. № и «Toyota Hiace» г.р.з. № прибыли в 

<

адрес>, где встретились с ФИО5 и проследовали к месту хранения рыбы осетровых видов на территории базы, расположенной в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ погрузили точно не установленное количество туш (частей) рыб осетровых видов в автомобиль «Toyota Hiace» г.р.з. № под управлением ФИО9. Далее, ФИО9 на автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з. № перевез данные туши (частей) рыб осетровых видов с места погрузки до 

<

адрес>. При этом ФИО22, действуя в составе и в интересах организованной группы, в целях осуществления беспрепятственной перевозки вышеуказанных туш (частей) рыбы, на автомобиле «Toyota Grand Hiace» г.р.з. № сопроводил управляемый ФИО9 автомобиль в 

<

адрес>, осматривая маршрут движения на предмет присутствия на автодороге сотрудников полиции.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> ФИО9 выгрузил перевезенную им рыбу осетровых видов в расположенную на придомовой территории холодильную камеру.

Далее, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения ФИО7 очередной перевозки рыбы на территорию приисканной ФИО5 указанной базы в 

<

адрес> сообщил об этом ФИО22 и оставил ее на хранение для дальнейшей перевозки в 

<

адрес>.

ФИО22 и ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на автомобилях «Toyota Grand Hiace» г.р.з. № и «Toyota Hiace» г.р.з. № прибыли в 

<

адрес>, где встретились с ФИО5 и совместно с ним проследовали на территорию указанной базы, после чего ФИО9 и ФИО22 погрузили точно не установленное количество туш (частей) рыб осетровых видов в автомобиль «Toyota Hiace» г.р.з. № под управлением ФИО9. Далее, ФИО9 на автомобиле «Toyota Hiace» г.р.з. № перевез данные туши (частей) рыб осетровых видов с места погрузки до 

<

адрес>. При этом ФИО22, действуя в составе и в интересах организованной группы, в целях осуществления беспрепятственной перевозки вышеуказанных туш (частей) рыбы, на автомобиле «Toyota Grand Hiace» г.р.з. № сопроводил управляемый ФИО9 автомобиль в 

<

адрес>, осматривая маршрут движения на предмет присутствия на автодороге сотрудников полиции.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> ФИО9 выгрузил перевезенную им рыбу осетровых видов в расположенную на придомовой территории холодильную камеру.

В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО22 перевезли с территории указанной базы в 

<

адрес> к 

<

адрес> 89 туш (частей) калуги и амурского осетра. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя по указанию ФИО4, приобрел и доставил ФИО24 на территорию 

<

адрес> в 

<

адрес> листы пенопласта, необходимые для подготовки ящиков для погрузки и дальнейшей перевозки привезенных ФИО22 и ФИО9 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра в 

<

адрес>.

ФИО4, действуя в составе и в интересах организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО24 указание подготовить хранившихся у него на территории 

<

адрес> два ящика к транспортировке и использованию для погрузки и дальнейшей перевозки в них вышеуказанной рыбы в 

<

адрес>, и оказать содействие ФИО9 в погрузке данной рыбы в ящики, координируя свои действия непосредственно с ним.

ФИО24, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, после получения от ФИО9 листов пенопласта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, исполняя указание ФИО4 подготовил два хранившихся у него деревянных ящика для указанной цели, после чего ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО9, который в целях дальнейшей реализации оперативно-розыскного мероприятия самостоятельно организовал их доставку на территорию 

<

адрес>.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО24, действуя в составе и в интересах организованной группы, прибыли на территорию 

<

адрес>, где совместно с ФИО9 погрузили в подготовленные ФИО24 деревянные ящики, упаковали и подготовили к дальнейшей перевозке 88 из 89 ранее привезенных ФИО22 и ФИО9 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра в 

<

адрес>, а одну тушу рыбы ФИО22 взял себе для личных целей. 

ДД.ММ.ГГГГ после погрузки вышеуказанных 88 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра в деревянные ящики ФИО9, выполняя указания ФИО4 и действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в целях дальнейшей реализации оперативно-розыскного мероприятия самостоятельно организовал доставку двух ящиков с тушами (частями) рыбы калуги и амурского осетра грузоотправителю ООО «

<

данные изъяты>», который будучи неосведомленным об их содержимом отправил данные ящики грузовым железнодорожным составом по маршруту следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО16 после получения от ФИО4 части денежных средств, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ перечислил Андриевскому и неустановленным лицам, продавшим ему рыбу осетровых видов, на неустановленные банковские карты денежные средства для оплаты приобретенной ФИО7 рыбы, а также для выплаты ему вознаграждения за незаконные действия по приобретению, хранению и перевозке рыбы осетровых видов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь на территории 

<

адрес>, приняли вышеуказанные отправленные железнодорожным составом два деревянных ящика с 88 тушами (частями) рыбы калуги и амурского осетра, после чего в вышеуказанный период времени доставили их на территорию АО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где поместили на скрытное хранение в мусорном контейнере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 11 мин. по 09 час. 25 мин. вышеуказанные деревянные ящики, а также 88 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину не признали, ФИО7 и ФИО11 признали ее частично, а ФИО10 признал в полном объеме.

Однако, в прениях и последнем слове ФИО4 и ФИО5 свою позицию изменили и ФИО5 вину признал частично, а ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что из подсудимых ему знаком только ФИО10 Остальных подсудимых узнал в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела. Кроме того, среди лиц, указанных в предъявленном обвинении, ему знакомы ФИО9 А.А., ФИО22 и ФИО24, которые ранее были осуждены. В начале 2015 г. ФИО4 через ФИО26, с которым вел совместную деятельность по торговле лососевой рыбой и икрой, познакомился с ФИО9 А.А., который в свою очередь занимался непосредственной перевозкой рыбной продукции от ФИО26. В марте-апреле 2015 г. ФИО9 позвонил ФИО4 и сообщил о задержании сотрудниками полиции ФИО26 при перевозке рыбы осетровых видов. Одновременно, ФИО9 посетовал на то, что в связи этими событиями остался без заработка и предложил ФИО4 свои услуги по перевозке рыбы, поскольку имел в распоряжении собственный автомобиль «КАМАЗ». В это же время ФИО4 намеревался наладить поставки кеты в КНР. Партнерам из Китая требовалось большое количество рыбы. Поскольку у ФИО9 в результате совместной с ФИО26 деятельности имелись знакомства в 

<

адрес>, где ведется добыча кеты, ФИО4 решил задействовать ФИО9 в приобретении рыбы в данном месте. Для обсуждения этого вопроса ФИО4 организовал встречу, на которой присутствовал ФИО9, ФИО10, с которым ФИО4 вместе работал, и партнер ФИО4 из Китая. По результатам данной встречи ФИО9 предложил ФИО4 вложить в это дело 1 млн. руб. ФИО4 на данное предложение согласился и они обсудили условия «работы» денег ФИО9. Летом 2015 г. ФИО9 передал ФИО4 оговоренную сумму. После этого ФИО9 неоднократно ездил в 

<

адрес> для решения вопросов, связанных с поставкой рыбы. Однажды ФИО9 обмолвился ФИО4 о своем желании приобрести в 

<

адрес> для последующей продажи рыбу осетровых видов, однако, ФИО1 стал его отговаривать из-за возможных проблем с законом. Тем не менее, ФИО9 эту мысль не оставил и уже осенью 2015 г. он попросил у ФИО4 помощи в реализации рыбы осетровых видов, которую он намеревался привезти из 

<

адрес>. ФИО4 не стал ему отказывать, указав на возможность решения этого вопроса при непосредственной доставке рыбы в Хабаровск. В этот же самый период ФИО4 осуществлял совместную деятельность по торговле лососевой рыбой и икрой с ФИО22 и его напарником ФИО119. Также как и ФИО9, ФИО22 попросил у ФИО4 помощи в реализации рыбы осетровых видов и получил такой же ответ. ФИО22 и ФИО119 попросили ФИО4 найти водителя для перевозки рыбы, поскольку своего транспорта не имели. ФИО4 свел их с ФИО9. В декабре 2015 г. ФИО9 сообщил ФИО4, что автомобиль «КАМАЗ» под управлением ФИО11, перевозивший рыбу осетровых видов, был задержан в 

<

адрес> сотрудниками полиции. От ФИО9 же ФИО4 узнал, что изъятую рыбу он приобрел у ФИО23 В связи с изъятием автомобиля, ФИО9 принял решение о приобретении другой машины для продолжения перевозок. В связи с этим он обратился к ФИО4 с просьбой дать ему 250000 руб. из тех, что находились в обороте у ФИО4. На эти деньги ФИО9 приобрел автомобиль «УРАЛ». Насколько помнит, в поисках автомобиля принимал участие ФИО22, поскольку он объединился с ФИО9 для совместной деятельности по обороту осетровых. После приобретения «УРАЛа», в начале января 2016 г. ФИО9 и ФИО22 организовали поездку в 

<

адрес> за рыбой, но и в этот раз автомобиль с рыбой был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в марте 2016 г. ФИО9 обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в реализации осетровых в 

<

адрес>. ФИО4 дал ФИО9 номер телефона человека в Москве для решения этого вопроса. В дальнейшем ФИО9 сам отправлял рыбу в Москву. ФИО4 к этому отношения не имел. В течение всего этого периода, т.е. с осени 2015 г. до весны 2016 г. ФИО9 неоднократно предлагал ФИО4 принять участие в приобретении и последующей продаже рыбы осетровых видов. Однако, каждый раз ФИО4 просил ФИО9 не втягивать его в это дело. 

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что из подсудимых ему знаком только ФИО7, с которым он проживает в одном районе. Остальных подсудимых узнал в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела. Кроме того, среди лиц, указанных в предъявленном обвинении, ему знаком только, ФИО22, который ранее был осужден. С ФИО22 ФИО5 познакомился в 2012 или 2013 г.г. во время отдыха в 

<

адрес>. После знакомства поддерживали отношения. Иногда ФИО5 передавал ФИО22 навагу или корюшку, но рыбу осетровых видов для ФИО22 никогда не приобретал и ему не передавал. В деятельности по закупке, хранению и перевозке рыбы осетровых пород отношения не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в судебном заседании следует, что из подсудимых ему знаком только ФИО5, с которым он проживает в одном районе. Остальных подсудимых узнал в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела. Кроме того, среди лиц, указанных в предъявленном обвинении, ему знаком только, ФИО22, который ранее был осужден. С ФИО22 ФИО7 познакомился во время отдыха в 

<

адрес>, в каком году не помнит. В 2015 г. ФИО7 занимался рыбалкой. Работал официально. Перед окончанием рыболовного сезона к нему обратились люди с просьбой о помощи в поисках покупателей на рыбу осетровых пород. Поскольку ранее ФИО22 рассказывал Андриевскому о том, что занимается красной рыбой и икрой, ФИО7 позвонил ему и сообщил о возможности приобрести рыбу осетровых пород. Сначала ФИО22 ничего не сказал, но через некоторое время он сам позвонил и сказал, что заберет рыбу. Однако, на тот момент люди, которые предлагали рыбу, были уже не на связи. ФИО22, узнав об этом, сказал, что он уже начал суетиться по этому вопросу и ему нужна эта рыба. Пришлось искать ему рыбу. Стали поступать предложения от местного населения и по указанию ФИО22 ФИО7 собирал рыбу. В декабре 2015 г. ФИО7 собрал определенный объем рыбы осетровых пород, сколько именно не помнит, и сообщил об этом ФИО22. Рыба до приезда ФИО22 хранилась в 

<

адрес> на заброшенной базе в тайнике, под который использовался кузов от автомобиля «УАЗ». В январе 2016 

<

адрес> приехал за этой рыбой, погрузил ее в «УРАЛ» и уехал. Ни в какой организованной группе ФИО7 не состоял, а «работал» только с ФИО22. ФИО5 к деятельности ФИО7 и ФИО22 отношения не имеет. Никакого участия в этом ФИО5 не принимал.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он был осведомлен о том, что он поставлял рыбу осетровых видов ФИО22, работавшего в группе с другими людьми, личности которых Андриевскому не известны. От него же знал о поставках этой рыбы в Москву. Понимал, что, «работая» с ФИО22, он выполнял свою задачу. Кроме того, обсуждал с ФИО5 вопрос доставки к нему рыбы осетровых видов для ФИО22.

Выявленные противоречия объяснил плохим самочувствием во время допроса, а также тем, что дал такие показания в обмен на изменение меры пресечения.

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что длительное время знаком с ФИО4 и ФИО9 А.А. ФИО9 знает с 2014 г. С ФИО4 знает с детства. ФИО4 и ФИО9 на протяжении нескольких лет вместе занимаются скупкой и перепродажей рыбы и икры осетровых пород. В 2014 г. ФИО4 и ФИО9 предложили ФИО10 «работать» с ними. Такое предложение ФИО10 не понравилось из-за противозаконности этой деятельности, однако, ФИО4 заверил его, что при его связях в правоохранительных органах все будет нормально. В связи этим, а также в связи с нуждаемостью в деньгах ФИО10 согласился на данное предложение. Задача ФИО10 заключалась в изготовлении ящиков для перевозки рыбы и погрузки в них рыбы, ремонте техники при необходимости. Свою «работу» ФИО10 начал выполнять с октября-ноября 2014 г. За время общения с ФИО4 и ФИО9 ФИО10 узнал, что у ФИО9 имеются знакомства среди жителей низовьев Амура для приобретения рыбы, а у ФИО4, как предприимчивого человека, много связей среди предпринимателей для ее продажи. ФИО4 ведал финансовыми вопросами по приобретению рыбы, ее реализацией. ФИО9 отвечал за перевозку рыбы из низовьев Амура в 

<

адрес>. Из разговоров между ФИО4 и ФИО9 понял, что рыба осетровых пород отправляется ими в Москву. Хранилась рыба у ФИО9 на участке по 

<

адрес>, в холодильнике. В декабре 2014 г. ФИО10 познакомился с ФИО24, на участке которого несколько раз делал ящики под рыбу. Для вывоза рыбы после ее упаковки в ящики нанимались сторонние водители, которые не знали о характере груза. Периодически для перевозки ящиков с рыбой нанимали ФИО25, у которого в распоряжении имеется грузовой автомобиль. О характере груза ФИО25 не знал. Далее, рыбу в ящиках перевозили в транспортную компанию, где у ФИО4 или ФИО9 был свой человек, который организовывал ее доставку в Москву.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к Таранникову домой приехал ФИО9 и сказал, что вечером следующего дня ему нужно быть готовым к погрузке осетров. ДД.ММ.ГГГГ в 18-19 час. за ним заехал ФИО9 вместе с Рыжих, после чего все вместе проследовали на базу, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На этой базе ФИО10 бывал и ранее вместе с ФИО9. У базы их ожидал на своем автомобиле ФИО25. Двумя машинами заехали на территорию базы, где уже находился автобус «Тойота Хайс», в салоне которого ФИО10 увидел накрытые синим тентом потрошенные туши осетров без голов и плавников. ФИО10 приступил к перегрузке рыбы из автобуса в ящик, предварительно взвешивая каждую тушу на весах, привезенных ФИО9, который отмечал вес рыбы. Во время взвешивания и погрузки все участники мероприятия были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что примерно в 2013 г. он случайно познакомился с ФИО9 А.А. во время перевозки грузов с низовьев Амура. Осенью 2015 г. ФИО9 предложил ФИО11 заработок, который заключался в перевозке рыбы осетровых видов из 

<

адрес>. В связи с острой нуждаемостью в деньгах и невозможностью трудоустроиться ФИО11 согласился на данное предложение. С ноября 2015 г. и до момента своего задержания в декабре 2015 г. ФИО11 сделал несколько рейсов в 

<

адрес> за рыбой для ФИО9. Не менее двух раз рыбу забирал у ФИО23, фамилию которого он узнал позже. Еще несколько раз у других лиц, данные о которых ему не известны до сих пор. Во второй половине декабря 2015 года ФИО9 обратился к ФИО11 за помощью в перевозке вещей для своего брата в 

<

адрес>, на что он согласился. В пункт назначения выехали на автомобиле «КАМАЗ», принадлежащем ФИО9. По пути следования ФИО9 предложил ФИО11 подработать и перевезти ему рыбу. ФИО11 принял данное предложение. После того как ФИО11 отвез вещи, по указанию ФИО9 он поехал в 

<

адрес>, где по словам ФИО9 его должны были встретить. На повороте на 

<

данные изъяты> ФИО11 на автомобиле «Тойота Тундра» встретил ФИО23. ФИО23 сопроводил ФИО11 за 

<

адрес>, где оставил ждать на лесовозной дороге. ФИО9 ждал ФИО11 в 

<

адрес>. ФИО11 прождал до темноты и уже ночью к нему вернулся ФИО23 и сопроводил его к другому месту. Там у обочины дороги ФИО23 с какими-то людьми погрузили рыбу в «КАМАЗ». Сам он в погрузке не участвовал, но из кабины видел, что часть рыбы грузили из машины ФИО23, а часть с земли. С места погрузки ФИО11 выехал уже под утро. По пути следования у поворота на 

<

адрес> его задержали полицейские. 

Накануне Нового 2016 года ФИО9 снова обратился к ФИО11 и предложил поработать водителем для перевозки осетровой рыбы. Из-за финансовых трудностей ФИО11 согласился на это предложение, не смотря на незаконность этой деятельности. По данному вопросу ФИО11 разговаривал с ФИО9 у того дома на 

<

адрес> же он познакомился и с ФИО22, который тоже должен был с ними ехать за рыбой. Для перевозки рыбы ФИО9 передал ФИО11 грузовик с вахтовкой «УРАЛ». По словам ФИО9, он и ФИО22 поедут на других машинах и прикроют ФИО11 по пути от полицейских. За перевозку ФИО9 обещал ему 25 тыс. рублей. Выехали они из Хабаровска уже в начале января 2016 года. ФИО22 был на автомобиле «Mitsubishi Pajero», а ФИО9 на «Toyota Grand Hiace». Для связи между собой использовали телефоны, а также рации. Доехав до 

<

адрес>, ФИО9 остался там, а ФИО22 и ФИО11 поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО11 объяснили, куда ему ехать, и по указанному маршруту он доехал до места назначения, где его встретили незнакомые ему люди, с которыми он проехал к свалке, где был схрон с рыбой в снегу. Там уже находился ФИО22. ФИО11 участие в погрузке рыбы не принимал. Грузили неизвестные ему люди и ФИО22. После погрузки ФИО22 уехал вперед, а ФИО11 с рыбой доехал до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний ФИО13, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает в 

<

адрес>. Поддерживает отношения с односельчанином ФИО23 Периодически с разрешения ФИО23 в личных целях пользуется его автомобилем «Тойота Тундра». В декабре 2015 года ФИО23 попросил ФИО13 помочь ему, перевезти и загрузить осетровую рыбу для какого-то его знакомого. ФИО23 описал ему, где хранится рыба. Тайник располагался в районе 

<

адрес>. Происхождение и назначение рыбы ФИО13 не известно. ФИО23 для перевозки рыбы дал ФИО13 свою машину «Тойота Тундра» поскольку у нее есть кузов. Точную дату поездки не помнит. Ехал ночью. Рыбу перевез из тайника в два рейса. Первым рейсом ФИО13 перевез рыбу под 

<

адрес> в место, указанное ФИО23. Во время второго рейса ФИО13 пытались задержать полицейские, но он скрылся от них и выгрузил рыбу по дороге, откуда позднее они с ФИО23 перевезли рыбу в тайник под 

<

адрес>. После этого ФИО23 сказал ФИО13, что он еще обратится к нему для погрузки рыбы по приезду покупателя. Ближе к ночи ФИО23 позвонил и позвал ФИО13 грузить рыбу. К месту погрузки поехали на разных машинах. ФИО23 для погрузки взял с собой односельчанина ФИО34. По выезду из 

<

адрес> он встретился с ФИО23 и ФИО34. Узнав, что ФИО13 преследовали сотрудники полиции, ФИО166 отказался помогать и остался в машине ФИО23. ФИО38 с ФИО23 на другой машине поехали к месту погрузки, где их уже ждал автомобиль «КАМАЗ». Рыбу загрузили в «КАМАЗ» вдвоем, после чего поехали по домам. На следующий день ФИО23 попросил ФИО13 съездить к отделу полиции и посмотреть нет ли там «КАМАЗа», который они грузили. Он проехал к отделу и увидел, что там действительно стоял тот самый КАМАЗ, о чем и сообщил ФИО23.

Из показаний ФИО14, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что является братом ФИО9 А.А. Занимается частным извозом пассажиров из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, зная, что он находится в 

<

адрес> и собирается ехать в 

<

адрес>, позвонил Рыжих и спросил, сможет ли он забрать рыбу осетровых пород из 

<

адрес>, предложив за эту работу пятьдесят тысяч рублей. Ранее ФИО9 с такими просьбами не обращался. Согласившись на предложение ФИО9, Рыжих ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своем автомобиле «Тойота Хайс». Туда же на автомобиле «Тойота Гранд-Хайс» приехал ФИО9. С ним были двое мужчин. В 

<

адрес> Рыжих и ФИО9 подъехали к частному дому, где один из мужчин погрузил части рыб осетровых пород в автомобиль Рыжих. После погрузки Рыжих и ФИО9 на разных машинах поехали в сторону 

<

адрес>. В Хабаровск прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. и сразу же проследовали на базу по 

<

адрес>, где ранее работал ФИО37 и где, пользуясь знакомствами он и ФИО9 ремонтировали машины. На территории этой базы оставили автомобиль Рыжих с рыбой осетровых видов. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО9 заехал за Рыжих и вместе поехали на вышеуказанную базу. По пути они заехали и забрали ФИО10, фамилию которого узнал позже. По приезду на базу Рыжих увидел там грузовик «Ниссан Атлас», в кузове которого находился ящик из фанеры и весы. Грузовик поставили рядом с автомобилем Рыжих, в котором находилась рыба, после чего Рыжих стал выгружать из своего автомобиля туши осетровых, передавал их ФИО10, который клал их на весы, а ФИО9 А.А. записывал вес. После взвешивания Рыжих с ФИО10 укладывали данную рыбу в ящик из фанеры, находящийся в грузовике. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. 

Из показаний осужденного ФИО9 А.А., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что с ФИО4 знаком с марта 2014 года. Познакомился с ним через ФИО26, с которым ранее занимался перевозкой рыбы. В ноябре 2014 года ФИО4 предложил ФИО9 осуществлять для него перевозку рыбы осетровых видов из Николаевского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. За перевозку 1 тонны осетров в 

<

адрес> ФИО4 обещал платить ФИО9 по 50 тыс. рублей. ФИО9 должен был организовать перевозку рыбы: найти машину, съездить за рыбой и перевезти ее, обеспечить безопасность перевозки, а при необходимости привлечь и других людей в помощь. По указанию ФИО4 рыба должна была быть потрошеной, целыми тушами, но без голов и плавников, как это, по его словам, требовали его покупатели из Москвы. На топливо и закупку рыбы деньги должен был выделять ФИО4. 

Тогда же в ноябре 2014 года ФИО4 познакомил ФИО9 с ФИО22, который тоже должен был возить рыбу, как и ФИО9. Для обсуждения вопросов, связанных с приобретением и доставкой рыбы, ФИО9 и ФИО22 приезжали к дому ФИО4, поскольку в его руках было финансирование этой деятельности и он принимал решения о приобретении и доставке рыбы. ФИО9 во время обсуждения совместной деятельности не раз слышал от ФИО22 о наличии у него знакомого из 

<

адрес> по имени Леня, у которого в собственности или в аренде имеется база в 

<

адрес>. Со слов ФИО22 Леня предоставлял свою базу для хранения рыбы осетровых видов. Занимался ли Леня приобретением рыбы, достоверно сказать не может. Сам ФИО9 на этой базе был один раз. Приезжал он на нее вместе с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ за рыбой осетровых пород. В этот же приезд ФИО22 для Лени привез из г. Хабаровска около 300 кг наваги для ее перепродажи. 

В 2015 году ФИО9 с ФИО22 вывезли для ФИО4 несколько машин осетров, с продажи которых ФИО4 заплатил им деньги. В поездки ФИО4 либо давал деньги им, т.е. ФИО9 и ФИО22, либо сам переводил их продавцам рыбы в местах ее добычи. ФИО4 сам определял, какую сумму денег выдать или перевести. В связи с тем, что у ФИО9 в доме на 

<

адрес> был установлен самодельный холодильник, ФИО4 несколько раз привлекал его к хранению осетров до момента отправки покупателям. 

В августе 2014 г. ФИО4 познакомил ФИО9 с ФИО10. В 2015 г. от ФИО4 ФИО9 узнал, что ФИО10 помогает ему тем, что сколачивает ящики для погрузки и отправки привезенных осетров, а также имеет какие-то связи в транспортной компании и договаривается об отправке ящиков. ФИО4 предупреждал ФИО10 о прибытии ФИО9, сообщал о месте и времени встречи. ФИО10 осуществлял передачу упакованной осетровой рыбы в транспортную компанию, которая официально осуществляла отправку груза. В дальнейшем, при доставлении рыбы в Хабаровск на ее перегрузку ФИО4 несколько раз приезжал с ФИО10.

ФИО24 ФИО9 знал давно. Знал и то, что ФИО24 с ФИО4 сами занимаются рыбой. В 2015 году по просьбе ФИО4 он отвозил ФИО24 пенопласт и фанеру для ящиков под рыбу. 

В начале декабря 2015 года ФИО4 сказал о необходимости привезти рыбу из 

<

адрес> от неизвестного ФИО9 на тот момент ФИО24. Для связи ним ФИО4 сообщил ФИО9 номер телефона ФИО24. ФИО4 дал указание поговорить с ФИО24 и попробовать заинтересовать, работать ними. ФИО4, будучи осторожным, сам с ФИО24 в контакт не вступал и общался через ФИО9. Находясь в Хабаровске, ФИО9 позвонил ФИО24, который в тот момент находился в 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО9 предложил ФИО24 осуществлять скупку и доставку рыбы осетровых видов до 

<

адрес>, откуда ФИО9 будет ее забирать и перевозить в 

<

адрес>. ФИО24 сразу же согласился. ФИО9 рассказал ФИО24, что от него требуется обеспечить хранение рыбы до прибытия транспорта, ее погрузку в транспорт и его сопровождение до места передачи ФИО9. Организовал ФИО24 все быстро и уже в декабре 2015 они повезли первые его партии рыбы. К перевозке ФИО9 привлек ФИО11 в качестве водителя. ФИО11 перевозил рыбу ФИО24 в 

<

адрес>. По пути следования ФИО9 сопровождал управляемый Барышниковым автомобиль. Услуги ФИО11 ФИО9 оплачивал из своей доли. ФИО4 знал о том, что ФИО9 привлек ФИО11. 

В декабре 2015 года ФИО1 попросил ФИО9 привезти от ФИО23 осетровую рыбу весом около 3000 кг. В 20-х числах декабря 2015 года ФИО9 позвонил ФИО23 и сообщил, что рыба собрана и можно ее забирать. ФИО9 отправил для получения рыбы ФИО11, который поехал в том направлении по личным делам. ФИО11 забрал у ФИО23 рыбу в 3-4 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на брошенной лесной деляне рядом с трассой, где она лежала под снегом. Погрузку осуществлял сам ФИО23. Задержали данную автомашину в 50 км. от 

<

адрес> в сторону Хабаровска. После изъятия у Барышникова автомобиля «КАМАЗ» ФИО9 передал ему находящийся у ФИО9 в аренде автомобиль «Урал», чтобы ФИО11 работал, так как автотранспорт это единственный источник дохода ФИО11.

В январе 2016 года ФИО22 сообщил, что у него есть партия осетровой рыбы для ФИО4 около 3000 кг. Задача ФИО9 была, встретить машину с ФИО11 на подъезде в Хабаровск и сопроводить до Таранникова для упаковки рыбы. ФИО11 в то время находился в 

<

адрес>. Оттуда ФИО11 выехал в 

<

адрес> на автомобиле «Урал», где автомобиль загрузили рыбой осетровых пород. ФИО11 на этой машине доехал до 

<

адрес>, где его также задержали сотрудники полиции.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 встретился с ФИО24, который сообщил, что к перевозке готова очередная партия осетровых и находится она в 

<

адрес>. ФИО9 знал, что в том районе находится его двоюродный брат Рыжих, который собирался ехать в 

<

адрес>. ФИО9 позвонил Рыжих и попросил вывезти из 

<

адрес> рыбу. На просьбу ФИО9 Рыжих ответил согласием. После этого ФИО9 вместе с ФИО24 и его знакомым выехали в 

<

адрес> и вечером уже были в данном селе. Там ФИО24 и его знакомый загрузили рыбу в машину Рыжих. После этого на двух автомобилях: груженном рыбой под управлением Рыжих, и сопровождающем под управлением ФИО9, выехали в 

<

адрес>, куда прибыли ночью ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль с рыбой поставили на базу: 

<

адрес>, после чего они уехали домой отдыхать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ФИО4 и сообщил о необходимости до вечера перевешать и перегрузить рыбу в ящик из фанеры. Кроме того, ФИО4 сказал ФИО9 забрать из дома ФИО10, который уже все организовал. ФИО9 на своем автомобиле заехал за ФИО10 и вместе с ним поехали на вышеуказанную базу. ФИО10 сам организовал грузовик «Ниссан-Атлас» с водителем ФИО25. При этом в кузове у последнего уже был ящик из фанеры и весы. ФИО25, Рыжих и ФИО10 стали выгружать из автомобиля туши осетровых и укладывать их на весы. ФИО9 записывал вес. После чего они втроем складировали данную рыбу в ящик. Но все сделать не успели, так как на базу приехали сотрудники правоохранительных органов с обыском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с документированием незаконной перевозки, осуществляемой организованной группой под руководством ФИО4. 

С этого момента ФИО9 самостоятельно решил вести запись разговоров с другими участниками группы на диктофон, чтобы в дальнейшем предъявить их следствию.

30 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по просьбе звонившего ему ФИО4 приехал к его дому № по 

<

адрес>. Туда же приехал ФИО22. В ходе разговора ФИО4 предложил ФИО9 и ФИО22 съездить 

<

адрес> за рыбой осетровых пород. ФИО9 согласился на предложение ФИО4. ФИО4 определил, что данная рыба будет храниться у ФИО9 в 

<

адрес>. О данном разговоре ФИО9 сообщил сотрудникам правоохранительных органов. 

Выезд был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в вечернее время ФИО9 взял принадлежащий его отцу автомобиль «Тойота-Хайс» г.р.з. №. Автомобиль был осмотрен сотрудниками ФСБ с участием двух присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. В то же время ФИО22 выезжал на принадлежащем ФИО9 автомобиле «Тойота-Гранд-Хайс» от своего дома по 

<

адрес>. Оба порознь выехали из Хабаровска, встретились в 

<

адрес> и вдвоем поехали в 

<

адрес>. До 

<

адрес> добрались днем ДД.ММ.ГГГГ и сразу же проехали на базу в районе 

<

адрес> этой базе находился корпус от автомобиля УАЗ со срезанной передней частью, где под пологом находилась осетровая рыба свежая целыми тушами. Туши были без голов, плавников и хвостов. ФИО22 загрузил в автомобиль ФИО9 более 30 туш данной рыбы. После этого, как и было оговорено заранее, ФИО22 на автомобиле «Тойота-Гранд-Хайс» выехал вперед, разведывая обстановку по трассе на наличие постов сотрудников полиции. ФИО9 поехал за ФИО22. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО9 и ФИО22 приехали в Хабаровск на 

<

адрес>., после чего ФИО9 перегрузил рыбу в холодильник. После приезда в Хабаровск ФИО22 сказал, что нужно сделать еще один рейс и забрать из 

<

адрес> оставшуюся осетровую рыбу. Решили поехать на следующий день после отдыха. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО9 и ФИО22 по аналогичной схеме выехали в п. 

<

адрес>, куда приехали днем на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 перегрузил в автомобиль ФИО9 оставшуюся осетровую рыбу в количестве примерно 50 туш, которые находились в аналогичном состоянии без голов, хвостов и плавников. После этого ДД.ММ.ГГГГ вечером, как и ранее они вдвоем выехали из 

<

адрес> в Хабаровск. ФИО22 ехал впереди, чтобы разведать обстановку с целью предотвращения задержания ФИО9 сотрудниками правоохранительных органов. ФИО9 ехал следом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по дороге, в районе 73 км автодороги «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>, когда ФИО22 уехал вперед, к ФИО9 подъехали сотрудники ФСБ. Они в присутствии гражданских лиц обследовали салон автомобиля ФИО9, пометили туши рыб, которые он перевозил, а также взяли с них срезы в качестве образцов. По результатам обследования был составлен протокол. После этого ФИО9 поехал дальше в Хабаровск. В Хабаровске сразу приехал к 

<

адрес>, где его уже ждал ФИО22. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 переложил привезенных осетровых в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО9 позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он нашел автомобиль, на котором необходимо было забрать 2 короба от ФИО24. 

ФИО24 к погрузке рыбы привлек ФИО4, поскольку они дружили. О том, что ФИО24 участвует в перевозке и реализации осетровых, ФИО9 узнал накануне, когда возил ФИО24 пенопласт для ящиков. ФИО4 сказал, что поручил ФИО24 сделать ящики для рыбы и потом помочь им погрузить ее. Этот же вопрос ФИО9 обсуждал с ФИО24 сам. ФИО4 просил не говорить никому о задержании ФИО9 и ФИО10. ФИО24 в курс работы поставил ФИО4, он же и должен был заплатить ФИО24 за подготовку ящиков и погрузку рыбы. Ящики (короба) ФИО24 делал в доме родителей на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 его сосед ФИО8 ФИО220 на своем грузовом автомобиле с крановой установкой «Митцубиси-Кантер», г.р.з. № привез к ФИО9 от ФИО24 два короба, о чем ФИО9 сообщил ФИО4 вечером того же дня. ФИО4 попросил позвонить ФИО24 и ФИО22 и сказать им, чтобы они утром следующего дня перегрузили рыбу по коробам, а ФИО9 договорился с автомашиной и организовал перевозку коробов в «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, так как они должны были уйти в Москву в 10.00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 выполнил требования ФИО4, созвонился с ФИО24 и ФИО22, которым передал указания ФИО4, а также попросил ФИО226 отвезти утром короба в указанное ФИО4 место. 

Ночью с 7 на ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО9 по 

<

адрес> приехали сотрудники ФСБ, которые в рамках оперативно-розыскных мероприятий в присутствии приглашенных лиц осмотрели морозильную камеру, в которой хранилось 89 туш осетровых рыб, о чем составили соответствующий протокол. Около 06.00 часов приехали ФИО24 и ФИО22, которые перегрузили 88 туш осетровых по двум коробам, одну тушу ФИО22 забрал с собой. После перегрузки ФИО22 и ФИО24 запаковали короба, обмотав их металлической лентой. После того, как все было готово, он позвал ФИО232, с которым до этого договорился о перевозке коробов в транспортную компанию. ФИО233, подъехав на своей автомашине с помощью крановой установки при помощи ФИО22 и ФИО9 погрузил короба в автомобиль и ФИО235 уехал в транспортную компанию, где сдал груз для отправки в Москву.

Из показаний осужденного ФИО22, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что длительное время занимался перепродажей рыбы лососевых пород, добытой в 

<

адрес>. На этой почве познакомился с жителями этого района ФИО7 и ФИО5, с которым сложились дружеские отношения. Примерно в 2010 году через общих знакомых познакомился с ФИО4, который тоже занимался перепродажей рыбы и икры. Дважды или трижды ФИО4 удачно свел ФИО22 с покупателями рыбы. Спустя некоторое время ФИО4 несколько раз интересовался у ФИО22, есть ли у него знакомые, добывающие рыбу осетровых пород. Однако, поскольку ФИО22 этой рыбой не занимался, то не смог ничего ответить ФИО4. Через несколько месяцев ФИО22 скупил небольшую партию рыбы осетровых пород и привез ее в 

<

адрес>. Обратился к ФИО4 за помощью в реализации этой рыбы, т.к. у ФИО4 вся «работа» по продаже рыбы была отлажена. ФИО4 быстро нашел покупателей на рыбу. По прошествии времени, осенью 2014 года ФИО4 обратился к ФИО22 с предложением заниматься осетрами вместе. В связи с этим предложением встретились для обсуждения этой деятельности. На встрече присутствовал ранее неизвестный ФИО22 ФИО9. По результатам встречи решили, что ФИО4 обеспечивает ФИО22 и ФИО9 деньгами для приобретения и организации перевозки рыбы осетровых пород и реализует приобретенную рыбу, ФИО22 и ФИО9 на переданные им ФИО4 деньги приобретают рыбу и организуют ее перевозку до 

<

адрес>. При этом ФИО22 должен был заниматься приобретением рыбы через имеющихся у него знакомых, а ФИО9 доставкой этой рыбы в 

<

адрес>. Кроме того, оба сопровождали транспорт с рыбой для прикрытия. В связи с уже имевшимся опытом перевозки рыбы им были известны приблизительные транспортные расходы. По указанию ФИО4 рыба должна была быть потрошеной, целыми тушами, но без голов и плавников, как это, по его словам, требовали его покупатели из Москвы. В поездки ФИО4 либо давал деньги им, т.е. ФИО9 и ФИО22, либо сам переводил их продавцам рыбы в местах ее добычи. ФИО4 сам определял, какую сумму денег выдать или перевести.

В дальнейшем ФИО22, выполняя поставленную ФИО4 задачу, не позднее декабря 2014 года привлек к работе ФИО7, поскольку из жителей 

<

адрес>, района, в котором добывают большую часть осетровых, он знал только его и ФИО5. Андриевскому поручалось приобретение рыбы. В январе-феврале 2015 года они уже возили рыбу ФИО7 в Хабаровск. Далее, был большой перерыв до января 2016 года. ФИО7 с ФИО4 и ФИО9 лично не встречался, но от ФИО22 знал, что оба занимаются последующей продажей приобретенной ФИО7 рыбой. В свою очередь от ФИО22 ФИО4 знал, что рыбу для них скупает ФИО7, хотя сам ФИО4 с ним не встречался.

В январе 2016 ФИО22 предложил проживающему в 

<

адрес> ФИО5, участвовать в деятельности по обороту рыбы осетровых пород и хранить приобретенную ФИО7 рыбу на базе, где располагается автосервис ФИО5. Данное предложение ФИО5 решил обдумать, но так ничего ФИО22 и не ответил на него, и в дальнейшем никакого участия в их совместной «работе» не принимал.

ФИО11 привлек ФИО9 для непосредственной перевозки рыбы. Он знал, какую рыбу он везет, для чего, кто его прикрывает и помогает ему, кто ему заплатит за его работу. 

Примерно в конце декабря 2015 года или в начале января 2016 года ФИО7 сообщил ФИО22 о наличии 1,5 тонн рыбы осетровых пород. Узнав от ФИО22 о наличии этой рыбы, ФИО4 принял решение ее приобрести и перевести в г. Хабаровск. Обсудив план поездки, решили, что за рыбой поедут ФИО22 и ФИО9. ФИО22 узнал, что ФИО4 и ФИО9 купили автомобиль «Урал», на котором планировалось вывезти рыбу из 

<

адрес>. Задачей ФИО22 была организация встречи с ФИО7, погрузка рыбы и передаче ему денег, выданных для этих целей ФИО4. ФИО9 организовывал транспорт и подыскивал водителей. ФИО4 перевел ФИО22 деньги за рыбу, которые тот перевел Андриевскому. После этого примерно через 3-4 дня они выехали из Хабаровска. Первым поехал «Урал» под управлением ФИО11. Затем поехал ФИО22 на автомобиле своего товарища, а за ним выехал ФИО9 на своем автомобиле. Встретились они втроем только в 

<

адрес>. В это время ФИО7 сообщил о наличии еще 1,5 тонн рыбы и спросил, будут ли они ее покупать. Получив от ФИО22 сведения о наличии дополнительного количества рыбы, ФИО4 дал указание забрать всю рыбу, а деньги за дополнительные 1,5 тонны рыбы ФИО7 получит после ее доставления в 

<

адрес>. После этого ФИО9 остался в 

<

адрес> ждать, а ФИО22 и ФИО11 поехали в 

<

адрес> к Андриевскому за рыбой. К 

<

адрес> подъехали ночью. На подъезде к поселку ФИО22 и ФИО11 встретил ФИО7 и указал им на небольшой отворот, где находилась свалка. В этом месте лежала присыпанная снегом осетровая рыба. ФИО11 припарковал «Урал», после чего ФИО22, ФИО7 и еще один неизвестный мужчина, которого привлек ФИО7, погрузили рыбу в «Урал». После погрузки ФИО7 уехал в 

<

адрес>. ФИО22 поехал в 

<

адрес> впереди «Урала», куда приехал около 7-8 часов утра. ФИО9 в Де

<

адрес> не было и ФИО22 поехал обратно в сторону 

<

адрес>. На дороге ФИО22 встретил ФИО9 и они договорились, что ФИО9 дождется «Урал» с ФИО11 и будет сопровождать его, а ФИО22, не дожидаясь, поедет до 

<

адрес>. ФИО22 направился в сторону Хабаровска и по дороге остановился в 

<

адрес>, чтобы поесть и поспать у закусочной. В обеденное время ФИО22 позвонил ФИО9, сообщил, что видел автомобиль ФИО22, но проехал дальше. ФИО22 дождался, пока в 

<

адрес> не появился ФИО11. Приехав в 

<

адрес>, ФИО11 заехал на заправку. ФИО22 проехал на другую заправку, на которой заправляли необходимое ему топливо. Не дождавшись ФИО11, который к тому времени уже должен был проехать в сторону Хабаровска, ФИО22 вернулся к заправке, где последний раз видел ФИО11, и увидел, что автомобиль «Урал» и ФИО11 задержаны сотрудниками полиции. Об этом ФИО22 сообщил ФИО9, и ФИО9 дал ему указание проследовать в 

<

адрес> к отделу полиции, откуда забрать ФИО11. ФИО22 так и сделал, и, забрав ФИО11 поехал в 

<

адрес>. По приезду в Хабаровск ФИО22 встретился с ФИО4 и ФИО9. ФИО4 был крайне недоволен, говорил, что сделал свою часть работы: собрал и дал денег Андриевскому авансом, организовал все, а ФИО9 и ФИО22 свою часть работы сделать не смогли. ФИО4 сильно переживал по поводу того, что были потрачены деньги на покупку «Урала», и не знал, что теперь говорить людям в Москве. Из этого ФИО22 понял, что эта рыба предназначалась покупателям в Москву. ФИО9 тоже переживал и рассказал, что это уже вторая задержанная машина, а в первом случае был «Камаз». 

После задержания «Урала» ФИО22 по договоренности с ФИО7 купил ему незарегистрированный автомобиль «Mitsubishi Delica». Этот автомобиль ФИО7 планировал использовать, в том числе, и для передвижения при скупке рыбы.

Примерно в конце марта 2016 года ФИО4 вновь поинтересовался у ФИО22, сможет ли он еще достать осетровых. ФИО4 настаивал на этом, говорил, что «потерю» машины и денег нужно отработать и отправить в Москву новую рыбу. ФИО22 неоднократно звонил Андриевскому в 

<

адрес> и интересовался у него наличием рыбы. После нескольких отказов из-за отсутствия рыбы, ФИО7 позвонил ФИО22 сам и сообщил о том, что нашел рыбу, о чем ФИО22 сообщил ФИО4. ФИО4 собрал ФИО22 и ФИО9, и сказал, что нужно поменять план перевозки рыбы. ФИО4 сказал, что рыбу нужно перевезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранить там пока они не заберут ее оттуда. ФИО4 предложил грузить привезенную рыбу в доме у ФИО9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО22 передал план ФИО4 Андриевскому, и сказал, что иначе они работать не будут совсем. ФИО7 согласился самостоятельно перевезти осетровую рыбу в 

<

адрес>, сказав, что сам найдет место для хранения. Примерно через 2 дня ФИО22 позвонил ФИО5 и сказал, что ФИО7 привез к нему на базу в 

<

адрес> рыбу, что она готова и ее можно забрать. Однако, ФИО5 не знал о том, какую рыбу привез ФИО7. Для поездки ФИО9 сам нашел автомобили два микроавтобуса – «Тойота-Хайс» и «Тойота-Гранд-Хайс». В этой поездке ФИО22 должен был сопровождать ФИО9, следить за полицией на дороге и предупреждать о постах. Об объеме рыбы ФИО22 не знал, сообщил лишь Андриевскому о том, на каких автомобилях они с ФИО9 приедут, для того, чтобы уместить в них рыбу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО9 выехали из 

<

адрес> на приисканных ФИО9 автомобилях. В 

<

адрес> приехали около 02 часов ночи следующего дня. Утром встретили ФИО5 и тот объяснил еще раз, как проехать на базу. Сам ФИО5 не поехал. На базе их встретил сторож, который проводил их к тайнику. Под тайник использовался кузов от автомобиля «УАЗ». В данном тайнике под снегом лежала рыба осетровых видов без голов и плавников. Вместе с охранником погрузили рыбу в автомобиль «Тойота-Хайс». После погрузки в тайнике еще осталась рыба. Погрузив рыбу, ФИО9 на автомобиле с рыбой выехал в 

<

адрес>, а ФИО22 ехал впереди и следил за обстановкой на дороге, чтобы в случае обнаружения постов полиции предупредить об этом ФИО9. В 

<

адрес> приехали ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов и сразу же проследовали к дому ФИО9 на 

<

адрес>, где рыба должна была храниться до момента отправки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО9 повторно выехали в 

<

адрес> за оставшейся рыбой, которую привезли в 

<

адрес> вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовал встречу с ФИО22 и ФИО9, на которой сказал о необходимости перегрузить и упаковать рыбу в короба, а потом отправить ее в Москву.

По предположению ФИО22 короба принадлежали ФИО10, которого ФИО22 ранее видел с ФИО4 и о котором ФИО4 говорил, что тот занимается с ФИО4 рыбой: готовит короба для рыбы и организовывает ее отправку в Москву.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. ФИО22 по просьбе ФИО9 приехал к нему на 

<

адрес>, чтобы загрузить рыбу. Туда же подъехал ранее неизвестный ФИО22 ФИО24, с которым они загрузили рыбу в два короба. На вопрос ФИО22 о личности ФИО24, ФИО9 пояснил, что это человек ФИО4, с которым тот занимается рыбой. ФИО22 по время погрузки спросил у ФИО9, почему погрузку и отправку организуют они, а не ФИО10, на что ФИО9 ответил, что ФИО10 попался с рыбой и задержан полицией.

После погрузки подъехал грузовик с крановой установкой. Далее короба с рыбой были загружены на данный автомобиль, и вывезены для отправки в Москву.

В этот же день ФИО22 получил от Черенко наличными 100000 руб. для расчета с ФИО7. В дальнейшем ФИО22 перевел эти деньги на счета, указанные ФИО7.

Кроме того, из показаний ФИО22, данных им на предварительном следствии, следует, что помимо ФИО7, к деятельности по приобретению рыбы осетровых пород ФИО22 привлек и ФИО5, который хранил приобретенную ФИО7 рыбу в тайнике на базе, расположенной на въезде в 

<

адрес>, на которой находится автосервис ФИО5. При этом, деньги выделенные ФИО4 для приобретения рыбы осетровых видов, ФИО22 наряду с другими продавцами передавал и ФИО5 для ее оплаты.

В частности, из этих показаний следует, что ФИО5 обращался к ФИО22 с просьбой найти покупателя на имеющуюся у ФИО5 рыбу осетровых пород. В начале апреля 2016 ФИО5 по телефону сообщил ФИО22 о наличии рыбы осетровых видов. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию ФИО22 и ФИО9 в 

<

адрес> ФИО5 рассказал им о месте нахождения тайника с рыбой. 

Кроме того, в телефонном разговоре с ФИО9 ФИО22 сообщил о предложении ФИО5 забрать вторую партию рыбы, но сначала попросил забрать из тайника первую партию, т.к. места в тайнике нет. В этом же разговоре ФИО22 сообщил ФИО9 об обстановке в 

<

адрес>, т.е. в месте хранения рыбы, о которой ему сообщил ФИО5. В этом же разговоре ФИО22 пояснил ФИО9 о том, что ФИО5 торопит их с вывозом рыбы из-за потепления, а также о просьбе ФИО5 привезти с собой деньги, которые он собирался передать Андриевскому. 

Однако, в судебном заседании ФИО22 данные показания о роли ФИО5 в совершенном преступлении не подтвердил, пояснив, что ФИО5 ничего не знал об их деятельности, связанной со скупкой, хранением и перевозкой рыбы осетровых пород. Действительно ФИО5 передавал ФИО22 рыбу, но не осетровых пород, а корюшку и навагу. Выявленные противоречия объяснил тем, что следователь неправильно изложил его показания в протоколах допросов.

Из показаний осужденного ФИО23 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что проживает в 

<

адрес>. Занимается рыбой и икрой, о чем знают односельчане. В декабре 2015 ФИО23 позвонил ранее ему незнакомый ФИО9 и витиевато объяснил, что ему нужна рыба осетровых видов. Откуда ФИО9 узнал номер его телефона, ФИО23 не знает, но предполагает, что от кого-то из односельчан. ФИО9 рассказал, что вместе с какими-то людьми скупает рыбу и перепродает ее в Хабаровске. Он предложил ФИО23 найти и собрать рыбу, которую ФИО9 купил бы и вывез в 

<

адрес>. Поскольку ФИО23 знал рыбаков, у которых можно было приобрести требуемую рыбу, он согласился на предложение ФИО9. Рыбу осетровых пород ФИО23 приобретал у своего знакомого и хранил ее в тайнике под снегом в районе 

<

адрес>. Дважды сделка с ФИО9 прошла успешно, и он рассчитался с ФИО23 при передаче рыбы. 

В 20-х числа декабря 2015 г. ФИО23 собрал около 3 тонн рыбы осетровых видов. Рыбу приобрел у своего знакомого в 

<

адрес>. Он привозил рыбу и складировал ее в тайнике, о котором знал ФИО23. ФИО23 после сообщения знакомого о наличии рыбы приезжал к тайнику и забирал ее оттуда перед погрузкой. О наличии рыбы и о ее приблизительном количестве ФИО23 сообщил ФИО9. Тот решил вывезти рыбу на «Камазе». Водителем «Камаза» как и в предыдущих случаях был ФИО11 – человек ФИО9, с которым ФИО23 познакомился после первых перевозок. ФИО9 с ФИО11 приехали в 

<

адрес>. Туда же приехал и ФИО23. Обсудив план действий, решили, что ФИО23 и ФИО2 проедут к месту погрузки, а затем ФИО23 сопроводит его с рыбой до 

<

адрес>, где его будет ждать ФИО9. Далее, ФИО23 вместе с ФИО11 проследовали к месту погрузки, что находится в 60 км от 

<

адрес> по дороге в сторону 

<

адрес>. Там ФИО11 на автомобиле «КАМАЗ» стал ждать, пока ФИО23 привезет для погрузки рыбу. В связи с большим количеством рыбы для ее доставки к месту погрузки ФИО23 решил привлечь знакомого односельчанина ФИО13, которого заинтересовал небольшим вознаграждением. ФИО13, который к тому же часто пользовался в личных целях машиной ФИО23, согласился помочь ФИО23. Для кого предназначалась эта рыба, ФИО13 не знал. Его задача состояла в том, чтобы привести рыбу из тайника к месту погрузки и помочь загрузить ее. Для погрузки рыбы ФИО23 попытался привлечь также односельчанина ФИО328, но тот отказался. Доставив рыбу от тайника к месту погрузки, ФИО13 и ФИО23 в ночное время загрузили ее в автомобиль «КАМАЗ», а утром ФИО11 выехал в сторону 

<

адрес>. ФИО23 поехал впереди ФИО11, сопровождая его до 

<

адрес> и проверяя дорогу на наличие полиции. Доехав до 

<

адрес>, ФИО23 встретился с ФИО9, который передал ему 200000 руб. ФИО11 долго не было, и ФИО23 решил проверить его, в результате чего узнал, что его задержали сотрудники полиции. После того, как ФИО11 отпустили из отдела полиции, ФИО23 его встретил и привез его к себе домой. В этот же день сотрудники полиции провели в доме ФИО23 обыск, в ходе которого изъяли телефоны.

В феврале 2016 г. ФИО23 с целью продажи привез из тайника у 

<

адрес> в 

<

адрес> около 800 кг рыбы осетровых видов. Для поиска покупателя направился в 

<

адрес>. По приезду в г. Хабаровск ФИО23 позвонил ФИО9 и сообщил ему о наличии рыбы. ФИО9 сказал, что вместе с людьми, с которыми он работает, он решит вопрос о приобретении рыбы. Чуть позже ФИО9 перезвонил и сообщил о желании приобрести указанную рыбу. Встретившись с ФИО9, договорились, что он сам на своем транспорте вывезет рыбу из 

<

адрес>. За рыбой ФИО23 поехал вместе с ФИО9 на его машине. По приезду на место в 

<

адрес> их на микроавтобусе встретил какой-то родственник ФИО9. Перегрузив рыбу в машину, за рулем которой находился родственник ФИО9, выдвинулись в 

<

адрес>. ФИО9 на одной машине с ФИО23 поехали впереди, сопровождая машину с рыбой и проверяя дорогу на наличие полиции. По приезду в г. Хабаровск ФИО23 расстался с ФИО9, а позже от ФИО9 узнал, что их задержали с этой рыбой. За эту рыбу ФИО9 так и не рассчитался. 

Из показаний осужденного ФИО24, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что с ФИО4 знаком около 10 лет. Познакомился с ним на почве торговли красной икрой, поскольку сам давно занимается торговлей рыбопродукцией. ФИО4 занимается тем же самым, осуществляя оборот, в том числе и рыбы осетровых пород. ФИО4 очень коммуникабельный и имеет очень широкий круг знакомых среди торговцев рыбой и икрой. ФИО24 известно, что ФИО4, занимаясь оборотом осетрины, привлекал к этому и ФИО10. Общаясь по телефону, ФИО4, будучи осторожным человеком, разговаривает аккуратно и старается лишнего не говорить и о своих делах не распространяться. 

Зимой 2016 года после новогодних праздников ФИО4 обратился к ФИО24 с просьбой разместить на приусадебном участке по 

<

адрес> два ящика с габаритами примерно 1,5*1,5 м, которые предназначались для перевозки рыбы. Ящики были сделаны из фанеры и обшиты пенопластом. В одном из ящиков лист пенопласта отсутствовал. О предназначении этих ящиков ФИО24 знал, т.к. уже видел, для чего ФИО4 их использует. Свою просьбу ФИО4 объяснил тем, что ему самому негде разместить эти ящики. После того как ФИО24 дал свое согласие неизвестные ему люди привезли и выгрузили эти ящики.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО24 по программе «Вайбер» позвонил ФИО4 и попросил помочь ФИО9, которого ФИО24 уже поверхностно знал. О характере помощи ФИО24, по словам ФИО4, должен был рассказать ФИО9. ФИО9 позвонил в тот же день в обеденное время и предложил встретиться. При встрече ФИО9 попросил оказать ему помощь в погрузке рыбы в те два ящика, которые по просьбе ФИО4 хранились по 

<

адрес>. За эту работу, по словам ФИО9, ФИО4 должен заплатить ФИО24 10000 руб. ФИО24 предупредил ФИО9 о том, что в одном из ящиков отсутствует пенопласт. ФИО9 сказал, что привезет пенопласт для ремонта ящиков. Вечером этого же дня около 18 час. после звонка ФИО9 ФИО24 последовал на 

<

адрес> и на приусадебном участке увидел листы пенопласта, которые привез ФИО9. ФИО24 обклеил ящики недостающими листами пенопласта, а поздно вечером эти ящики забрали неизвестные лица, приехавшие на грузовом автомобиле. По договоренности с ФИО9 ФИО24 нужно было прибыть к нему на 

<

адрес> час. утра для погрузки рыбы. По прибытию к ФИО9 ФИО24 увидел там самого ФИО9, а также ФИО22 ФИО8, фамилию которого узнал уже позднее на этапе следствия. Уже на месте ФИО24 узнал, что грузить нужно будет рыбу осетровых видов. В погрузке рыбы принимали участие ФИО15 и ФИО16. ФИО9 рыбу не грузил, сославшись на больную спину. Рыбу перегружали из самодельного холодильника, стоявшего на приусадебном участке ФИО9, в вышеуказанные ящики. После полной загрузки ящиков ФИО9 сказал, что дальше он разберется сам. Выполнив работу, ФИО24 поехал по своим делам. В обеденное время ФИО24 встретился с ФИО4. Тот отдал ФИО24 обещанные за работу 10000 руб. При этом ФИО24 напомнил ФИО4 о долге в 500000 руб., указав, что при торговле рыбой осетровых видов у него должны быть деньги. В ответ на это ФИО4 сказал, что вернет долг ФИО24 после продажи этой рыбы в Москву. От ФИО4 ФИО24 стало известно, что ФИО9 и ФИО10 уже задерживали с рыбой осетровых видов. Из рассказов ФИО4 ФИО24 понял, что осетриной он занимался вместе с ФИО9, Дидыком и ФИО10.

Из показаний свидетелей ФИО27 и ФИО28, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что работают в должностях заместителей начальника ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО29 сообщил, что от сотрудников ОУФСБ РФ в 

<

адрес> поступила оперативная информация о планируемой в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ перевозке партии рыбы осетровых видов из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «КАМАЗ». ФИО27 было дано указание по проверке данной информации, к которой был привлечен ФИО28, о/у БЭП ФИО30, врио начальника ОГИБДД ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов сотрудники ФСБ сообщили, что информация подтвердилась и что автомобиль «КАМАЗ» с рыбой осетровых видов выехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. Об этом ФИО27 сообщил ФИО30, ФИО366 и ФИО28 и они немедленно выехали в направлении 

<

адрес>. На 430 километре трассы 

<

адрес>, не доезжая около 8-10 км. до поворота на 

<

адрес> они увидели движущийся в попутном направлении автомобиль «КАМАЗ», который был остановлен ФИО368. Водитель автомашины представился ФИО11 и пояснил, что перевозит рыбу. При этом какую рыбу, куда и откуда он везет пояснить не мог, заметно нервничал. Документов на перевозимый груз не имел, также как и документов на машину. Предъявил только водительское удостоверение. При осмотре кузова автомобиля было видно, что перевозится рыба осетровых видов без голов в потрошеном виде. После проверки документов водитель и автомобиль были доставлены в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту отделением дознания было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ. В тот же день дознавателем было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в квартире по месту жительства жителя 

<

адрес> ФИО23, поскольку имелись основания полагать, что тот причастен к совершению преступления. Проведение обыска было поручено ФИО30, который впоследствии сообщил, что на момент обыска в квартире находились ФИО11 – водитель «КАМАЗа», и некто ФИО9 – житель г. Хабаровска. Все трое заметно нервничали, лихорадочно уничтожали записи в своих телефонах, какие-либо пояснения не давали.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов от оперативного дежурного стало известно, что в 

<

адрес> задержан автомобиль «УРАЛ», под управлением того же ФИО11, на котором он снова перевозил рыбу осетровых видов. ФИО27 было дано указание ФИО30 встретить данный автомобиль в 

<

адрес>, куда его должны были сопроводить сотрудники Циммермановского ТПМ, и доставить в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетелей ФИО30 – старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО31 – врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО28

Из показаний свидетеля ФИО32, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В первых числах января 2016 года, точную дату не помнит, он получил ориентировку на задержание грузовика «УРАЛ» с кузовом-вахтовкой, в котором незаконно перевозились осетровые рыбы. Автомобиль должен был проходить по дороге через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Вместе со свидетелем для задержания и досмотра автомобиля выехал участковый уполномоченный полиции ФИО33 На автодороге 

<

данные изъяты> они ожидали автомобиль почти сутки. По прошествии суток в вечернее время около 18 часов, свидетель и ФИО373 возвращались в 

<

адрес> и по пути у закусочной, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидели автомобиль «УРАЛ» в светлом кузове с вахтовкой. Фамилию водителя «УРАЛа» свидетель не помнит. По просьбе свидетеля водитель открыл двери вахтовки и внутри они увидели потрошеные туши рыб осетровых пород. Свидетель проверил у водителя документы на машину, на груз у водителя документов не было. По вопросу происхождения рыбы ничего внятного объяснить не мог, сказал, что рыбу везет просто по просьбе. О задержании автомобиля свидетель сообщил в дежурную часть ОМВД в 

<

адрес>. Позже автомобиль и водитель были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы.

Исследованные судом показания свидетеля ФИО33, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля ФИО32

Из показаний свидетеля ФИО34, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ФИО23 он знает с 2010-2011 г.г., как односельчанина. В конце декабря 2015 г. ФИО23 приехал к свидетелю и попросил его помочь перегрузить осетровую рыбу для каких-то своих знакомых из Хабаровска. ФИО23 рассказал, что у него дела с этими хабаровчанами, что он им отправляет осетров. Хабаровчане должны были приехать на своей машине, а ФИО23 с ФИО13 должны были их загрузить рыбой. Однако, поскольку вдвоем тяжело, ФИО23 и обратился за помощью к свидетелю. Свидетель согласился и ФИО23 сказал, что свяжется со свидетелем в нужный момент. Через несколько дней ФИО23 приехал к свидетелю и сообщил, что в этот день ему понадобится его помощь. ФИО23 заехал за свидетелем уже ночью на своей машине, забрал его и они поехали по дороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО23 рассказал, что хабаровчане прислали за рыбой «КАМАЗ» с водителем, который ФИО23 провел через село и оставил ждать на дороге в 

<

адрес>. Также ФИО23 рассказал, что сотрудники полиции уже чуть не поймали ФИО13 с осетрами на машине ФИО23. Услышав от ФИО23 эту историю, и испугавшись возможных проблем с законом, свидетель тут же отказался участвовать в погрузке рыбы, несмотря на уговоры ФИО23. ФИО23 не повез свидетеля обратно, объяснив это тем, что не успеет загрузить машину. ФИО23 остановился на дороге за селом. Туда же на автомобиле «Toyota Tundra» подъехал ФИО13. ФИО23 пересел к ФИО13 и они уехали грузить «КАМАЗ», а свидетель остался спать в машине. 

В феврале 2016 г. накануне праздника 23 февраля свидетель вместе с ФИО23 на его машине ездил в 

<

адрес>. Свою машину ФИО23 оставил в 

<

адрес>, а обратно они поехали на автомобиле «Toyota Hiace» вместе со знакомым ФИО23, которому по его словам он продавал осетровых.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что зарабатывает на жизнь грузовыми перевозками на принадлежащем ему грузовике «Ниссан Атлас» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил присутствующий в судебном заседании ФИО10, который ранее был его клиентом. ФИО10 сделал заказ на перевозку фанерной коробки. О том, что находится в коробке ФИО10 не сообщил. Примерно в 17 час. 30 мин. того же дня свидетель на автомобиле подъехал к базе, на которую указал ФИО10 и которая расположена в районе Горгаза в 

<

адрес>. Около 18 час. к свидетелю подъехал на микроавтобусе ФИО10 с людьми. Выйдя из машины, ФИО10 сказал свидетелю заезжать на территорию базы. Свидетель, заехав, открыл будку (фургон), к задней части которой боковой дверью подъехал микроавтобус. Свидетель стоял на улице возле машины ФИО10 с другим мужчиной, стали перегружать рыбу из микроавтобуса в фургон. Рыба была похожа на калугу. Во время перегрузки внезапно появились сотрудники полиции. 

Оценивая показания ранее осужденных по делу ФИО9 А.А., ФИО23 и ФИО24, а также свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ. До совершения указанного преступления между указанными лицами и подсудимыми неприязненных отношений не было, поэтому суд полагает, что оснований для оговора подсудимых не имелось. В связи с этим суд признает показания осужденных и свидетелей достоверными. Существенных противоречий в их показаниях, способных повлиять на вывод об их недостоверности, судом не установлено.

Оценивая показания осужденного по делу ФИО22, данные им на предварительном следствии, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы защиты о том, что допросы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились непрерывно более 4 часов, вследствие чего данное доказательство является недопустимым, суд не принимает. Общая продолжительность допроса не превышала 8 часов в день, что соответствует ч.3 ст.187 УПК РФ. Несоблюдение следователем требований ч.2 ст.187 УПК РФ, по убеждению суда, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку ни от одного из участников допроса, чьи права и интересы непосредственно затрагивались процедурой допроса, по данному поводу возражений не поступило. Действия следователя не обжаловались ни в суд ни в прокуратуру.

По этим же основаниям суд не принимает доводы стороны защиты о давлении на осужденных ФИО22 и ФИО9 со стороны органов предварительного следствия.

Доводы ФИО22 о том, что его показания об участии ФИО5 в преступлении неверно изложены следователем в протоколах допросов, а им самим эти показания не прочитаны, суд не принимает, поскольку: 

- во-первых, каждый из протоколов подписан ФИО22 и его защитником. Ни одного замечания ни на один из протоколов не имеется. 

- во-вторых, ФИО22 неоднократно допрашивался об одних и тех же событиях, указывая подробно и отдельно роль каждого из участников группы, в том числе и ФИО5. В этой связи суд приходит к выводу о невозможности неправильного истолкования и изложения следователем показаний ФИО22. 

В связи с этим показания ФИО22 данные им в судебном заседании, суд признает достоверными в части, которая не противоречит его показаниям на предварительном следствии. В части же отрицания роли ФИО5 в совершенном преступлении, показания ФИО22 суд признает недостоверными и ложными, поскольку они противоречат его собственным показаниям на этапе следствия, а кроме того, опровергаются показаниями ФИО9.

Так, в судебном заседании ФИО9 достаточно подробно изложил ставшие ему известными от ФИО22 сведения о его знакомом из 

<

адрес> по имени Леня, в частности о принадлежности ему места хранения рыбы на базе в 

<

адрес>.

В судебном заседании при прослушивании с его участием результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО22 по поводу обращения к одному из своих собеседников по имени Леня пояснил, что этим собеседником является ФИО5.

Изменение ФИО22 в судебном заседании показаний относительно роли ФИО5 в совершении преступления, а также породе рыбы, переданной ФИО22 ФИО5, суд расценивает, как оказание им содействия ФИО5 в стремлении избежать уголовной ответственности в связи с дружескими отношениями.

Кроме того, виновность подсудимых объективно подтверждается материалами дела.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО4, ФИО9 А.А., ФИО22, ФИО23, ФИО7, в указанный в обвинении период указанные лица поддерживали между собой связь и на постоянной основе общались по вопросу приобретения, перевозки и хранения рыбы осетровых видов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «КАМАЗ» г.р.з. №. В ходе осмотра в кузове автомобиля обнаружены и изъяты 135 туш рыб осетровых пород. Сделаны срезы с изъятых туш. Изъят указанный автомобиль.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных с участием ФИО23, установлены:

- место хранения ФИО23 приобретенной им для дальнейшей продажи ФИО9 рыб осетровых пород – участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>

- место хранения ФИО23 рыб осетровых пород перед погрузкой – участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>

- место погрузки рыб осетровых пород – участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>

- место стоянки в феврале 2016 года автомобиля «Toyota Tundra» г.р.з. № с рыбой осетровых пород в 

<

адрес> перед ее вывозом ФИО9 и Рыжих – участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен автомобиль «УРАЛ» г.р.з. №. В ходе осмотра в кузове автомобиля обнаружены и изъяты 123 туши рыб осетровых пород. Сделаны срезы с изъятых туш. Изъят указанный автомобиль.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, обнаружены автомобили «Toyota Grand Hiace» г.р.з. №, «Toyota Hiace» г.р.з. № и «Nissan Atlas» г.р.з. №, в которых и рядом с которыми обнаружены 41 туша (части) рыб осетровых пород общим весом 837,9 кг и весы. Возле весов обнаружен и изъят лист формата А4 с рукописными записями. В ходе обыска изъяты указанные автомобили и рыба. С рыбы сделаны срезы для исследования.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые автомобили, туши рыб, лист формата А-4.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> в мусорном контейнере обнаружены и изъяты 88 туш рыб осетровых видов с насечками в виде буквы «Т». Кроме того, в контейнере обнаружены 2 листа фанеры, на одном из которых прикреплен черный прямоугольный предмет с надписями «

<

данные изъяты> серийный номер № IMEI № Версия 1,0 Элемент питания CR 123А, Сделано в России НПО СтарЛайн». С рыбы сделаны срезы для исследования.

Согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и без номера от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и обыска туши (части) рыб, являются тушами (частями) амурского осетра и калуги, добытых в Нижнем Амуре или Амурском лимане.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «

<

данные изъяты>» изъяты, а затем осмотрены документы об отправке и получении 2 коробов с грузом рыб осетровых видов, а также компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 А.А. изъят, а затем и осмотрен компакт-диск «SmartTrack» № с диктофонными записями.

Согласно заключениям экспертов №№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе экспертного исследования установлено дословное содержание фонограмм диктофонных записей, имеющихся на изъятом у ФИО9 А.А. компакт-диске.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ:

- следственные действия произведены уполномоченными должностными лицами в пределах сроков следствия и с соблюдением требований УПК РФ;

- заключения экспертов научно обоснованы и мотивированы.

Доводы стороны защиты о недопустимости заключения эксперта ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) суд не принимает, поскольку указанное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, экспертиза произведена экспертом на основании постановления уполномоченного должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении указаны процедура и результаты исследования.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проверены судом и не вызывают каких-либо сомнений в законности, поскольку порядок их проведения и результаты, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы защиты о недопустимости предоставленных ФИО9 А.А. диктофонных записей его разговоров с другими подсудимыми суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе представлять доказательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.А., обладающим на первоначальном этапе расследования процессуальным статусом обвиняемого, был добровольно выдан для изъятия оптический диск с вышеуказанными записями. Данный диск был изъят в ходе выемки, произведенной в соответствии со ст.183 УПК РФ уполномоченным должностным лицом, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного доказательства недопустимым, поскольку получено оно с соблюдением требований УПК РФ.

Ссылка стороны защиты на нарушение ФИО9 А.А. требований ст.186 УПК РФ при осуществлении указанных записей не обоснована, поскольку запись производилась не должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу либо оперативно-розыскные мероприятия, чьи действия регламентированы указанной нормой, а самостоятельно одним из участников рассматриваемого события и требования ст.186 УПК РФ в данном случае неприменимы.

По мнению стороны защиты, указанные диктофонные записи ФИО9 не могут отвечать принципам достоверности, поскольку ни на этапе следствия ни в судебном заседании не установлена их подлинность, полнота и целостность.

В то же время, в судебном заседании осужденный ФИО9 А.А. подтвердил подлинность записей, указав на лиц, чьи голоса зафиксированы на представленных им записях. Дал пояснения об обстоятельствах, при которых они были сделаны.

Оснований подвергать сомнению показания автора этих записей у суда нет, поскольку он был непосредственным участником зафиксированных в них событий и переговоров. 

Помимо этого, в ходе экспертных исследований было установлено дословное содержание фонограмм диктофонных записей.

Более того, в судебном заседании осужденный ФИО22, не являясь автором этих записей, частично подтвердил их содержание, также указав на обстоятельства, при которых они были сделаны, и на лиц, чьи голоса были зафиксированы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания этого доказательства недостоверным.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», поскольку и ФИО9, и ФИО22 в ходе допросов указали на лиц, чьи голоса были зафиксированы при проведении ОРМ, а также дали пояснения о содержании переговоров.

Оценивая показания подсудимых ФИО11, ФИО10, а также ФИО14 и ФИО13 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 о своей непричастности к указанному в обвинении преступлению суд признает их недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены. Более того, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 о своей непричастности к указанному в обвинении преступлению, суд признает их недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены. Более того, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- показаниями осужденного ФИО22, данными им на предварительном следствии, и осужденного ФИО9 А.А. о роли ФИО5; 

- результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а также диктофонные аудиозаписи ФИО9 А.А., на которых зафиксировано, в том числе и обсуждение участия ФИО5 в преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах приобретения и предоставления рыбы осетровых видов ФИО22, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Его же показания о своей неосведомленности об участии в совершении преступления в составе организованной группы, а также о роли ФИО5 в совершении преступления, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- показаниями самого ФИО7, данными им на предварительном следствии

- показаниями осужденного ФИО22; 

- результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что в период с сентября по ноябрь 2014 года на территории 

<

адрес> ФИО4 и ранее знакомые ему ФИО22 и ФИО9 объединились для совместного осуществления незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыбы осетровых видов. В этот же период ФИО4 к участию в преступлении в составе организованной группы привлек ФИО10 и ФИО24, которые изготавливали тару для рыбы, осуществляли погрузку и упаковку рыбы для ее дальнейшей незаконной перевозки и продажи.

В дальнейшем для реализации задуманного, к участию в преступлении в составе организованной группы ФИО22 в декабре 2014 г. привлек ФИО7, а ФИО9 в декабре 2015 г. – ФИО23, которые независимо друг от друга приобретали рыбу осетровых пород за счет денежных средств, выделенных для этих целей ФИО4, и передавали ее ФИО9 и ФИО22. ФИО9 и ФИО22, в свою очередь, перевозили ее в 

<

адрес> для последующей перевозки в 

<

адрес> с целью ее продажи, организованной ФИО4. 

ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ для участия в преступлении в составе организованной группы привлек ФИО11, который, зная характер и цели своих действий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял на предоставленных ему автомобилях «Камаз» и «УРАЛ» перевозку вышеуказанной рыбы из 

<

адрес>. 

ФИО22 в период с января по апрель 2016 г. для участия в преступлении в составе организованной группы привлек ФИО5, который приискал место для хранения рыбы и до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал ее хранение на территории базы, расположенной в 

<

адрес>.

ФИО23 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел 135 туш рыбы калуги, после чего для оказания ему помощи в транспортировке рыбы к месту ее передачи ФИО9 и ее погрузке в транспорт привлек иное лицо, осознававшее характер перевозимого им груза, но не осведомленное о существовании других участников преступления, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО23 перевезло приобретенную им рыбу осетровых видов из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО23 перегрузило ее в автомобиль «Камаз» под управлением ФИО11, прибывшего по указанию ФИО9 на указанном автомобиле в указанное время и в указанное место. 

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел 123 туши рыбы калуги, которую хранил на территории 

<

адрес>. ФИО11, действуя по указанию ФИО9, прибыл на автомобиле «УРАЛ» к месту хранения указанной рыбы, где прибывшие туда же ФИО22 и ФИО7 погрузили рыбу в указанный автомобиль, после чего ФИО11 повез эту рыбу в направлении 

<

адрес>, а ФИО22 и ФИО9, передвигаясь на других автомобилях, осматривали дорогу на наличие сотрудников полиции по пути следования ФИО11. 

ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ для оказания ему помощи в транспортировке рыбы привлек имевшее в своем распоряжении пригодный для этих целей автомобиль иное лицо, осознававшее характер перевозимого им груза, но не осведомленное о существовании других участников преступления, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Toyota Hiace» перевезло приобретенную ФИО9 рыбу осетровых видов из 

<

адрес> в 

<

адрес> на территорию базы, расположенной в 

<

адрес>, где ФИО10, ФИО9 и иное лицо осуществили ее перегрузку из автомобиля иного лица в другой автомобиль для последующей перевозки в транспортную компанию.

ФИО7 в период с февраля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел 88 туши калуги и амурского осетра, которые доставил к месту хранения на территории базы, расположенной в 

<

адрес>

ФИО9 и ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевезли приобретенную ФИО7 рыбу из 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО24 упаковали рыбу в заранее подготовленную тару для ее дальнейшей транспортировки в 

<

адрес> 

Принадлежность изъятых по делу туш рыбы и их частей к амурскому осетру и калуге, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, установлена заключениями экспертов.

Квалифицирующий признак совершения ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 преступления «организованной группой» установлен в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о недоказанности данного квалифицирующего признака судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями осужденных ФИО9 А.А., ФИО22, ФИО23 и ФИО24, подсудимых ФИО10 и ФИО11, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий и аудиозаписями с диктофона ФИО9 А.А.

Так, из показаний ФИО9 и ФИО22 следует, что ФИО4 организовал их вокруг себя для осуществления посредством них приобретения, перевозки и хранения рыбы осетровых видов с целью ее дальнейшей продажи. Вместе с ФИО4 ФИО9 и ФИО22 на постоянной основе обсуждали вопросы организации поставки указанной рыбы, оптимизации данной деятельности, последствия задержания транспорта с рыбой сотрудниками полиции и способы преодоления этих последствий. ФИО4 выделял денежные средства на приобретение рыбы и организацию ее перевозки, в то время как у ФИО9 и ФИО22 отсутствовали финансовые возможности для этого. При этом ФИО4 при возникновении препятствий в поставках рыбы требовал от ФИО9 и ФИО22 активных действий в их преодолении. ФИО4, не зная лично ФИО22, ФИО5 и ФИО7, тем не менее, через ФИО9 и ФИО22 был осведомлен об их участии в приобретении, хранении и перевозке рыбы осетровых видов, конечной целью чего являлась продажа ФИО1 этой рыбы. Также через ФИО9 ФИО1 был осведомлен об участии ФИО11 в перевозке рыбы. ФИО6 предоставил ФИО22 возможность хранения рыбы в 

<

адрес>, поддерживал связь с ФИО7 по вопросам доставки рыбы с места ее приобретения в 

<

адрес>.

Из показаний ФИО23 следует, что со слов ФИО9 ему известно, что ФИО9 «работает» не один. В феврале 2016 г. после предложения ФИО9 приобрести рыбу осетровых пород тот сообщил ФИО23, что решит вопрос о приобретении рыбы с людьми, с которыми «работает». Кроме того, подтвердил неоднократное участие в перевозке рыбы ФИО11, которого видел сам управляющим автомобилем при погрузке рыбы осетровых видов для ФИО9 и его людей.

Из показаний ФИО24 следует, что он по просьбе ФИО4 помогал ФИО9 в погрузке рыбы осетровых пород. В погрузке принимал участие и ФИО22. За выполненную работу с ФИО24 рассчитался ФИО4.

Из показаний ФИО10 следует, что с 2014 г. он по предложению ФИО4 осуществлял изготовление и ремонт ящиков, т.е. тары для транспортировки рыбы осетровых пород, которую ФИО4 реализовывал в Москву. За «проработанный» период ФИО10 узнал, что ФИО4 приобретает указанную рыбу вместе с ФИО9 у жителей низовьев Амура. С ФИО9 он также осуществлял погрузку рыбы в тару. Он знал о целях изготовления тары и о том, груз какого характера в ней подлежит перевозке. Им же в ряде случаев организовывалась и доставка упакованной рыбы осетровых пород в транспортную компанию для отправки в Москву.

Из показаний ФИО11 следует, что с самого начала совместной деятельности с ФИО9 он был осведомлен о характере груза, который ему надлежало перевозить. Перевозки осуществлялись неоднократно. Не менее 2-х раз ФИО11 забирал рыбу у ФИО23. Кроме того, был осведомлен, что с ФИО9 «работает» и ФИО22, которого видел сам непосредственно во время одной из поездок за рыбой.

Вышеприведенные показания подтверждаются и результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». 

Прослушивание в судебном заседании дисков №№, №, №, №, №, показало, что на них имеются записи переговоров между ФИО4 и ФИО22, ФИО4 и ФИО9, ФИО22 и ФИО9, ФИО9 и ФИО23, ФИО22 и ФИО7, ФИО22 и ФИО5, где указанные лица обсуждают вопросы, связанные с приобретением, хранением и перевозкой рыбы осетровых видов.

В зависимости от ситуации телефонные звонки между указанными лицами по данным вопросам осуществлялись по несколько раз ежедневно: 

- ФИО4 с ФИО9 и ФИО22 обсуждал вопросы организации поставки указанной рыбы, оптимизации данной деятельности, последствия задержания транспорта с рыбой сотрудниками полиции и способы преодоления этих последствий, посредством них контролировал процесс приобретения рыбы и отправки транспорта за ней на территорию 

<

адрес>;

- ФИО9 с ФИО23 решал вопросы по организации транспортировки рыбы, контролировал передвижение управляемого Барышниковым автомобиля к месту погрузки;

- ФИО22 обсуждал с ФИО7 вопросы по приобретению и оплаты рыбы. 

При этом ФИО4 обсуждая с ФИО9 и ФИО22 указанные вопросы, использует фразы, определяющие устойчивую связь между членами организованной группы, такие как: «согласуем план мероприятий», «мы позиционируем себя, как серьезные люди, а в итоге возят (рыбу) другие», «что от меня требовалось, я все сделал». ФИО22 в многочисленных разговорах с ФИО7, обсуждая вышеуказанные вопросы, сообщает ему об участии иных лиц в незаконном обороте приискиваемой им рыбы осетровых видов, об их заинтересованности в поставках этой рыбы, а также о зависимости от них в вопросе оплаты рыбы. 

Разговоры аналогичного характера и содержания зафиксированы на аудиозаписях с диктофона ФИО9 А.А.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии устойчивых связей ФИО4 с ФИО9, ФИО22, ФИО10 и ФИО24, а также посредством ФИО9 и ФИО22 с ФИО7, Пидулинным, ФИО11 и ФИО23. Целью установления данной связи является незаконное приобретение, хранение, перевозка рыбы осетровых пород для ее дальнейшего сбыта.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 через ФИО9 и ФИО22 было известно о вовлечении и об участии в совершении совместного преступления ФИО23, ФИО7, ФИО5 и ФИО11, которые, в свою очередь, посредством ФИО9 и ФИО22 были осведомлены о своем участии в совершении совместного преступления. Более того, ФИО11 лично видел задействованных в совершении данного преступления ФИО23 и ФИО22, характер действий и степень участия которых для него были очевидными.

В связи с этим доводы защиты об отсутствии признаков организованной группы в связи с тем, что большинство подсудимых в момент инкриминируемого деяния не знали друг друга, судом не принимается. Факт личного знакомства участников организованной группы не является обязательным признаком данной формы соучастия. Для наличия данного признака достаточно того, что участники группы были осведомлены о наличии других лиц, чьи действия сопряжены с совершаемым ими преступлением.

Как установлено судом и как отмечалось выше все подсудимые, решая в результате личных встреч и во время телефонных переговоров вопросы, связанные с приобретением, хранением и перевозкой рыбы осетровых видов, договаривались между собой о совершении конкретных действий.

Таким образом, доводы защиты о том, что ни один из подсудимых, обвиняемых в совершении преступления в составе организованной группы, не координировал своих действий с другими участниками преступления, судом не принимаются в связи с неправильным, по убеждению суда, толкованием данного признака, поскольку координация действий означает не руководство действиями других участников, а взаимодействие с ними в целях оптимизации совместных действий.

Доводы защиты о том, что не установлено место совершения вмененного ФИО5 преступления, суд не принимает. Судом признано доказанным совершение ФИО5 преступления в составе организованной группы. При этом действия всех участников этой группы были охвачены единым умыслом для достижения единой цели – доставки особо ценных пород рыб (их частей) до 

<

адрес> с последующей транспортировкой в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что местом окончания преступления является 

<

адрес>, куда перед отправкой в 

<

адрес> были доставлены 88 туш (частей) рыбы калуги и амурского осетра.

Доводы стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинении не указаны нарушенные подсудимыми пункты специальных правил, судом отвергаются, поскольку объектом указанного в обвинении преступного деяния являются правоотношения, не регулируемые специальными правилами.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные организованной группой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую. 

Поведение подсудимых в ходе предварительного следствия, а также материалы уголовного дела не вызывают сомнения в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. 

Учитывая изложенное, суд признает всех подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деяниям, считает, что подсудимые совершили преступление осознанно, могли отдавать отчет своим действиям руководить ими, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновным, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что все они на момент совершения преступления были не судимы, в быту характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает следующее:

- ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11, наличие у них несовершеннолетних детей, 

- ФИО4, ФИО10, ФИО11 и ФИО7, признание вины, раскаяние в содеянном,

- ФИО10, ФИО11 и ФИО7, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличение других соучастников преступления, раскаяние в содеянном,

- ФИО5 частичное признание вины,

- ФИО7 явку с повинной 

- ФИО4 и ФИО7 и наличие на иждивении престарелых родителей, 

- ФИО11 наличие инвалидности, 

- ФИО10 наличие на иждивении престарелой матери и тяжелого заболевания, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого в преступлении, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом при определении размера наказания ФИО7, ФИО10 и ФИО11 судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с применением в отношении ФИО7 ФИО10 и ФИО11 требований ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая малозначительную роль ФИО5 в преступлении, степень его участия в нем, отсутствие последствий его действий, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание: частичное признание своей вины, наличие малолетних детей, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания ФИО6 требования ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личностей ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 суд считает возможным их исправление без реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, его ведущей роли в нем, а также сведений, характеризующих его личность, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, также как и условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимых, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО4 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.п. 3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 06.09.2018. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а также период отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить и применением ст.64 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком:

- ФИО5 4 года;

- ФИО7 4 года 6 месяцев;

- ФИО10 и ФИО11 по 3 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную ФИО5, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобили «КАМАЗ» г.р.з. №, «УРАЛ» г.р.з. №, «Toyota Hice» г.р.з. №, «Toyota Grand Hice» г.р.з. №, «Nissan Atlas» г.р.з. №, транспортировочный фанерный ящик, рацию и антенну, «Sony Xperia» с аккумуляторной батареей и сим-картой считать возвращенными законным владельцам;

- оптические диски, копию свидетельства о регистрации транспортного средства оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин