Дело № 1-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 июня 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

потерпевшей К.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

приговором Завьяловского районного суда УР от 05 марта 2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 12 октября 2018 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 14 ноября 2018 года по 13 часов 13 минут 15 ноября 2018 года ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием в комнате данной квартиры хозяйки квартиры К.Т.С., достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, действуя с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из находящегося в лежащей на комоде сумки К.Т.С. кошелька банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, принадлежащую К.Т.С., после чего с похищенной банковской картой покинула квартиру.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, достоверно зная пин-код карты, 15 ноября 2018 года пришла в помещение первого этажа 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к банкомату самообслуживания № 00929418, вставила карту ПАО 

<

данные изъяты> № в банкомат, ввела пин-код и с помощью банковской карты сняла с банковского счета потерпевшей № в 13 часов 05 минут денежные средства в сумме 11000 рублей и в 13 часов 13 минут денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие К.Т.С., которые тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Т.С. ущерб на общую сумму 11900 рублей, который для последней с учетом ее имущественного положения является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и показала, что при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, в ноябре прошлого года, находясь в гостях у К.Т.С. тайно для последней взяла из сумки ее банковскую карту, с которой на следующий день через банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты>, сняла 11900 рублей, потратив их на собственные нужды.

Данные подсудимой показания нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия другими представленными суду доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Т.С. показала, что 14 ноября 2018 года у нее гостях была ее соседка ФИО1, которая какое-то время находилась одна в комнате. Утром следующего дня она направилась в магазин и обнаружила отсутствие в кошельке своей банковской карты. Узнав в отделении Сбербанка, что все денежные средства с ее карты сняты, она заподозрила в краже карточки ФИО1, поскольку ранее ФИО1 по ее просьбе снимала для нее денежные средства с карты через банкомат, знала где находится карта и знала ее пин-код. Хищение денежной суммы в размере 11 900 рублей поставило ее в тяжелое материальное положение, поскольку это была вся ее месячная пенсия. Первоначально ФИО1 не сознавалась ей в краже карты, но потом пришла к ней, отдала ей 6000 рублей, извинилась и рассказала, что денежные средства похитила с карты она, так как у нее в этот период времени было тяжелое материальное положение. В последующем ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, выплатив ей остаток суммы. Она подсудимую простила и просит строго ее не наказывать, поскольку поведение ФИО1 после случившегося сильно изменилось, она не пьет, ухаживает за ее малолетним ребенком, водит его в детский сад, нашла себе постоянную работу.

Вина подсудимой также нашла свое подтверждение заявлением потерпевшей в отдел полиции /л.д. 11/, выпиской по счету потерпевшей о снятии со счета 15 ноября 2018 года указанной денежной суммы /л.д. 25/, а также протоколом осмотра сделанной камерой виденаблюдения расположенного по адресу: 

<

адрес> банкомата видеозаписью, которой зафиксирован момент снятия подсудимой ФИО1 денежных средств потерпевшей через данный банкомат самообслуживания.

Основываясь на позиции государственного обвинителя, исключившего из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при этом соглашается с позицией обвинителя о необоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета», поскольку подсудимой не использовались какие-либо средства и способы удаленного управления банковским счетом потерпевшей, подбора пин-кода банковской карты либо методы социальной инженерии.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом результатов проведенной в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимой каких-либо в том числе временных расстройств психики, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО1, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и раскаяние ее в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осуществление подсудимой должного ухода за своим малолетним сыном, наличие у нее в настоящее время постоянной работы, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: 

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Условное осуждение ФИО1 по приговорам Завьяловского районного суда УР от 05 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 12 октября 2018 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ потерпевшей К.Т.С. от исковых требований к подсудимой ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Наложенный на банковские счета осужденной ФИО1 № в ПАО 

<

данные изъяты> № в ПАО 

<

данные изъяты> № в ПАО 

<

данные изъяты> арест снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин