№ 2-927/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» в обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца: задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82493,87 руб. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8674,82 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., процентная ставка 33,9% годовых, на срок 1096 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил ответчику досудебное требование (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82493 руб. 87 коп., в том числе: 52969 руб. 66 коп. - основной долг, 9505 руб. 41 коп. - проценты, 20018 руб. 80 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Истец, ссылаясь на ст.ст.314, 330, 334, 335, 337, 339, 348, 349, 350, 361-363, 450, 452, 810, 811, 819 просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации он уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., на срок 1096 дней, под 33,9 % годовых.

Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82493 руб. 87 коп., в том числе: 52969 руб. 66 коп. - основной долг, 9505 руб. 41 коп. - проценты, 20018 руб. 80 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, находит его правильным. 

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование АО Банк «Северный морской путь» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что как законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, день вступления в законную настоящего решения, в том числе в части расторжения кредитного договора - неизвестен, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению - по день вынесения решения, поскольку в силу положений ст.12 ГК РФ и принципа исполнимости решения суда - взысканию подлежит конкретная сумма, из следующего расчета: 52969 руб. 66 коп. *33,9% *99(дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /365=4870 руб. 45 коп.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82493 руб. 87 коп., в том числе: 52969 руб. 66 коп. - основной долг, 9505 руб. 41 коп. - проценты, 20018 руб. 80 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4870 руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по государственной пошлине в размере 8674 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-927/2017 Давлекановского районного суда РБ