Дело № 2-2896/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Рогалевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 650 000 руб. под 18,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение условий договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с физическими лицом ФИО2 В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 974 руб. 61 коп., из которых: задолженность по сумме основного долга в размере 289 794 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 246 807 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 642 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 834 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 695 руб. 50 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного срока возврата кредита, исходя из ставки 18,75% годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 11 739 руб. 75 коп. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых (п. 2 Соглашения). 

Согласно пункту 10 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. 

В соответствии пунктом 13 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8. Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии. 

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как о всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

По условиям договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2), заключенного со ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (пункт 2.2). 

Поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник (пункт 3.8). 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Срок поручительства не истек.

Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком Почта России от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 853 974 руб. 61 коп. 

Со стороны ответчиков, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд вправе в силу статьи 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела не следует, что заявленный истцом размер неустойки с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 853 974 руб. 61 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 18,75 % годовых, исходя из суммы основного долга (проценты на будущий период), с учетом изложенных положений также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11 739 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 974 руб. 61 коп., из которых задолженность по сумме основного долга в размере 289 794 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 246 807 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 642 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 834 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 695 руб. 50 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного срока возврата кредита, исходя из ставки 18,75% годовых. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 739 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Е.В. Романова