Дело № УИД 66RS0007-01-2024-004365-49 

Производство № 2-4590/2024

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 27 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с 14.09.2004 по 20.06.2009 обучался в «Уральском финансово-юридическом институте» на очной форме обучения. По окончании обучения им получен диплом о высшем образовании регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, присуждена квалификация юрист по специальности юриспруденция. В последующем был трудоустроен в органы полиции, где работает по настоящее время. В настоящее время «Уральский финансово-юридический институт» признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Бывший руководитель учреждения не передал конкурсному управляющему документы, касающиеся личных дел студентов, в связи с чем, конкурсный управляющий не может подтвердить факт обучения и достоверность выданного диплома в отношении заявителя. Установление указанного факта необходимо заявителю для включения периода обучения в пенсионный стаж и назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом от 30.11.200 № 342ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного заявитель ФИО1 просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, в части установления периода обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Уральском финансово-юридическом институте по специальности «юриспруденция» с 14.09.2004 по 20.06.2009, факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. диплома №, регистрационный номер № от 20.06.2009 по специальности «юриспруденция». 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий АНОО ВО «Уральский финансово-юридический университет» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 38 вышеуказанного Федерального закона в стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел засчитывается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2009 ФИО1 выдан диплом регистрационный номер № от 20.06.2009, из приложения к которому следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2004 по 2009 обучался по очной форме обучения в Уральском финансово-юридическом институте по специальности «юриспруденция» (л.д. 17-18). Решением Государственной аттестационной комиссии от 10.06.2009 заявителю присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 по делу № А60-6345/2019 автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Уральский финансово-юридический институт» признана несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 по делу № А60-6345/2019 бывший руководитель автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово-юридический институт» привлечен к административной ответственности по факту не передачи конкурному управляющему документов, касающихся личных дел студентов.

Кроме того, факт обучения в указанный период подтверждается характеристиками № от 24.06.2009 (л.д. 19), № от 22.11.2010 (л.д. 20), № от 24.06.2009 (л.д. 36).

Сведений о наличии спора о праве в заявленных ФИО1 требованиях суда не установлено. В связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 14.09.2004 по 20.06.2009 на очном отделении в Уральском финансово-юридическом институте по специальности «юриспруденция», принадлежности диплома заявителю подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт обучения ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 14.09.2004 по 20.06.2009 на очном отделении в Уральском финансово-юридическом институте по специальности «Юриспруденция». 

Установить факт принадлежности ФИО1(паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения диплома №, регистрационный номер № от 20.06.2009 по специальности «Юриспруденция».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья А.С. Шириновская