Дело № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 20 июля 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 04.05.2012. было заключено кредитное соглашение № KD 208610000013521. Срок возврата кредита – 04.05.2019.

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счёт № 

<

№> в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей.

Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 24,99 % годовых, а при условии, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки – 19,99 %.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.06.2017 за ним числится задолженность в сумме 557362 руб. 75 коп., в том числе: 401502 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 155859 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.05.2012 по 09.06.2017.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика 401502 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 155859 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 по 09.06.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 8773 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Указал, что последний платеж по кредиту внес в декабре 2015 года, когда еще был трудоустроен. Оплачивать задолженность не имеет возможности, поскольку в течение длительного времени не может найти работу.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 между сторонами 04.05.2012 было заключено кредитное соглашение № KD 208610000013521, по которому ответчик получил кредит на сумму 600000 руб. под 24,99 процентов годовых на срок 84 месяца, то есть до 04.05.2019 (л.д. 18, 19-21). Сумма кредита была зачислена заёмщику на банковскую карту 04.05.2012 (л.д.10-17). 

В соответствии с п. 3.5 кредитного соглашения № KD 208610000013521 заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка. 

Согласно п. 6.2 данного кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 24,99 % годовых, а при условии, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки – 19,99 %.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору исполняются им ненадлежащим образом, в установленном порядке не производится уплата кредита и процентов за него.

Сумма задолженности по кредитному соглашению № KD 208610000013521 по состоянию на 09.06.2017 согласно представленному расчёту составила 557362 руб. 75 коп., в том числе: 401502 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 155859 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 по 09.06.2017 (л.д. 8-9, 41).

Данный расчёт ответчиком не оспаривается. 

Расчет признаётся верным и принимается судом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8773 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD 208610000013521 от 04.05.2012 в размере 557362 руб. 75 коп., в том числе: 401502 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 155859 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2015 по 09.06.2017, и расходы по оплате госпошлины в размере 8773 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Братухина