П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи и секретарем судебного заседания – ФИО3, ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора и старшего помощника прокурора адрес – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката – ФИО15, представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... (1-363/2024) в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «Фатикр» в должности управляющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он, дата не позднее 06 часов 25 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение положений ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от дата № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14») IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с абонентским номером 

<

***>, посредством сети Интернет через приложение «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазине «Love Shop» («Лав Шоп»), путем переписки с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), осуществил заказ на приобретение посредством тайника-«закладки» в городе адрес наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0,50 грамма, в значительном размере. 

Получив через приложение «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазине «Love Shop» («Лав Шоп») от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) реквизиты оплаты, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: адрес, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14») IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., посредством сети «Интернет» через приложение «Тинькофф», используя виртуальную банковскую карту ПАО «Тинькофф» №..., оплатил стоимость наркотического средства, массой не менее 0,50 грамма, в сумме 3614 рублей, перечислив их на счет банковской карты №... (точные данные не установлены), находящейся в пользовании неустановленного в ходе лица, осуществляющего сбыт наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство).

дата около 06 часов 25 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: адрес, получил в приложении «Telegram» («Телеграм») в интернет-магазине «Love Shop» («Лав Шоп») от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами 53.233704, 50.192094. 

После чего ФИО2 в этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на неустановленном транспортном средстве на указанный в сообщении участок местности с географическими координатами 53.233704, 50.192094, где ФИО2 дата в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут из тайника-«закладки», оборудованного на стене адрес в районе левого угла, под пластиковой трубой, извлек из выемки (трещины) в сайдинге сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО2 поместил в правый передний карман джинс, в которые был одет, тем самым, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере, что подтверждается справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата, а также справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата.

После чего ФИО2 дата в период времени с 18 часов 35 минут и не позднее 21 часа 00 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранимое им в правом переднем кармане джинс вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,50 грамма, перевез на неустановленном транспортном средстве в свою квартиру по адресу своего проживания: адрес, где продолжил незаконно хранить на кухонном столе в кухне примерно до 21 часа 00 минут дата вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 грамма, то есть до момента возникновения умысла на сбыт его части, массой 0,17 грамма, ФИО8, неосведомленному о преступных действиях ФИО2

Около 21 часа 00 минут дата, находясь в домовладении по адресу: адрес, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,17 грамма ФИО8, из общей массы незаконно приобретенного и хранимого им вышеназванного наркотического средства, массой 0,50 грамма.

В целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО8 наркотического средства, ФИО2 дата около 21 часа 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, достал незаконно хранимый в правом переднем кармане джинс полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма и отсыпал в бумажный сверток (квитанцию) часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,33 грамма, которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления продолжил незаконно хранить в вышеуказанном бумажном свертке (квитанции) на кухонном столе по адресу: адрес, до 04 часов 50 минут дата, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведенного осмотра места происшествия, а оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства, массой не менее 0,17 грамма, действуя незаконно, умышленно, оставил для последующего сбыта ФИО8 и осуществил покушение на его сбыт.

дата в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут сотрудниками полиции отдела полиции по адрес Управления МВД России по городу Самаре в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от адрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с веществом, массой 0,17 грамма, являющийся на основании справки об исследовании №... от дата и заключения эксперта №... от дата, наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата (с изменениями и дополнениями), которое ФИО2 в вышеуказанный период времени с 06 часов 25 минут по 21 час 00 минут дата незаконно приобрел и хранил при вышеназванных обстоятельствах в составе общей массы приобретенного, перевезенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента возникновение умысла на незаконный сбыт данной части наркотического средства массой 0,17 грамма ФИО8

Кроме того, дата в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 по адресу: адрес, в кухне на столе у ФИО2 обнаружен и изъят бумажный сверток (квитанция) с веществом, являющимся, согласно справки об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата, наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата (с изменениями и дополнениями), массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которое ФИО2 в вышеуказанный период времени с 06 часов 25 минут дата по 21 час 00 минут дата незаконно приобрел и хранил при вышеназванных обстоятельствах в составе общей массы приобретенного и хранимого без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, а в последующем в период времени с 21 часа 00 минут дата до момента изъятия сотрудниками полиции в качестве самостоятельной массы (0,33 грамма) незаконно хранимого без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он, около 21 часа 00 минут дата, находясь в домовладении, в котором он проживает по адресу: адрес, действуя незаконно, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства ФИО8, из ранее незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамма, находящегося в полимерном пакете, отсыпал в бумажный сверток (квитанцию) часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,33 грамма, а оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства, массой не менее 0,17 грамма, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта ФИО8 прикрепил при помощи изоленты ко дну банки пива «Гиннесс» («Guinness»), которую поместил в подарочный пакет и в этот же день через курьера «Яндекс Доставки» ФИО9У., не осведомленного о преступной деятельности ФИО2, направил по месту проживания ФИО8 по адресу: адрес. 

Однако, ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9У., не осведомленный о преступной деятельности ФИО2, в период времени с 21 часа 46 минут дата до 00 часов 30 минут дата, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от адрес, обнаружил сверток с наркотическим средством на дне банки, после чего сообщил о случившимся в дежурную часть отдела полиции по адрес Управления МВД России по городу Самаре. 

дата в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут сотрудниками полиции отдела полиции по адрес Управления МВД России по городу Самаре в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от адрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с веществом, массой 0,17 грамма, являющийся на основании справки об исследовании №... от дата и заключения эксперта №... от дата, наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от дата (с изменениями и дополнениями).

Таким образом ФИО2, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем безвозмездной передачи, пытался незаконно сбыть ФИО8, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, вещество, массой 0,17 грамма, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам рассматриваемых событий суду показал следующее: 

дата он находился дома по адресу проживания: адрес, в утреннее время, где-то в районе 6 утра, после того как приехал с работы, через мессенджер «Телеграмм» на Телеграм-канале, в интернет-магазине «Love shop», заказал наркотическое средство «мефедрон», 1 «закладку», массой не менее 0,5 гр., для личного потребления. Денежные средства за покупку «мефедрона», он, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14», и виртуальную банковскую карту ПАО «Тинькофф», перевёл со своего счета на номер карты, которую ему прислали в мессенджере «Телеграмм», деньги в сумме 3614 рублей.

После оплаты, он на свой телефон, в мессенджере «Телеграмм», получил с данного магазина ссылку на фотоизображение участка местности, где находится закладка с наркотическим средством. На данной фотографии также были указаны координаты широта и долгота, которые были написаны на верху фотографии места закладки. 

Но так как он был уставший, после ночной смены, то не смог сразу поехать за закладкой, координаты и описание места расположения которой ему прислали, а просто уснадрес наркотическое средство дата он поехал где-то ближе к вечеру, в районе 18 часов, точное время не помнит. 

Через мобильное приложение «Яндекс», он вызвал такси, марку и государственный регистрационный знак не помнит, и один поехал по присланному ему адресу. По приезду на место нахождения тайника-закладки, он пошел по координатам, присланным ему в сообщении от интернет-магазина. Он подошел к дому №... по адрес, где в районе левого угла дома, под пластиковой трубой, обнаружил и извлек из выемки (трещины) в сайдинге, сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. Данный сверток он положил в правый карман своих джинсов и направился обратно домой по адресу: адрес.

В этот же день вечером, дата, в ходе разговора с другом ФИО16, он пожаловался ему, что внутренне опустошен после решения мелких, но множественных проблем на работе. ФИО16, в ответ на его жалобу, рассказал ему, что у него тоже проблемы - он поссорился со своей «второй половиной». Он, сочувствуя ему, через курьера «Яндекс Доставка», отправил ему настойку. Он её получил, употребил какую-то часть. Поблагодарил его за это, сказал, что он действительно поднял ему настроение.

Тогда он, неожиданно для себя, решил отправить ему наркотическое средство «мефедрон», чтобы он совсем успокоился и расслабился.

Для этого он отсыпал в бумажный сверток (квитанцию какого-то счета) часть из приобретенного вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,33 грамма для личного употребления, а оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства, массой не менее 0,17 грамма, прикрепил при помощи изоленты ко дну банки пива «Гиннесс» («Guinness»), которую поместил в подарочный пакет. Используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14», со своего абонентского номера, заказал «Яндекс Доставку», чтобы самому не ездить к ФИО8 Через некоторое время к нему домой пришел курьер, и он передал курьеру посылку, указав адрес доставки по месту проживания ФИО8 После курьер ушел с посылкой, а он стал заниматься своими делами. Курьер ФИО9У., как ему потом стали известны его данные в ходе следствия, не был осведомлен о его незаконной деятельности.

О том, что он отправляет в подарок банку редкого пива «Гиннесс», которое нигде нельзя найти, он сообщил ФИО8, но о том, что он также решил ему отправить «презент» в виде наркотического средства, ФИО8 известно не было, он ему об этом не говорил.

Некоторое время спустя к мне домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили провести осмотр места происшествия в его квартире. Он дал свое согласие. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос - имеется ли у него по месту жительства либо при себе запрещенные предметы и вещества, ограниченные в свободном обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества. Он ответил, что на кухне, на кухонном столе имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее через «тайник-закладку» для личного потребления. В ходе осмотра с кухонного стола была изъята свернутая бумага (квитанция), внутри которой находилось кристаллообразное вещество - мефедрон. Данная бумага с веществом была упакована в полимерный пакет светлого цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной запиской с моей подписью и подписью начальника ОНК ОП по адрес УМВД России по адрес и склеили фрагментом бумаги с оттисками печати «Для пакетов №... Управления МВД России по адрес отдела полиции по адрес» на котором он и сотрудник расписались. В ходе осмотра квартиры он разблокировал свой сотовый телефон марки iPhone 14, и он был осмотрен. В телефоне была информация о местонахождении с координатами закладки наркотического средства. Информацию по координатам сотрудник полиции записал в протокол осмотра места происшествия. После этого, он, держа телефон в руках, это удалил. В протокол были внесены абонентский номером оператора сотовой связи, а также IMEI 1 и IMEI 2 телефона. Данный сотовый телефон в чехле черного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной запиской с моей подписью и подписью начальника ОНК ОП по адрес У МВД России по адрес и склеили фрагментом бумаги с оттисками печати «Для пакетов №... Управления МВД России по адрес отдела полиции по адрес», на котором он и сотрудник также расписались. После этого его доставили в ОП по адрес У МВД России по адрес для дачи объяснений, по существу. Все действия сотрудников полиции проходили в моем присутствии, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО8 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 80-83) из которых следует, что у него есть друг ФИО2 с которым он знаком с 2015 года. О том, что ФИО2 употреблял или употребляет наркотические средства он не знал до настоящего допроса с ним он никогда не употреблял наркотические средства. О том, что дата он - ФИО2 ему хотел отправить какие- либо наркотические средства, не знал. дата он с ФИО2 созванивались в вечернее время около 20:00 часов он сказал, что поссорился с женой и ФИО2 ему через курьера отправил настойку, он её забрал. Потом он поблагодарил ФИО2 за это, они дальше разговаривали по телефону, ФИО2 действительно поднял настроение. В ходе общения по телефону около 21:00 часов дата он – ФИО2 сказал, что отправляет ему еще Яндекс доставку редкого пива «Гиннесс», которое нигде нельзя найти. Сказал, что отправил в подарочной упаковке. Он посмеялся, сказал «Спасибо». Разговор был окончен, он положил трубку. Яндекс доставку он не дождался, ему не перезванивал, так как он уезжал из дома в гости. Более по поводу пива он с ФИО2 он не разговаривал, он думал, что тот просто пошутил насчет пива. О том, что на дне пива он – ФИО2 прикрепил наркотик, он не знал, об этом ему ФИО2 не говорил. 

- показаниями свидетеля ФИО13 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 92-96) из которых следует, что он работает начальником отдела по незаконному обороту наркотических средств. дата он находился на рабочем месте в 01 час 30 минут от дежурного ОП по октябрьскому району Управления МВД России по городу Самаре поступило сообщение о том, что неустановленное лицо передало курьеру Яндекс доставки посылку, где в посылке ко дну металлической банки приклеен скотч с полимерным пакетом с веществом. Через некоторое время данный курьер с Яндекс доставки подъехал в отдел. Им оказался ФИО9, который пояснил, что он работает в Яндекс Доставке и что с адреса адрес до другого адреса адрес необходимо доставить подарочный пакет с металлической банкой. При этом в пути следования он решил проверить что перевозит и обнаружил, что к банке ко дну прикреплен пакетик с веществом, он испугался и выкинул его, после о случившемся сообщил в полицию. После того как ФИО9 был опрошен они выдвинулись на участок местности где ФИО9 выкинул данный пакетик с веществом, подарочный пакет и банку с веществом. По приезду на указанный участок местности они обнаружили пакет с веществом и изъяли его, подарочный пакет с банкой не нашли. По приезду в отдел он назначил химическое исследование по изъятому. Далее он проехал по адресу: адрес, чтобы установить обстоятельства по факту передачи данного пакетика с веществом. По приезду по указанному адресу, где ему открыл дверь молодой человек, представившийся ФИО2. Он у него спросил про подарочный пакет с банкой пива, прикрепленным к нему пакетиком, на что он - ФИО2 ему пояснил, что действительно передал данный пакет через Яндекс доставку своему другу, что данное вещество принадлежит ему и что у него в квартире имеется еще наркотическое вещество, которое также принадлежит ему. После чего у ФИО2 был сверток бумажный с веществом и сотовый телефон iphone 14, где находятся сведения о приобретении ФИО2 наркотического средства, изъяты. После чего он с ФИО10 отправился на участок местности, где он-ФИО2 забрал указанный сверток с наркотическим веществом около адрес-садовая адрес, где он - ФИО2 указал на левый угол дома под пластиковой трубой и пояснил, что оттуда забрал наркотическое средство. После осмотра ФИО2 направился домой. По изъятому в квартире ФИО2 веществу было назначено химическое исследование. После получения справки об исследовании по веществам, изъятых у ФИО2 и на участке местности, который передал ФИО9 было установлено, что вещество является наркотическим средством - мефедроном. После материал в отношении ФИО2 был передан в следствие.

- показаниями свидетеля ФИО11 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 88-91) из которых следует, что с 2021 года проживает совместно с ФИО2, характеризует его с положительной стороны. Как доброго, отзывчивого, коммуникабельного человека, ФИО2 постоянно помогает по дому, оплачивает кредит. По предъявленному обвинению пояснить ничего не может, так как не знала о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства.

- показаниями свидетеля ФИО12 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 84-87) из которых следует, что у него есть друг ФИО2 с которым он знаком с 2014 года. По поводу того, что его друг ФИО2 употребляет наркотические средства ничего сказать он не может. Пользоваться своей банковской картой или совершать переводы с банковских счетов ФИО2 никогда не разрешал. С какой целью ФИО2 пояснил, что осуществлял переводы с его карты, пояснить не может. Сам никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет.

- показаниями свидетеля ФИО9у. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 71-73) из которых следует, что он работает в «Яндекс Доставка» в должности водителя курьера на арендуемом автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>. В его обязанности входит доставка различных посылок по городу Самара от отправителя получателю. Так дата ему поступил заказ на доставку от двери до двери. Адрес отправителя: адрес, 2 подъезд, этаж 20, адрес. Приехав на место, ему открыл дверь мужчина темноволосый, с густыми волосами и бородой, на вид от 25 до 33 лет, среднего телосложения, рост около 170 см. Он передал ему подарочный пакет, внутри которого лежала банка. Он взял банку и пошел к себе в автомобиль, чтобы выполнить заказ. Сев в автомобиль он проехал несколько метров и обнаружил, что из-под дна банки торчит, какой-то, приклеенный к ней сверток, тогда он остановился и решил проверить, что это. Достав банку он увидел, что к ней приклеен прозрачный пакетик на застежке, а внутри него, какой-то порошок светлого цвета, он сразу понял, что это что-то противозаконное и написал в службу поддержки «Яндекс Доставка», сделав фото свертка и отправив его в чат поддержку «Яндекс Доставки», после чего испугавшись, он выбросил для своей безопасности этот сверток на улицу, также выбросил банку, к которой был приклеен сверток. Также он сразу позвонил по номеру 

<

***> в полицию, чтобы сообщить о том, что произошло. По телефону ему сказали приехать в отдел полиции по адрес, по адресу: адресА, что он и сделал. Приехав в отдел полиции он объяснил все сотрудникам полиции, после чего он и сотрудники полиции проехали по адресу, где он выбросил сверток. Приехав на место они обнаружили сверток в том месте, где но его выбросил, после чего сотрудники полиции изъяли его, упаковав в прозрачный полимерный пакет, горловину которого завязали на узел, перевязав отрезком нити, свободные концы оклеили фрагментом бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, также он и сотрудник полиции поставили свои подписи на бирке, на бирку был нанесен оттиск печати круглой формы «Для пакетов №...» Управление МВД России по городу Самаре Отдел полиции №... (адрес).

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотр квартиры производился с разрешения ФИО2 Объектом осмотра является адрес. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В прихожей с левой стороны расположена совмещенный туалет с ванной. Впереди прихожей расположены две двери. Дверь с левой стороны выходит на кухню, дверь с правой стороны выходит в зал. Перед началом осмотра ФИО2 был задан вопрос «Имеются ли в квартире по месту жительства запрещенные в свободном гражданском обороте РФ предметы и вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прокуроры» на что, ФИО2, сообщил, что на кухне, на кухонном столе, находится свернутая квитанция об оплате, внутри которого находится кристаллообразное вещество светлого цвета, а именно наркотическое вещество «Мефедрон», который он приобрел дата в интернет магазине «LoveShop», через тайниковую закладку по координатам 53.230704,50.192094 на территории адрес. Вышеуказанное вещество в бумаге было изъято и упаковано в полимерный пакет светлого цвета, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и фрагментом бумаги с оттисками печати «Для документов» на котором расписался гр. ФИО2 и начальник ОНК ОП по адрес УМВД России по адрес ФИО13 Далее на столе обнаружен сотовый телефон марки iPhone 14 в чехле черного цвета и абонентским номером 

<

***>, imei 1: №..., imei 2: №... внутри которого находится сведения о приобретении наркотического средства. Данный сотовый телефон изъят аналогичным способом, упакован также по аналогу как и вещество в свернутой бумаге. Далее в ходе ОМП каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 21-25);

- рапортом начальника ОНК ОП по адрес СУ Управления МВД России по адрес ФИО13 от дата, согласно которого от оперативного дежурного ОП по адрес Управления МВД России по адрес поступило сообщение о том, что неустановленное лицо передало курьеру «Яндекс Доставки» посылку, где в посылке под банкой пива приклеен на скотч полимерный пакетик с веществом (т. 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от адрес. На данном участке местности гражданин ФИО9у., указал на место, куда выкинул полимерный пакетик типа «Zip-look» с веществом внутри белого цвета. Со слов гражданина ФИО9У. данный сверток с частями желтой изоленты он обнаружил у себя в автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, в посылке, которую он забрал через приложение «Яндекс Доставка» по адресу: адрес, 2 подъезд, 20 этаж, 202 квартира, у неизвестного ему мужчине. После о данном случае, ФИО9У. сообщил по телефону 

<

***>. Со слов ФИО9У., он сможет распознать мужчину, который ранее ему передал сверток, в ходе осмотра места происшествия, банку пива и подарочный пакет, не обнаружили (т. 1 л.д.33-37);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой вещество массой 0,17 г, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от дата. №... (т. 1 л.д.65-66);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой вещество массой 0,33 г, согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от дата. №... (т.1 л.д.68-70);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе выемки были изъяты выписка по договору №... за период с дата по дата на 1 листе, скрин счета банковской карты №... на 3 л. (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является выписка по договору №... за период с дата по дата на 1 листе, скрин счета банковской карты №... на 3 л.. (т. 1 л.д.104-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: выписка по договору №... за период с дата по дата на 1 листе, скрин счета банковской карты №... на 3 л. (т. 1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является пакет №..., выполненный из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, горловина пакета завязана на узел, обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которого заклеены в фрагмент бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «Э №... от дата, мефедрон 0,29 г., подпись». Сквозь прозрачные стенки пакета просматриваются: фрагмент нити белого цвета свободные концы которой заклеены между двух отрезков бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов №...» *МВД России*Управление МВД России по городу Самаре* Отдел полиции №... (адрес), рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «/подпись/ ФИО2 дата /подпись/». На втором отрезке рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «В данном пакете находится бумага (квитанция) внутри которого кристаллообразное, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес ФИО2 ФИО2 /подпись/ дата Начальник ОНК ОП по адресу УМВД России по адрес /подпись/ ФИО13 03.03.2024»; лист бумаги с печатаным текстом - квитанция ООО «Экостойресурс»; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю. Внутри пакета согласно заключению эксперта №... от дата находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества на момент 0,31 адрес осматривался без нарушения целости упаковки (т.1 л.д.112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: вещество массой 0,29 гр., которое содержит наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 115); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «iPhone 14» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. (т. 1 л.д.117-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «iPhone 14» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>.(т.1 л.д.125); 

- согласно квитанции №... от 05.06.2024 вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 14» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на адрес. (т. 1 л.д.126);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому вещество массой 0,31 г., 0,15 г., согласно сопроводительному документу, изъятое дата по адресу: адрес в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от дома N?450 по адрес, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д.142-146).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО2 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л.д. 79).

Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Рапорт об обнаружении признаков преступления может служить поводом для возбуждения уголовного дела, однако содержащиеся в нем сведения по смыслу ст. 89 УПК РФ должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Вывод сотрудника правоохранительного органа о наличии в действиях конкретного лица признаков состава преступления, облеченный в форму рапорта, доказательством применительно к положениям ст. 73, 74 УПК РФ не является.

В то же время, по мнению суда, исключение данного процессуального документа из числа доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления.

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину по всем инкриминируемым преступлениям ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

По мнению суда, имеющиеся в уголовном деле судебные экспертизы, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ. Выводы экспертов являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от дата. Предусмотренных законом оснований для признания заключений экспертиз не допустимыми доказательствами, а также назначении дополнительных экспертиз не имеется.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая оглашенные показания свидетелей в судебном заседании ФИО8, ФИО13, ФИО9У. суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений к ФИО2 не имеют.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор ФИО2, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО11 не свидетельствуют о невинности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как она не была очевидцем рассматриваемых событий, из содержания показаний указанного свидетеля усматривается лишь данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, показания свидетеля ФИО11 и ФИО12 не подтверждают и не опровергают вины подсудимого ФИО2

Данные протоколов осмотров, документы, заключения экспертов согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертов, взаимно дополняют друг друга и подтверждают данные о времени и месте совершения подсудимым ФИО14 действий, изложенных при описании преступного деяния, и их содержание.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно и всесторонне, обвинительное заключение, составлено в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду процессуальных документов ст. 220 УПК РФ, все необходимые элементы состава преступления с достоверностью установлены и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены в полном объеме, соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч.2 ст.171 УПК РФ.

Таким образом, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют. 

Объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, фактов фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. 

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО2 к инкриминируемым преступлениям, судом не установлены.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконная перевозка» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, а такси использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. В обвинительном заключении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о перемещении наркотического средства из одного места в другое, следовательно, в действиях ФИО2 имеет место незаконное приобретение и хранение, во время перевозки, наркотического средства.

При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак является излишне вмененным. 

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, при этом, квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от дата №..., к значительному размеру относится масса наркотического средства – которое приобрел ФИО2, размер которого подтверждается экспертным заключением указанным выше, суд приходит к выводу о незаконности действий подсудимого.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Анализируя изложенное, вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для иной квалификации содеянного или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 1-2), не судим (т. 2 л.д. 3-5), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 8), состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями (т.2 л.д. 10), по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 12, 50), а также свидетелем ФИО11

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 04.06.2024, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать (в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказании не имеет). Срок лечения определяется индивидуально врачом-наркологом по месту медобслуживания (т. 1 л.д. 159-160). 

При этом у суда не вызывает сомнений указанное выше заключение эксперта, так как исследование проводилось очно, то есть с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению эксперта ФИО2 осознавал фактический характер и опасность своих действий, руководил ими, правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение для дела. 

Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступления, во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, наличие у него образования, суд считает достаточным для признания подсудимого ФИО2 вменяемым, и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно сообщил ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о местонахождении наркотических средств у него дома, также указал, что с его мобильного телефона он вел переписку с неизвестным ему лицом, продемонстрировал оперативным сотрудникам при обыске в его жилище через мобильный телефон каким-образом он получил наркотические средства, где была информация о наличии закладок, адреса, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), оказание материальной и иной помощи близким родственникам и содительнице, наличие различных грамот и благодарственных писем, положительных характеристик, участие в благотворительной деятельности, внесение неоднократных пожертвований в различные фонды, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ФИО2 и его защитник ФИО15 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, вопреки доводам защитника ФИО15 не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 также совершено преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд принимает решение, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. При этом, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исправления осужденного ФИО2 суд также полагает возможным возложить обязанность: «не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях», которая также будет способствовать его исправлению. 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о возложение на ФИО2 обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенное ФИО2 одно из преступлений является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, в том числе, вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 использовал свой сотовый телефон марки «iPhone 14» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №..., IMEI 2: №..., в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он являются средством совершения преступления.

При решении судьбы иных вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему следующие виды наказаний: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; 

- находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; 

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

- не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка по договору №... за период с дата по дата на 1 листе, скрин счета банковской карты №... на 3 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

-вещество массой 0,13 гр., которое содержит наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,29 гр., которое содержит наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на адрес. – уничтожить. 

- сотовый телефон «iPhone 14» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся хранится в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на адрес, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –