Дело № 7-1242/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 декабря 2017 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., 

при секретаре Д. 

рассмотрев жалобу ООО «Контейнерный транзит» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г. ООО «Контейнерный транзит» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей

Из судебного постановления следует, что 15 июля 2017 г. ООО «Контейнерный транзит» на таможенном посту МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и весе перемещаемого из Республики Финляндия товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар: мебель бытовая в количестве 105 грузовых мест, общим весом брутто 5400 кг. 

В результате таможенного досмотра было установлено, что количество грузовых мест заявлено на 6 мест больше, чем указано в товаросопроводительных документах, фактический вес товара больше на 542 кг. 

В жалобе ООО «Контейнерный транзит» содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на неправильное определение таможенным органом и судом субъекта административного правонарушения, которым является декларант ООО «ОРАДО», представившее недостоверные сведения при декларировании товара после завершения процедуры таможенного транзита, во время которой нарушений со стороны ООО «Контейнерный транзит» выявлено не было.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО «Контейнерный транзит» ФИО1, ФИО2, заслушав представителя Выборгской таможни ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест и о весе перемещаемого товара.

В ходе производства по делу было установлено, что ООО «Контейнерный транзит» вопреки указанным нормативным требованиям были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и о весе товара. 

Обстоятельства совершения ООО «Контейнерный транзит» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2017 г., товаротранспортной накладной CMR № 9278 от 14 июля 2017 г., счетом (инвойсом) от 11 июля 2017 г. № 262-39, актом таможенного досмотра от 20 июля 2017 г., объяснениями водителя ФИО4, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на неправильное определение таможенным органом и судом субъекта административного правонарушения, которым является, по мнению заявителя, ООО «ОРАДО», осуществлявший декларирование товара после завершения процедуры таможенного транзита, в ходе которого были выявлены несоответствия параметров груза заявленным в товаросопроводительных документах, не может быть принята во внимание, поскольку временем совершения административного правонарушения является момент представления перевозчиком документов при въезде на таможенную территорию таможенного союза. Тот факт, что несоответствие количества мест и веса перемещаемого товара данным товаросопроводительных документов было выявлено после окончания процедуры таможенного транзита на стадии декларирования, не влияет на доказанность вины ООО «Контейнерный транзит» в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 164 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы вправе проводить таможенный контроль и после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем. При этом по смыслу закона в случае выявления нарушений таможенного законодательства на той или иной стадии таможенного оформления, образующих состав административного правонарушения, дело об административном правонарушении может быть возбуждено в отношении виновных лиц уполномоченным должностным лицом (органом) по соответствующей статье КоАП РФ, если не истекли установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Контейнерный транзит».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Контейнерный транзит» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Контейнерный транзит» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)