Дело 

<

Номер>а-737/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Беляевой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В., 

с участием помощника прокурора 

<

Адрес> Республики Коми Мартакова Р.М. 

представителя административного истца - О. Р. по 

<

Адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино 

<

Адрес> Республики Коми 30 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по 

<

Адрес> к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по 

<

Адрес> ФИО4 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 

<

Дата>, до погашения судимости по приговору мирового суда Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> с возложением административных ограничений в виде: 

1)обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; 

2)запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 

3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование указал, что приговором мирового суда Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы 

<

Дата>, имея непогашенную судимость по данному приговору, в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления. 

В судебном заседании представитель административного истца О. Р. по 

<

Адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично. Возражал против ограничений на запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, на запрещение пребывания в ночное время суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, пояснил, что возможно устроится на работу в ночное время.

Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым требования заявления удовлетворить, поскольку они полностью основаны на законе. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе. 

На основании ст.1 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, в случае совершения им после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (главы 6, 19, 20 КоАП РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором мирового суда Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. 

ФИО2 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 

<

Дата>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> ФИО2 подвергнут административным наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. За то, что находясь с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. Постановлением того же суда от 

<

Дата>, подвергнут административным наказанию ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административное правонарушение, совершённое при таких же обстоятельствах 

<

Дата> в 00:30, то есть в ночное время. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. 

Постановлениями должностных лиц О. Р. по 

<

Адрес> от 

<

Дата>, от 

<

Дата>, дважды был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за употребление алкогольной продукции в запрещенных для этого местах 

<

Дата> в 02:20, то есть в ночное время, а также 

<

Дата> в 21:20. 

Таким образом, имеются все основания для установления на основании п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ, в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1,2, 4 ч.1 ст. 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, освобожден по отбытии наказания 

<

Дата>. 

При таких данных, суд считает целесообразным установить осужденному административный надзор до погашения судимости, то есть до 

<

Дата>.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также административных правонарушений, сведения о личности ответчика, Ограничения должны способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, не ущемлять прав личности.

Явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона, является обязательным ограничением. Учитывая криминогенные свойства личности ответчика, суд согласен с требованиями о явке для регистрации 2 раза в месяц. 

Как установлено приговором, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее был неоднократно судим, в быту злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных явившихся следствием злоупотребления спиртными напитками, в том числе неоднократно совершёнными в ночное время. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, продолжает злоупотреблять алкоголем. Поэтому, несмотря на возражения ответчика, требования административного истца о необходимости установления административных ограничений в виде запрещения пребывания в заведениях, продающих спиртные напитки на розлив, а также пребывания вне жилого помещения в ночное время, кроме времени нахождения на работе, являются обоснованными.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О. Р. по 

<

Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>а Республики Коми, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового суда Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата>, то есть до 

<

Дата> со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

2)запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения на работе и времени следования на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья- Н.М. Беляева

Копия верна судья- Н.М. Беляева 

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова 

Справка : подлинник постановления решения находится в деле 

<

Номер>а-737/19 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.