Дело №1-122/14-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей - Посканной О.А., Феоктистовой Т.Н.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, 

защитников-адвокатов: Никитенковой О.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симонян А.Р., помощником судьи Сверчковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 340 (трехсот сорока) часам обязательных работ (не отбытый срок наказания составляет 180 часов);

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой, 

содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на территории Российской Федерации, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет – магазине по продаже наркотических средств «BestShop» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным сетевым именем, в ходе обмена сообщениями, предложили ФИО9, использующей учетную запись 

<

данные изъяты> с сетевым именем 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся на территории 

<

адрес> незаконно сбывать наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на данное предложение ФИО9, достоверно знающая механизм приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием Интернет-ресурсов, принципы и методику работы «закладчиком» наркотических средств, не имеющая постоянного стабильного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ответила согласием.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО9 находясь на территории 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений и извлечения наибольшей выгоды в виде денежного вознаграждения за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе личного общения с ФИО8, достоверно знающим механизм приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием Интернет-ресурсов, принципы и методику работы «закладчиком» наркотических средств, предложила последнему совместно незаконно сбывать наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а так же сообщила, что неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет – магазине по продаже наркотических средств «BestShop» с неустановленной органами предварительного следствия учетную записью и неустановленным сетевым именем, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями предложили ей (ФИО9), использующей учетную запись 

<

данные изъяты> с сетевым именем 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно сбывать наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на данное предложение ФИО8, не имеющий постоянного стабильного источника дохода, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО9, при этом ФИО9 и ФИО8 достигли договоренности о том, что при устройстве в указанный интернет-магазин по продаже наркотических средств «BestShop» в качестве «закладчика» наркотических средств последние будут устраиваться от имени ФИО9, представив документы удостоверяющие личность на имя последней, а после устройства в указанный интернет-магазин будут совместно осуществлять деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «BestShop», зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под неустановленной учетной записью с неустановленным сетевым именем, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, сообщили ФИО9 и ФИО8, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, ведущим общение от имени ФИО9, находящейся на территории 

<

адрес> использующие учетную запись 

<

данные изъяты> с сетевым именем 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о том, что последним для устройства на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств «BestShop» в качестве «закладчика» наркотических средств необходимо предоставить фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, при этом пообещали в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 350 рублей за один осуществленный ими «тайник-закладку» с наркотическим средством и сообщили о том, что последним для дальнейшего осуществления незаконного сбыта наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> необходимо связаться с неустановленными органами предварительного следствия лицами, действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «BestShop», зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «

<

данные изъяты>» с учетной записью 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО9 и ФИО8, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ведя общение от имени ФИО9, сфотографировали страницы паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, которые в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями отправили неустановленным органами предварительного следствия лицам, действующим в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «BestShop», зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной учетной записью с неустановленным сетевым именем, а также в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «BestShop», зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «

<

данные изъяты>» с учетной записью 

<

данные изъяты>», а также сообщили, что готовы приступить к работе связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым вступили в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной учетной записью и неустановленным сетевым именем и с учетной записью 

<

данные изъяты>» сетевым именем «

<

данные изъяты>», действующими в интересах интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», при этом распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные органами предварительного следствия лица, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «

<

данные изъяты>» с учетной записью 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, должны сообщать ФИО9 и ФИО8, ведущим общение от имени ФИО9, адреса и координаты мест нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, о месте и количестве изготовленных в индивидуальных свертках наркотического средства, которые в последующем ФИО9 и ФИО8 должны помещать в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью сбыта, а ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, должны прибывать по адресам и координатам, полученным от неустановленных органами предварительного следствия лиц, действующих в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «BestShop», зарегистрированных в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сетевым именем «

<

данные изъяты>» с учетной записью 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где из тайников забирать «закладки» с оптовыми партиями наркотического средства, после чего следовать на указанный им участок местности расположенный на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством, затем сфотографировать места их нахождения на принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG и составить точное описание местонахождения осуществленных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью 

<

данные изъяты> с сетевым именем «

<

данные изъяты>», так же неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО9 и ФИО8, находясь на территории 

<

адрес>, с целью извлечения наибольшей выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе личного общения между собой распределили преступные роли, согласно которым, ФИО9 во исполнение своей преступной роли, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, должна сообщать об этом ФИО8, после чего они совместно должны проследовать к месту нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства, где ФИО8 во исполнении своей преступной роли, должен забирать из «тайника» оптовую партию с наркотическим средством, а ФИО9 в этот момент должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц. 

После чего, ФИО9 и ФИО8 должны совместно проследовать к различным местам 

<

адрес> и 

<

адрес>, где по указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, ФИО8 во исполнении своей преступной роли должен осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сфотографировать места их расположения на принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Redmi A1+», модель: «220733SFG», а ФИО9 в свою очередь должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. 

После чего, ФИО9 должна, на принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi A1+», модель: «220733SFG», составить точное описание к фотоизображениям с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, и обобщенные фотоизображения с описанием точных мест нахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и используя мобильный телефон «Redmi A1+», модель: «220733SFG», направить, через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя одну на двоих с ФИО8 учетную запись 

<

данные изъяты> с сетевым именем 

<

данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №, неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью 

<

данные изъяты> с сетевым именем «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью 

<

данные изъяты> с сетевым именем «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение своей преступной роли, путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании ФИО9 мобильный телефон «Redmi A1+», модель: «220733SFG» сообщили на учетную запись 

<

данные изъяты> с сетевым именем 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру № точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, находящегося на участке местности, имеющим географические координаты № на расстоянии 122 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес>, которое ФИО9 совместно с ФИО8 должны были забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, ФИО9 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение своих преступных ролей, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 122 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес>, где ФИО9 во исполнении своей преступной роли, находясь на указанном участке местности наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить ФИО8 об опасности, а ФИО8 в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты № расположенный на расстоянии 122 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес>, где, путем изъятия из тайника забрал «закладку» с оптовой партией, состоящей из 30 свертков, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 19,42 г., что образует крупный размер, которые поместил в сумку, находящуюся при нем, с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, совместно с ФИО9 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью 

<

данные изъяты> с сетевым именем «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, однако ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО8 и ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО8, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес>, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 30 пакетиков, в каждом из которых находилось вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 19,42 г., что образует крупный размер, которое ФИО8 и ФИО9 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью с неустановленным сетевым именем, с учетной записью 

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 виновными себя в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, в остальном от дачи показаний подсудимые в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

При этом из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых (т.1 л.д. 86-92, 98-100, т.2 л.д. 22-24, 103-105; т.1 л.д. 108-114, 120-122, т.2 л.д. 26-28, 90-92 соответственно), в частности следует, что они проживали в 

<

адрес>, где арендовали жилье по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 сообщила ФИО8, что она в мессенджере «Telegram» через аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к его (ФИО8) абонентскому номеру: №, и по своему паспорту устроилась в интернет-магазин по продажам наркотических средств «BestShop» и что ее работа будет заключаться в том, чтобы забирать «оптовые» партии с наркотиками, и распространять их через тайники-«закладки» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание, и отправлять оператору. За каждую сделанную «закладку» с наркотиком обещана оплата в сумме 350 рублей. ФИО8 предложил ФИО9 свою помощь в работе «закладчиком» наркотических средств, на что последняя согласилась. Также, ФИО9 сообщила ему, что для продолжения работы так называемым закладчиком, указанный куратор написал, что необходимо написать оператору интернет-магазина по продажам наркотических средств «BestShop» под ником «

<

данные изъяты>». О том, что ФИО9 и ФИО8 намерены работать «закладчиками» вдвоем, последние не стали сообщать куратору «

<

данные изъяты>». В ходе переписки, куратор «

<

данные изъяты>» разъяснил им принцип работы «закладчиком» и условия. Так ФИО9 и ФИО8 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стали работать «закладчиками» наркотических средств. В процессе работы «закладчиками» у них выработалась следующая схема: «оптовую» партию с наркотиками забирал ФИО8, после чего в различных районах 

<

адрес> изготавливал тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировал местонахождение тайника-закладки с наркотиком на мобильный телефон «Redmi A1+», модель: «220733SFG», принадлежащей ФИО9, через установленное в него приложение «NoteCam», при этом ФИО9 следила за безопасностью ФИО8, а именно смотрела по сторонам, чтобы их никто не видел, и в случае появления посторонних лиц должна была сообщить об этом ФИО8 После чего ФИО9 со своего мобильного телефона «Redmi A1+», модель: «220733SFG» делала описания к фотографиям с местонахождением тайников-закладок с наркотиком и отправляла, посредством этого же телефона фотографии «тайников-закладок» куратору с ником «

<

данные изъяты>». За изготовление ими «тайников-закладок» с наркотическим средством они получали денежные средства в размере 350 рублей за одну изготовленную закладку. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> на используемый ими аккаунт в мессенджере «Telegram» от куратора «

<

данные изъяты>» пришло очередное сообщение с фотоизображением и географическими координатами, описанием места «оптовой» партии с наркотиками, которую ФИО9 и ФИО8 должны были забрать с целью изготовления розничных «тайников - закладок» на территории 

<

адрес>. Согласно описанию, указанная оптовая партия состояла из свертка, в котором находилось 30 свертков по 0,8 грамма наркотического средства «соль». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9 и ФИО8 на автомобиле такси «Убер» прибыли на участок местности около лесополосы вблизи СНТ «Курск» 

<

адрес>, и по ранее введенным координатам в приложение «Карты», направились к месту нахождения оптовой партии тайника-закладки. Пройдя по дороге, они зашли в лесополосу, где на земле вблизи бревна, под покровом почвы и листвы, обнаружили сверток из серого скотча с наркотическим средством внутри. После чего, ФИО8, забрав указанный сверток, направился вместе с ФИО9 изготавливать тайники-закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Подойдя к одному из домов СНТ «Курск» к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что имеется оперативная информация об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств и предложили проследовать к служебному автомобилю, где в присутствии понятых, сотрудником полиции было объявлено о необходимости проведении личного досмотра ФИО8 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также предложил добровольно выдать запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО8 пояснил, что в центральном отсеке надетой на нем сумке находится сверток с оптовой партией наркотического средства «соль», которое он (ФИО8) хранил с целью дальнейшего изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес>.

Из этих же показаний следует, что в результате произведенного личного досмотра ФИО8, в центральном отсеке надетой на нем сумке, сотрудником полиции был обнаружен сверток, изготовленный из серого скотча, при вскрытии которого было обнаружено 30 свертков из синей изоленты с наркотическим средством «соль» внутри каждого; а также был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО9, в котором имелась переписка в мессенджере «Telegram» с куратором «

<

данные изъяты>» по факту сбыта наркотиков, две банковские карты банка «Тинькофф». Затем, при помощи спиртовых салфеток с левой и правой ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы, а также изъят контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Все обнаруженное изъято, надлежащим образом упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и заверен подписями участвующих лиц. 

Из этих же показаний следует, что после произведенного личного досмотра, с участием ФИО8 и ФИО9, а так же двоих понятых был произведен осмотр участка местности на расстоянии 122 метров от 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО9 указали на место, где ДД.ММ.ГГГГ они приобрели сверток с оптовой партией наркотического средства «соль». Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим лицам и заверен подписями всех участвующих лиц. В последующем с участием понятых также был произведен осмотр комнаты, в которой проживали ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> и был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих лиц ознакомили путем личного прочтения, после чего данный протокол был заверен подписями всех участвующих в нем лиц. 

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, поддержали показания, данные ими в ходе предварительного расследования в полном объеме, в дополнении подсудимая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG, с сим-картой с неустановленным логотипом сотового оператора №, принадлежит ей (ФИО9), последняя совместно с ФИО8 использовали данный мобильный телефон непосредственно при совершении преступления, т.е. осуществляли связь с участниками преступной деятельности, делали фотоснимки и описания мест осуществления «тайников-закладок», получали информацию и местонахождения тайников с оптовой партией наркотических средств.

Кроме того, виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, помимо их вышеуказанных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, и поддержанных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, из показаний, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля – работавшего на момент исследуемых событий оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 (т. 2 л.д. 198-200), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в частности следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, им (ФИО1) совместно с ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за участком местности, расположенным на расстоянии 122 метров от участка № 

<

адрес>, где согласно оперативной информации изготовлен «тайник-закладка» с оптовой партией наркотических средств синтетического происхождения. Точное местонахождение «тайника-закладки» не было известно. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на участок местности, расположенный на расстоянии 122 метров от участка № 

<

адрес> пришли двое молодых людей: парень и девушка, которые в последующем были установлены как ФИО8 и ФИО9 При этом парень (ФИО8) был одет: футболку серого цвета, шорты оранжевого цвета, шлепки черного цвета, имел при себе сумку через плечо черного цвета; девушка (ФИО9) была одета в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, шлепки черного цвета. Зайдя в лесополосу, ФИО8 и ФИО9 вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, при этом ФИО8 смотрел в свой мобильный телефон и на окружающую местность. Далее ФИО8, посмотрев в мобильный телефон, присел и начал производить какие-то манипуляции на земле, откидывал траву вместе с землей, после чего поднял с земли неизвестный предмет, который положил в находящуюся при нем сумку, а ФИО9 в этот момент находилась рядом, смотрела за окружающей обстановкой, вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. После чего ФИО8 и ФИО9 направились на выход из лесополосы в сторону участка № 

<

адрес>. В целях обеспечения сохранности предметов, веществ, было принято решение о задержании данных лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от участка № 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

Из показаний, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля – работавшего на момент исследуемых событий ст. оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (т. 1 л.д. 201-204), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в частности следует, что последний в ходе предварительного расследования удостоверил факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от участка № СНТ 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в результате проведенного в указанный день оперативно-розыскного мероприятие – «наблюдение» за участком местности, расположенным на расстоянии 122 метров от участка № 

<

адрес>. После чего, им (ФИО6) в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО8, в результате которого у последнего в сумке были обнаружены: паспорт на имя ФИО8, две банковские карты Тинькофф на имя ФИО9 и ФИО8, мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, а также сверток, изготовленный из липкой ленты типа скотч, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находились тридцать свертков, изготовленных из изоленты синего цвета. При вскрытии одного из которых был обнаружен пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. С согласия ФИО8 находящаяся в обнаруженном мобильном телефоне переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, была отфотографированна. Затем при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО8, и отобран контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. 

После чего, им (ФИО6) в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 122 метров от участка № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 и ФИО9 указали на место, где они приобрели оптовую партию с наркотическим средством, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем изготовления «тайников-закладок». 

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО9 и ФИО8 был произведен осмотр комнаты № 

<

адрес>, где последние совместно проживали. В результате осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. 

Из эих же показаний следует, что все изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 предметы и вещества были в установленном законом порядке изъяты и упакованы. По результатам личного досмотра ФИО8, а также осмотров мест происшествия, составлены соответствующие протоколы, правильность внесенных в которые сведения были удостоверены всеми участвующими лицами. 

При этом, из исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут был проведен личный досмотр ФИО8, на участке местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты: сверток изготовленный из липкой ленты типа скотч, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находились 30 свертков из изоленты синего цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; банковская карта банка TINKOFF Black № на имя STANISLAV SOLDATENKOV; банковская карта банка TINKOFF Black № на имя OLGA PAKHOMOVA; мобильный телефон «Redmi A1+». С левой и правой рук ФИО8 были отобраны смывы и отобран контрольный образец спиртовой салфетки. 

В дальнейшем в ходе проведения следственных действий, при осмотре в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 42 минуты участка местности, расположенного на расстоянии 122 метров от участка № СНТ «Курск» 

<

адрес> и соответствующего географическим координатам №, ФИО8 и ФИО9 на вышеуказанном участке местности под лежащей сухой веткой указали на место, где они ранее обнаружили оптовую партию с наркотическим средством, предназначенную для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем изготовления «тайников-закладок». Данные обстоятельства нашли свое отражение в исследованном судом протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-40). При этом понятые, присутствовавшие при личном досмотре ФИО8 и осмотре места происшествия - ФИО7, ФИО2, показания, которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.205-207, т.1 л.д.211-213), подтвердили законность проведенных следственных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах, пояснив, что удостоверили, при проведение личного досмотра и осмотра места происшествия, правильность составления последних своими подписями.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 выше указанные предметы и вещества, на основании соответствующих протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-247, т.2 л.д.4-8), были осмотрены и на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 248-249, т.2 л.д. 9-10) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

При этом изъятые в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО8 вещества, направлены для проведения исследования и экспертизы, и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством массой - 19,42 г. (без учета израсходованного на исследование вещества); при этом из выводов, содержащихся в заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-147), следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 19,12 г. (без учета израсходованного на исследование вещества), содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом, относится к наркотическим средствам.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО8 и ФИО9 совершали самостоятельно, их умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, соответственно, относится к наркотическим средствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 и ФИО9, направленных на сбыт наркотического средства, вещества которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 19,42 г. (без учета израсходованного на исследование вещества). 

Данные обстоятельства, с учетом вышеприведенных признательных показаний самих подсудимых ФИО8 и ФИО9, о том, что сбыт наркотических средств ими осуществлялся по договоренности и в соответствии с указаниями неустановленных лиц, с которыми общались используя мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG, по средством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий ФИО8 и ФИО9, суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми масса вещества которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 19,42 г. (без учета израсходованного на исследование вещества), образует крупный размер.

Кроме того при разрешении вопроса о наличии в действиях ФИО8 и ФИО9 признака состава преступления «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд учитывает, что факт использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для связи между участниками преступной группы, при наличии установленных доказательств их использования, так же и с целью доведения соответствующей информации до непосредственного приобретателя наркотических средств, о чем доподлинно было известно ФИО8 и ФИО9, поскольку последние фотографировали и направляли места расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», используя мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG, а соответственно данная информация могла быть доведена до непосредственного приобретателя наркотических средств, только путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дают суду возможность признания факта использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления ФИО8 и ФИО9, а потому вышеуказанный признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, действий подсудимых и, принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, сбывая наркотическое средство ФИО8 и ФИО9, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, хотя и предпринимали к этому активные действия, суд квалифицирует действия каждого из них, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Суд считает, что при совершения преступления ФИО8 и ФИО9 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно - опасных последствий и желали их наступления. 

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимых, последние на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, психическими заболеваниями не страдают (т.2 л.д. 39, 40, 65,66, 68); в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давали последовательные и логичные показания; кроме того из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т.1 л.д.164-167), № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (т.1 л.д. 175-179), в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, следует, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО8, ФИО9 соответственно каким-либо психическим расстройством не страдали, они были способны в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающие каким-либо психическим расстройством, ФИО8, ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ФИО8, ФИО9 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдают, они способены осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО8 и ФИО9 не страдают.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО8 и ФИО9, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, смягчающие обстоятельства по делу, и все обстоятельства по делу.

Назначая наказание ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия ранее не известных сведений; а так же то, что ФИО9 дала объяснение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-71), в которых до возбуждения уголовного дела признала свою вину в совершении преступления, и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом заболеваний, состояние здоровья ее родителей, наличие у отца подсудимой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьей группы инвалидности по общему заболеванию, оказание помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, а так же молодой возраст подсудимой и то, что тяжких последствий от преступления не наступило. 

Согласно установленным в судебном заседании данным, ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, отличается отзывчивостью и приветливостью, компрометирующими материалами ОМВД России по 

<

адрес> не располагает (т.2 л.д. 75, 77, 78), по месту бывшей учебы в МКОУ «Горшеченская СОШ №» 

<

адрес> характеризуется положительно, а так же суд учитывает и положительную характеристику данную в судебном заседании свидетелем ФИО4, которая является матерью подсудимой.

Назначая наказание ФИО8 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия ранее не известных сведений; а так же то, что ФИО8 дал объяснение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-65), в которых до возбуждения уголовного дела признал свою вину в совершении преступления, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, состояние здоровья матери и бабушки - является так же пенсионером, оказание помощи последним и своим братьям, и то, что отец подсудимого - ФИО5 проходит военную службу на добровольной основе и является участником СВО, так же суд учитывает молодой возраст подсудимого и то, что тяжких последствий от преступления не наступило. 

Согласно установленным в судебном заседании данным, ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д. 47, 49), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> нарушений установленного режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО9 и ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО9 и ФИО8, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимыми окончено не было, суд учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимых ФИО9 и ФИО8, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО9 и ФИО8, целей наказания, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, поскольку назначение условной меры наказания или иного более мягкого наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ, наказание каждому из подсудимых надлежит определить в виде реального лишения свободы.

Санкция статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф или без таковых. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу, не назначает ФИО9 и ФИО8 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф. 

Кроме того, поскольку ФИО8 преступление, по которому он осуждается настоящим приговором, совершено в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по которому не отбыто, суд, приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8, как лицу, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывавшего лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония строгого режима, а ФИО9 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как осуждаемой за совершение особо тяжкого преступления, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

При этом суд считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ей подлежит изменению с домашнего ареста на содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда, при этом при изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд так же учитывает, необходимость обеспечения исполнения приговора, и то, что ФИО9, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

При этом суд считает необходимым, зачесть ФИО9 в срок назначенного наказания, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, суд так же считает необходимым зачесть ФИО9 в срок назначенного наказания, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО9 и ФИО8, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку судом установлено, что вещественное доказательство – 

мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG, с сим-картой с неустановленным логотипом сотового оператора №, принадлежащий ФИО9, последняя совместно с ФИО8 использовали непосредственно при совершении преступления (осуществляли связь с участниками преступной деятельности, делали фотоснимки и описания мест осуществления «тайников-закладок», получали информацию и местонахождения тайников с оптовой партией наркотических средств), в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ вышеназванный телефон подлежит конфискации в доход государства. 

Судьба других вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, определив к отбытию ФИО8 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО8 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО9 в срок назначенного наказания, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок назначенного наказания, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту банка TINKOFF Black № на имя STANISLAV SOLDATENKOV - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО8;

банковскую карту банка TINKOFF Black № на имя OLGA PAKHOMOVA - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО9;

30 (тридцать) прозрачных полимерных пакетиков на застежке с однотипным веществом в виде комков и порошка белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «Redmi A1+», модель: 220733SFG, с сим-картой с неустановленным логотипом сотового оператора №, принадлежащий ФИО9 - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства;

фрагмент липкой ленты серого цвета, разорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагменты синей липкой ленты, два вскрытых полимерных пакета, внутри каждого из которых находится спиртовая салфетка из нетканого материала с пятнами серого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится спиртовая салфетка из нетканого материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить – по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 марта 2024 года в отношении ФИО9 и ФИО8 был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 10 июня 2024 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2024г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>