Дело №2-502/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А., 

при секретаре Наурзалиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возложении обязанности передать годные остатки транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать годные остатки транспортного средства. 

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования серии № №, в соответствии с которым ответчик застраховала свой автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по полису КАСКО, на страховую сумму 2500000 руб., по рискам «Ущерб» и «Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия по договору страхования составила 183000 руб., которую ответчик выплатила в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ решением Мещанского районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 2500 000 руб., расходы на оценку 28000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1000 000 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на расчетный счет страхователя перечислены денежные средства в размере 3568000 руб., таким образом, исполнив свои обязательства по договору страхования. В связи с тем, что истец выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, право собственности на годные остатки ТС, в соответствии с условиями правил страхования, подлежали передачи страховщику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием об организации передачи годных остатков транспортного средства, однако до настоящего момента требования истца не исполнены. В связи, с чем обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика передать транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем совершения следующих действий: передать транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в ООО «СК «Согласие» в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи; передать истцу полный комплект регистрационных документов на транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, передать полный комплект принадлежностей на транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на ТС. Также просили взыскать госпошлину в размере 6000 руб. с ответчика за подачу иска в суд.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 86)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными в его адрес заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в адрес суда. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что ответчик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в отношении автомобиля Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем выдан страховой полис серия №, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., со страховой суммой 183000 рублей. (л.д 46)

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, обстоятельства которого установлены вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше решением исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, взыскано ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2500 000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 28000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 1000 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данным решением установлено, что в результате наступления страхового события, наступила полная гибель автомобиля Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страховое возмещение со страховщика ООО СК «Согласие» было взыскано судом на условиях полной гибели, при этом без вычета стоимости годных остатков, то есть в полном размере (в размере страховой суммы), при этом также установлено, что ФИО1 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным страховщику, отказалась принимать годные остатки автомобиля (л.д 59-62)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № решение Мещанского районного суда 

<

адрес> исполнено в полном объеме. (л.д 63)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 11.14 правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится:

в соответствии с п. 11.14.1 в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании), 

- амортизационного износа ТС, дополнительного оборудования в течение срока действия договора; 

- расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; 

- безусловной франшизы, если она была установлена в договоре (полисе).

До получения страхового возмещения в соответствии с настоящим пунктом страхователь передает остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС либо паспорт самоходной машины страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты страхователя по снятию ТС с учета страхователем не покрываются. 

п. 11.14.2 в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом:

- ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании);

- амортизационного износа ТС, дополнительного оборудования в течение срока действия договора;

- безусловной франшизы, если она была установлена в договоре (Полисе)

-стоимости остатков ТС, дополнительного оборудования – при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у страхователя.

Расчет стоимости остатков ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией, однако страховщик вправе оценить остатки ТС путем организации открытых торгов. (л.д 47-58)

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил ответчика произвести передачу годных остатков транспортного средства. (л.д 67-69)

Поскольку принятые на себя обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, выплатив ей страховое возмещение, на условиях полной гибели без вычета стоимости годных остатков, в связи с отказом последней от принятия годных остатков автомобиля, между тем, годные остатки ответчиком ООО СК «Согласие» не переданы на момент вынесения судом решения, что влечет для ответчика неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования ООО «СК «Согласие» об обязании передать транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «СК «Согласие» оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. (л.д 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ООО «СК «Согласие» транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем совершения следующих действий:

- передать транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в ООО «СК «Согласие» в укомплектованном состоянии по акту приема-передачи;

-передать ООО «СК «Согласие» полный комплект регистрационных документов на транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- передать ООО «СК «Согласи» полный комплект принадлежностей на транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, необходимых для эксплуатации транспортного средства, а именно: полный комплект ключей от замка зажигания и дверей, брелоки, ключи и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на транспортном средстве.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение. 

Председательствующий Е.А. Загуменнова